Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šestnáctiletou dívku zradil padák, zabila se

Na letišti v Erpužicích na Tachovsku se zabila šestnáctiletá dívka z Chrudimska. "Při seskoku se jí neotevřel padák," řekla MF DNES mluvčí západočeské policie Martina Kohoutová. Příčiny neštěstí se vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

to nasere

0/0
28.10.2007 9:02

gregowski69

Ajá se ptám

co dělala dopravní policie že nedokázala zabránit střetu dvky se zemí?

0/0
28.10.2007 7:18

Pepounek

To je ale kráva

Jak se může v 16 letech srát na padák. ta byla ale blbá jako troky !(Y)(Y)(Y)

0/0
27.10.2007 19:12

Michal_Slesingr

Re: To je ale kráva

Ty jsi opravdu hloupej!Rv

0/0
1.11.2007 22:11

bývalý volič ČSSD

Ten článek je tak povrchní,

že vlastně konstatuje jen smrt.

Já jsem ořed prvnímseskokem musel absolvovat výcvik téměř jeden rok včetně seskoků na trenažéru (kdepak ještě jsou?), lékařské prohlídky (museli jsme absolvovat snad všechna oddělení  nemocnice Jaroměř) a pak teprve nástup do L60. Balení padáku dokonale nacvičené, balí se ve dvou, ten, komu se balí je balič, ten druhý pomocník.  První seskok (a řada dalších) na trhačku. Tento způsob otvírání umožňoval třeba shodit pytel brambor, takže chyby parašutisty jej prakticky nemohly ohrozit. Pozemní příprava + toto otvírání = maximální bezpečnost. Výcvik mi šel dobře, takže již 15 (patnáctý) seskok jsem měl na ruční otvírání. Stále padák PD47. Odhodit se nedal. Zajištění přístrojem KAP3, záložní padák se musel otvírat s ohledem na stav hlavního padáku, během výcviku se to dělalo jednou. Taková dvojice se však prakticky nedala řídit.

Současné časté nehody přisuzuji příliš rychlému a nekvalitnímu výcviku, samotná dokonalá technika nestačí.

0/0
21.10.2007 21:51

Sporadany_obcan

Re: Ten článek je tak povrchní,

R^ jo jo,

ale s kvalitním výcvikem, to by nebyl ten správný adrenalin - a ten dnes každý druhý mladý blbec potřebuje k životu, jinak zemře, když ne pádem na zem z letadla, tak nudou - takže je to vlastně jedno. :-P Rv

0/0
21.10.2007 22:40

roddie

Re: Re: Ten článek je tak povrchní,

Dnes, když mladý nespadne aspoň z kilometru volným pádem na zem, tak to není žádný adresnalin :-/Rv

0/0
26.10.2007 11:16

Dědeček Vševěd

Re: Ten článek je tak povrchní,

Velice kvalitní příspěvek !

0/0
22.10.2007 7:12

aleale

Re: Ten článek je tak povrchní,

tak tak, nekdo nekde udelal chybu. ne neco..

0/0
22.10.2007 8:08

Luckas75

Re: Ten článek je tak povrchní,

S tebou se rovnat ve zkušenostech nemůžu, ale absolvoval jsem výcvik a mám 3 seskoky. Lékařské potvrzení dává obvoďák a výcvik proběhl v průběhu 120 minut před prvním seskokem. Žádné trenažéry, žádné balení padáků. Dvě hoďky a jde se na to.Jinak dnes se všechno už skáče na křídle. Někde snad ještě mají kulaté padáky jako záložní.!

0/0
22.10.2007 9:30

zapvit

a pan nejchytrejsi....

no hlavne ze tys spasil svet a mas plnou ... rozumu... uz to mas vysetrene kdo za to teda muze??? no jo pan chytrackej rejpal.... uvidime co nam na to reknou experti pokud to vysetri.

0/0
21.10.2007 21:10

koga

No já nevím,

ale pokud se zjistí, že záložní byl v pořádku, tak čí vina to asi bude, hádejte

0/0
21.10.2007 20:08

Michal_Slesingr

Re: No já nevím,

Pak hraje roli to, jakou měla úroveň, pokud Ž,A,B, tak musí skákat pod přímým dohledem instruktora, pokud měla C a víc (což je minimálně 200 seskoků volným pádem, s celkovou dobou ve volném pádu min 60min), směla skákat bez dohledu instruktora. U kategorií Ž,A a B je povinné používat AAD, v tom případě, pokud AAD nebylo, pak ho zřejmě instruktor nezkontroloval a bude mít problém. Další varianty jsou, že AAD selhalo, že došlo k Two out (aktivován zálažák, aniž by byl odhozen hlavní padák, většinou se zapletou a nefunguje dobře ani jeden), že selhal hlavní padák a nebyl aktivován záložák,  Double malfunction (dvojité selhání hlavního i záložního padáku) je málo pravděpodobné, nicméně vyloučeno také není. Uvidíme holt, co se zjistí..

0/0
21.10.2007 21:02

barbudo

Nadpis je lež, jako obvykle ...

... padák není američan, nemůže zradit ...

0/0
21.10.2007 18:58

Michal_Slesingr

Re: Nadpis je lež, jako obvykle ...

Tohle je moc hezký!

0/0
21.10.2007 19:44

kartan

A oni na to mohou nezletilí?

V tom případě rodiče velmi přísně potrestat!Už se neví, co by dělali roupama!Rv

0/0
21.10.2007 17:36

John.Major

Re: A oni na to mohou nezletilí?

Tys tu chyběl;-O

0/0
21.10.2007 18:30

_Aleister_

Re: A oni na to mohou nezletilí?

veřejně bičovat za to, že předem nenutili baliče padáků to 100x zkontrolovat...

0/0
21.10.2007 18:37

barbudo

Re: Re: A oni na to mohou nezletilí?

... balič jest mrtev ...

... mrtva ...

0/0
21.10.2007 18:38

Michal_Slesingr

Re: Re: Re: A oni na to mohou nezletilí?

Tohle není vůbec hezký!Rv

0/0
21.10.2007 19:44

barbudo

Re: Re: Re: Re: A oni na to mohou nezletilí?

... dnes si paragáni nebalí sami?

0/0
21.10.2007 19:47

Michal_Slesingr

Re: Re: Re: Re: Re: A oni na to mohou nezletilí?

No paragáni si balej sami, nebo si nechaj zabalit. Každej má na výběr, vetšinou je na dropzone v balírně pár mladších parašutistů, kteří si tak třeba přivydělávaj na letenky..

0/0
21.10.2007 19:53

killy

Novináři jsou různí::::

katastrfy.com:  ERPUŽICE: "JEDNADVACETILETÁ  dívka zemřela v sobotu kolem poledne po té,

co se jí při seskoku neotevřel padák. Parašutistka spadla z několika

kilometrů a utrpěla zranění neslučitelná se životem."

0/0
21.10.2007 16:56

Michal_Slesingr

Re: Novináři jsou různí::::

Tak pokud je to takhle, neskákala UV. Může se stát i to, že když má parašutista perfektní polohu, vytvoří se mu za zády vpodstatě turbulence, která přitiskne padák na záda. Stačí polohu narušit a padák odletí a otevře se. Tohle ale asi nebude ten případ, nedovedu si to dost dobře představit, že by to někdo dokázal takhle až na zem. Spíš je možné bezvědomí a bez AAD je to v háji.. No uvidíme, co přinese šetření..

Blue sky!

0/0
21.10.2007 17:09

Blbec z Xenemunde

<>

Zajímalo by mě, zda na padáky platí záruční doba od výrobce a jak dlouhá - pokud se padák neotevřel, tak je to jasná nefukčnost výrobku a uplatnění vady v záruční době - otázkou je, zda se v civilním procesu dá pak na výrobci padáku vysoudit z titulu nefunkčnosti výrobku v záruční době a za následky vysoudit nějaké milionové odškodné .....

0/0
21.10.2007 14:10

Blbec z Xenemunde

Re: <>

platí zde totiž zákon tzv. " odpovědnost za výrobek " a škodu způsobenou třetí osobě - já bych se soudil jako pozůstalý o maximum - a výrobce se má proti takovým událostem třeba pojisitit - není možno také vyloučit konstruční vadu - už tady taková série hrozných padáků byla - dost se o ní psalo ..... 

0/0
21.10.2007 14:14

Michal_Slesingr

Re: Re: <>

Aha, a když si špatně zabalíš, tak ti to taky výrobce zaplatí?

0/0
21.10.2007 14:17

Blbec z Xenemunde

Re: Re: Re: <>

já myslím, že padák byl ihned zajištěn k expertní analýze, která určitě zjistí, zda se daný padák vůbec mohl otevřít ...no a z toho poplyne další postup

0/0
21.10.2007 14:41

Blbec z Xenemunde

Re: Re: Re: Re: <>

...ať už byl zabalen jakkoliv .....

0/0
21.10.2007 14:42

Michal_Slesingr

Re: Re: Re: Re: <>

To určitě byl, jsem docela zvědav, jaké budou výsledky. Nicméně podle mě bývá disfunkce padáku zaviněna spíš špatným balením, než špatnou konstrukcí. Nevím jak to přesně chodí, ale předpokládám, že nové modely padáků, nebo spíše kontejnerů na ně, se jistě testují a není možné, aby prošly ty, které mají konstrukční nedostatky. Pak jako celek není padákový komplet nic tak složitého, vpodstatě se o něm dá říci, že v jednoduchosti je síla. Viděl bych to na balení...

0/0
21.10.2007 14:50

killy

Nic jinýho, než balení....... a co záložák? Ten byl taky...

..blbě zabalenej nebo se zazmatkovalo...... ????

0/0
21.10.2007 16:12

Michal_Slesingr

Re: Re: <>

Mimochodem, bavil jsem se o té "hrozné sérii" padáků s jedním z nejzkušenějších skydiverů u nás a vyšlo mi z toho, že se to trochu nafouklo, opět kvůli nějakému dalšímu následnému kšeftíku. Jinak že na tom hrozném padáku skáče vesele dost nadšenců.

0/0
21.10.2007 14:22

artaxerxes

Re: Re: Re: <>

Co já slyšel, tak vůbec nešlo o špatnou sérii padáků, ale ke koupi padáků pro profesionální parašutisty - sportovce, které nejsou vhodné pro armádu.

0/0
21.10.2007 15:56

Michal_Slesingr

Opravdu spousta kvalitních názorů

To se to píše, když tomu nerozumím a netýká se mě to! Jsou prostě lidé, kteří se rizikům vyhýbají za každou cenu a jsou lidé, kteří je svým způsobem vyhledávají, co vás opravňuje je soudit? Žádní z nich nejsou blázni, prostě si jen zvolili svou cestu.

Spekulace o nehodě jsou zde irelevantní, jelikož není z článku zřejmé, co se vlastně stalo. Mimochodem, skoky UV "na laně" jsou podle PARA z minimální výšky 1000m, i zde je riziko nefunkčního hlavního padáku. AAD opravdu aktivuje záložák (pokud je zapnuté), nicméně bude-li venku i nefunkční hlavní padák, zpravidla nebude ani jeden z nich fungovat dobře, hlavní padák MUSÍ odhodit parašutista sám. Většina nehod není způsobena nefunkčností padáku, ale špatným přistáním (celá třetina). Záložáky bývají již většinou typu křídlo.

Dělejte jak umíte, buď zubatou obcházejte obloukem, nebo jí zvoňte na zvonek a zdrhejte, stejně si jednou najde všechny.

Narážky na tu dívku jsou ubohé! Upřímnou soustrast a blue sky! Zkuste www.dropzone.com.

0/0
21.10.2007 13:50

michal II

Re: Opravdu spousta kvalitních názorů

Toto je kvalitni prispevek.

0/0
21.10.2007 13:55

killy

A N O ...

0/0
21.10.2007 16:13

smotitak

Re: Opravdu spousta kvalitních názorů

Souhlas.

0/0
21.10.2007 17:12

peld

Ilustrační foto?

Proč tam dali ilustrační foto parašutisty s padákem? Měli tam dát raději obrázek zaraženého pilota před hájovnou...

0/0
21.10.2007 12:56

medick

Re: Ilustrační foto?

pred hajovnou stoji zarazeny pilot? a nemeli by misto toho pilotu do zeme postavit pana Korna?

0/0
21.10.2007 13:25

hapyny

mmm

První seskoky se skáčí z 600metrů tkzv. na lano, které vám vytáhne stabilizační padák a ten do tří vteřin vytáhne hlavní těžko říci co se tam stalo každopádně z té výšky jste na zemi do 12 vteřin na nějaké uvažování máte pár vteřin.

0/0
21.10.2007 9:39

Cocik

Re: mmm

Pratele, znovu prosim - nespekulujme nad pricinami nehody a typem seskoku/pouzitem vybaveni, dokud nebude venku alespon predbezna vysetrovaci zprava.

Pravdepodobnost, ze se ona divka ucastnila vami popisovaneho typu seskoku, je mala (i pokud pomineme netradicni vysku seskoku, spatne vypocitany cas dopadu na zem a stabilizaci misto UV). Pokud mate zajem dozvedet se o civilnim vycvicku vice, kontaktujte nejakou paraskolu (radi vam pomohou), pripadne si projdete prislusne smernice V-PARA.

0/0
21.10.2007 10:10

snopy

Re: Re: mmm

byl to její první seskok, na průběžku, vrchlík i šnůry zůstali v čecholu až na zem, padák OVP68

0/0
21.10.2007 13:09

Michal_Slesingr

Re: Re: Re: mmm

Ahoj, zdá se, že máš něco informací? Studovala vojenskou, že skákala na OVP68? V tom army materiálu se moc nevyznám, ale předpokládám, že mají taky AAD? Bylo vypnuté? Jestli něco víš, zkus nás prosím osvítit, z chyb se člověk učí.. Štěstí mají ti, kteří se poučí už z chyb druhých..?

0/0
21.10.2007 14:04

AarmyAng3l

Re: Re: Re: Re: mmm

AAD nebylo...

0/0
21.10.2007 14:47

AarmyAng3l

Re: mmm

Před rokem jsem v Erpužicích taktéž absolvoval několik seskoků. Holka skákala na OVP68/75A se záložním padákem ZVP80 z výšky cca.750m.U této kombinace padáku nebyl záchraňák na automat.otevírání padáku,nevím teda, jestli tam má být nebo ne.Každopádně výcvik vypadal tak, že jsme přijeli, instruktor do nas 30min něco hustil,způsoby otevírání záložáku, kdy otevírat pomalym zpusobem, kdy naopak rychlym, pri otevreni hlavniho jak poznat jestli se otevřel správně atd. Pak nám ukazal parakotoul, nasadili na nás padáky a za hodinku se slo do mašiny.To bylo celý..a obávám se, ze v tomto pripade to bylo podobný..Připadlo mě,že bezpečnost nebyla namístě..Tak sem to viděl já.

Dívka byla žákyní vojenské školy...

0/0
21.10.2007 11:53

Montaigne

Re: Re: mmm

tak to jsem v tichém úžasu,... před mnoha lety jsem v 17 ti letech absolvoval 5 seskoků a náš paravýcvik trval půl roku, 1x týdně asi po hodině a teorve pak nás pustili na letiště!8-o8-o8-o

0/0
21.10.2007 12:10

medick

Re: Re: Re: mmm

co jsme si klicema vycinkali, to mame...

0/0
21.10.2007 13:26

michal II

Re: Re: Re: mmm

To byl asi Svazarm, ze?

Mam podobnou zkusenost z potepeni. Delali jsme kurz rok za velmi tezkych podminek s vysokymi naroky a dukladnymi lekarskymi prohlidkami. Dneska je to jen otazka par tisic udelat si v Egypte OWD.

0/0
21.10.2007 13:52

JR-ek

to je zase odborníků

Na jaře to budou 2 roky, co jsem si také zaplatil samostatný seskok padákem. Seskoku předcházel 3 denní kurz. Seskok byl prováděn z výšky 1 km. Padák se otvíral automaticky sám ihned po výskoku z letadla (lanem uchyceným k letadlu). Pro případ omdlení byl v padáku zabudován přístrojek, který by záložní padál automaticky sám vystřelil asi 350 m nad zemí. A teď k věci. Všichni ti, co tady píšou, že asi neměla dostatečný kurz apod. Po seskoku jsme se všichni shodli na tom, že to jsou takové forfry, že bychom se v případě nějakého problému nezmohli na nic. Takže ... chudák holka ... neměla dost štěstí k tomu, aby se ji takový problém vyhnul. .... mimochodem skákal jsem dvakrát a ani při druhém seskoku bych se asi z problému sám nedostal (Měli jsme třeba u sebe nožík na vyřezání se z padáku, kdybychom se do něj zamotali apod). Takže ještě jednou, nechte holku napokoji ... spíše bych ověřil, jestli fungovalo autom. vystřelení záložního padáku apod.

0/0
21.10.2007 8:44

Čech jako poleno

Re: to je zase odborníků

Pouze 3-denni?8-o

To ja mel za totace ve Svazarmu  2 mesice, kazdy vikend sobota i nedele od 7:00 do 12:00, dohromady snad 60 hodin fyzicke i teoreticke pripravy.

Na druhou stranu to cele i se tremi seskoky z AN-2 stalo 300 Kcs :-)

0/0
21.10.2007 11:45





Najdete na iDNES.cz