no to je dobré !!!!!!

Tak ti odeesáci si zafinancují svůj soukromý golfový klub. Aby si mohli snížit daňový základ, tak to poukážou přez fingovanou dobročinnou organizaci. Něco zbude při tom na pani Topolánkovou.

Na golfu se jistě taky přihrávají nějaké státní zakázky.

Zlodějny a lumpárny se nejlépe domlouvají na golfovém

hřišti to už věděli mafiání před mnoha lety

Charity jako hraní golfu mají velkou réžii

Jisteže procento režijních nákladů, tedy i procento, které je nakonec dáno příjemcům práce charitazovní organizace fluktuluje a fluktuluje zančně v závislosti na mnoha - legitimních - aspektech.

Bude-li čínností charitativní organizace prodej cukroví - což je, mimochodem, standarní činnost charitativních organizací na místní úrovni, třeba v abglosaských zemích - kde se předmět prodeje, cukroví, získá zdarma, od dobrovolníků nebo dárce, pekažství - a prodej se činí buď přes internet nebo přímou cestou, třeba na stolech pod širým nebem, .... pak jsou režijní, provozní náklady minimální a ano, třeba 80 nebo 90% hrubého výtěžku jde na daný charitativní účel (typicky školu, dětský domov, atd.)

Golfový turnaj s předsedou vlády asi vyžaduje zcela jinou nákladovou strukruru, nehledě na to, že dárce asi zaplatí mnohonásobně v´íce než někdo, kdo si koupí něco cukroví na výše uvedené charitativní akci.

(dokončení níže)

Golf (ne pečení cukroví) s premiérem

 Ano, ve světě a snad u nás existuje státní audit charitativních organizací, z toho titulu, že od státu, tedy od spoluobčanů, daňových poplatníků, dostávají nemalé daňové úlevy. Tedy odvádějí buď žádné nebo minimální daně s tím, že vlastně veřejně prospěšnou činností ulehčují státu a státní kase, když - většinou se předpokládá, že efektivněji než stát, dělá potřebné veřejně prospěšnou činnost.

Jako mnohohé věci v ČR, kdy ziskové manže jsou, od pronájmu nemovitostí, přes předražený maloobchod a restaurace, daleko nad západním průměrem, dá se říct, že i v českých charitách zjevně existuje dost prostoru ke zvýšení efektivity.

 Ostatně "efektivita", "štíhlost" atd. jsou zaklinadla programových reforem ODS.

 Nemyslím si, že předseda vlády by měl mít charitu získávající prostředky pečením cukroví, prodehem knížky receptů. Znovu: také by to nepřitahlo kalibr dárců jako "golf s premiérem".

Proč se zbytečně rozčilujete.

Je potřeba také něco ukrást, zítra, pozítří. Stačí po menších částkách. Ale: krást, krást, krást. Jinak se z toho zblázníte.

No, tak 600000 neni zrovna malo...

At jsou fagani radi, ze jim nekdo da aspon neco. Prece nebudu cpat prachy nekam, kde z toho nic nebude. Ty prachy jsou investice, MIMO jine do stipendii apod...

Demagogie rudých držtěk z lihového domu.

Volvo ve skutečnosti není Topolánkovo, ale Talmanové,

charitu nespravuje Topolánek, ale Topolánková, která šla ve volbách proti němu...

já vám ani nevím, mně už..

..to snad ani nenase/re!

Re: já vám ani nevím, mně už..

To mě ještě pořád jo.

vtip?

V pekle je porada managementu. Šéf investičního představuje novou strategii: "Navrhujeme, ba se do jedněch kotlů dávali smilníci a neřestníci, do jiných kotlů lháři a křivopřísežníci a do jiných zase zloději a podvodníci."

A starý praktik výrobák se ozve: "Jděte do háje s takovýma novotama. To mám každýho politika rozkrojit na tři díly?"

Dík Becariu

Zdravím, před dvěma lety jsem dostal v rámci stipendia Becario 30 tisíc korun a toto stipendium mě velmi pomohlo. Děkuji Becariu a ostatním vzkazuju, že peníze jsem opravdu dostal a je mi šuma fuk, že organizace sripendia spolkla velkou část peněz. Já své dostal a za to děkuji.

Re: Dík Becariu

Mezi slušnými lidmi se tvému modernímu náhledu na věc říká sobectví. No to můžeš být na sebe pyšnej!

Co je na tom špatného ?

Vadí to někomu ? A proč ?

Re: Co je na tom špatného ?

Myslíte-li svůj dotaz vážně, tedy vězte, že to je především vrcholně neetické a nemravné. Pochopitelně nejde o konkrétní sumu, ale o velmi špatný příklad. Takovéhle praktiky motivují  k daleko horším prohřeškům. Předseda vlády, a to i po skončení svého služebního období, je člověk, který má jít příkladem mravnosti a etikyvšeho druhu. Takováhle "charita" má dobročinnost pouze jako velmi vedlejší efekt a bohužel se to ani nesnaží skrývat. Sponzoři sledují dva primární cíle - totiž peníze vynaložit jinak než zaplatit daně státu a potom se zviditelnit. Pokud předseda vlády takto fakticky (pochopitelně ne de jure) podporuje obcházení daňové povinnosti ke státu jejž řídí, je to velmi závažný problém.