Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud nepovolil otci vídat syna

Ústavní soud nevyhověl Václavu Křížovi, který se od roku 1991 soudí o možnost vídat svého nyní 16letého syna. Soudce sice uznal, že proces je nepřiměřeně dlouhý, ale nezrušil verdikt krajského soudu z roku 2005, podle kterého smí Kříž synovi jen psát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berunel

Tady je opravdu potřeba

se ohlédnout cca 100 let nazpátky kdy všechno fungovalo ještě tržně, v souladu s rozumem,  bez zásahů těch všelijakých humanistických právních deprivantů - sociálních inženýrů.

Matka měla v podstatě tři možnosti: buď se starat aby udržela otce a manžela (druha) aby financoval rodinu a staral se, nebo být sprostá megera, s tím že se bude starat sama či s někým jiným, nebo pokud se nedokáže starat sama nechat dítě otci. Jen bolševičtí dementi dokážou vymyslet kombinaci že otec bude platit a matka bude na otce zvracet a k tomu zvracení vést i to dítě které dokonce bude ještě ze zákona za toho zvracení dědit, což je naprosto v rozporu s tím co má člověk vrozené za tisíce let a což se jmenuje spravedlnost.   Spratek který nenávidí otce nemá logicky právo na příspěvky ani dědictví. Zrovna tak jako na toto nemá právo ta odloučivší se megera.:-© 

0/0
12.10.2007 18:40

berunel

Opravdu strašné

Takže otec který platí a navíc po kterém dítě dědí ze zákona takže nemůže napsat závěť ani na nikoho jiného má povinnost platit a majetek rezervovat pro takovéhoto "dědice" a "dědic" zřejmě nemá povinnost se s otcem stýkat nebo mu ani odepisovat. To je opravdu nazeblití, to je v hrubém rozporu s dobrými mravy dle občanského zákoníku, to se opravdu dovedu vžít do pocitů toho otce což ty naše soudní čůzy evidentně nedokážou. Tohle bych bral jedině že by otce vyvázali z toho placení a dědění, tedy ho vyškrtli z rodného listu. Když se takhle vyloženě právo člověku vysmívá, tak to by snad už spravilo jen vzít to do svých rukou, tu babu začít šikovně terorizovat aby se ocitla v podobné bezvýchodné právní situaci, nebo ještě lépe ji hned odprásknout aby spratek zjistil že pokud má "nepřekonatelný odpor" k otci tak půjde do ústavu.

0/0
12.10.2007 15:53

Josef Visalionovic

Draha brouzdalo

To neni tak slozity damo. Jestlize mam povinnosti ja, musi je mit i druha strana. Jestlize napr. platim vyzivne ve vysi minimalni mzdy, mel bych mit pravo kontroly vyuziti techto penez. Mel bych mit pravo podilet se na vychove potomka. Pokud jsou mi tato prava dokonce i Ustavnim soudem odpirana, mel bych mit pravo neplatit. Jinymi slovy, pokud nebudu platit, zavrou mne podle $213, druha strana mi muze odpirat me pravo na vychovu a nic se nestane. Doufam, ze to pochopite. Nejde jen o tento pripad, jsou tisice jinych o kterych se z novin nedozvite protoze mnoho otcu nema nervy a cas se tomu venovat. 

0/0
11.10.2007 20:52

Josef Visalionovic

Re: Draha brouzdalo

Pardon, prispevek se objevil jinde.

0/0
11.10.2007 20:57

zbynek._s

Re: Re: Draha brouzdalo

Také o diskriminaci otců na

www.justicetv.cz

0/0
12.10.2007 15:40

berunel

Re: Draha brouzdalo

Spravedlivé bych viděl jen jedno aby odepírání styku nebo výchova k odporu byla stejně trestná jako to neplacení alimentů, ono je to jedno a totéž, obě akce porušují práva dítěte i rodiče naprosto stejně.:-©

0/0
12.10.2007 15:56

SMUTNÝ

vážení, já tam byl jako veřejnost, to byla fraška

ústavní soudci Lastovecká, Gůttler a Janů předvedli tak ubohou frašku nehodnou ústavního soudu. Pan Gůttler ani nevěděl, že otec vyhrál ve Štrasburku svou stížnost na Českou republiku. Když jednání skončilo a soudci se měli k odchodu do zákulisí,

začal jim otec tleskat. To jste měli vidět jak čuměli! To ústavní soud asi ještě nezažil!  když člověk vidí pěknou frašku, měl by hercům zatleskat. Ten chlap je formát !!!

0/0
11.10.2007 15:20

Josef Visalionovic

Re: vážení, já tam byl jako veřejnost, to byla fraška

Format sice je, ale neni mu to moc platny. :-(

0/0
11.10.2007 15:24

Hanns1111

Nakonec krajský soud rezignoval před tvrdohlavostí matky

;-D;-D - někdo se diví ? tady v tom borrdelu je možný naprosto všechno ...... :-©

0/0
11.10.2007 14:54

C2H5OH

Re: Nakonec krajský soud rezignoval před tvrdohlavostí matky

To snad není možný ku*va;-€ Znamená to snad, že když dostanu 10 let za vraždu, stačí když budu dostatečně tvrdohlavý a sedět nepůjdu, protože se mi nechce????  Vždyť rozsudek je přece jen cár papíru, záleží přeci jen na mojí tvrdohlavosti.........Rv

0/0
12.10.2007 8:27

Jan Žižka z HK

Diskriminaci můžů v ČR stvrdil i ÚS

Rv:-© . Kdyby tu pitchu rafinovaně zabil (spadla při mytí oken, ...), se synem se vídá denně.

0/0
11.10.2007 14:32

Jan Žižka z HK

Re: Diskriminaci můžů v ČR stvrdil i ÚS

mužů :-)

0/0
11.10.2007 14:33

Hanns1111

Re: Diskriminaci můžů v ČR stvrdil i ÚS

no některé si dost zahrávají ..... ;-)

0/0
11.10.2007 15:24

zbynek._s

Re: Re: Diskriminaci můžů v ČR stvrdil i ÚS

Nemuseli to potvrzovat, víáme že žjeme v totalitě, která si hraje na právní stát.Soudkyně Iva Janů nesystémově a hloupě podporuje ženské, dělá soudcům ostudu. 

0/0
12.10.2007 15:39

Cirro

vice podobnych pripadu

http://www.k213.cz

0/0
11.10.2007 14:21

pepe999 from Salford

Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

by meli sterilizovat, at se do takovych problemu zadnej otec nedostane...:-©:-©:-©

0/0
11.10.2007 13:57

Josef Visalionovic

Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

Stacilo by: nepujcuju dite, nedostanu penize. To je fer ne?

0/0
11.10.2007 14:14

pepe999 from Salford

Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

Nojo, ale proc si delat problemy?? Problem se nejlepe vyresi, kdyz vubec nevznikne, takze kdyz ty kravy sterilizujes, tak se to nemuze vubec stat. Sice je to scifi, pac se to neda poznat, ale reseni by to bylo. Mozna by se jim melo jeste zaplatit, at z toho taky neco ty baby maji..R^

0/0
11.10.2007 14:25

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

No v soucasne situaci lze predchazet temto problemum tim, ze nebudeme mit deti.

0/0
11.10.2007 14:28

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

To jo, ale vsichni nejsou jako ta pizda...Rv

0/0
11.10.2007 14:34

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

To je pravda, ale sam jsi uznal, ze strilizace je sci-fi. Tohle reseni je alespon realny. ;-( 

0/0
11.10.2007 14:39

Hanns1111

Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

Josefe - to není fér - to je málo - otec má právo vídat své dítě ....... !

0/0
11.10.2007 14:56

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

Jiste, ale povesit ji na nejblizsi kandelabr by zakonodarnym sborem asi neproslo. Ono neprijde ani to moje reseni, bohuzel. :-(

0/0
11.10.2007 15:09

brouzdalka

Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

Nevím, jak to souvisí s tím, že na ně platí. To si jako myslíte, že si platí vstup do zoo nebo co? Výživné se nejmenuje výživné ze srandy. A platí ho i rodiče, kteří se s dítětem nevídají. To, jaké je pozadí případu, nevíte ani vy, ani já. Ale nedávejte to proboha do souvislosti s výživným

0/0
11.10.2007 19:06

Josef Visalionovic

Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

To neni tak slozity damo. Jestlize mam povinnosti ja, musi je mit i druha strana. Jestlize napr. platim vyzivne ve vysi minimalni mzdy, mel bych mit pravo kontroly vyuziti techto penez. Mel bych mit pravo podilet se na vychove potomka. Pokud jsou mi tato prava dokonce i Ustavnim soudem odpirana, mel bych mit pravo neplatit. Jinymi slovy, pokud nebudu platit, zavrou mne podle $213, druha strana mi muze odpirat me pravo na vychovu a nic se nestane. Doufam, ze to pochopite. Nejde jen o tento pripad, jsou tisice jinych o kterych se z novin nedozvite protoze mnoho otcu nema nervy a cas se tomu venovat. 

0/0
11.10.2007 20:56

berunel

Re: Re: Takove cubky, co nedovoli otci videt dite, na ktere plati

A jestlipak víš holka že když někdo žije z někoho peněz a dokonce ze zákona dědí a nechová se k dotyčnému rodiči s patřičnou úctou tak je to legální důvod k vydědění ?? Opravdu uvažovat že někdo je povinen plati a spratek zpracovaný patologickou matkou může na otce zvracet, to je opravdu myšlení slepice. Pokud tohhle nedokážou řešit soudy tak jediné řešení je matku která inkasuje prachy a vychovává dítě k nenávisti tak zahájit obdobný teror, tedy fyzický nebo duševní, zloděj a deviant bez morálky si nic jiného nezaslouží. :-©

0/0
12.10.2007 16:07

gogol_jl

UK links

http://www.coeffic.demon.co.uk/

http://dads-k.co.uk/main/news.php

www.fathers-4-justice.org

http://www.fathersdirect.com/

Mimochodem, neco co bychom meli u nas zavest - Den otcu: http://www.dltk-holidays.com/dad/about.htm

0/0
11.10.2007 13:49

gogol_jl

Ceske soudy ? Stejne je to v UK. Copak si nevzpomenete na toho otce na London Eye ?

Ale trochu faktu: je vetsi cast otcu, kde matka bojuje o to, aby si otec dite aspon obcas bral.

Fakt 2. Neni znam jediny pripad v CR, kde by otec branil matce ve styku s ditetem ( i kdyz se to tyka pouze 5% pripadu, ve zbytku dostanou dite zeny - coz je take spatne)

0/0
11.10.2007 13:39

Hanns1111

Re: Ceske soudy ? Stejne je to v UK. Copak si nevzpomenete na toho otce na London Eye ?

matka bojuje ? ty jsi se pominul? znám případy, kdy si žena posteskla, že otec si málo bere děti, ale že by bojovala ????? to se jako soudí ? ;-D nebo se rve na pěsti? ;-D;-D

0/0
11.10.2007 14:58

belgian chocolate

kolikrát je takovej outěžek už v důchodu

a proces se táhne a táhne...

0/0
11.10.2007 12:46

inedible

cubka

0/0
11.10.2007 12:32

Flat Vamp A.V.T.

...

...no fuj!

0/0
11.10.2007 12:32

1049an

Návod

Když mně bejvalka bránila ve styku se synem, řešil jsem to formou trestních oznámení. Předesílám, že syn ke mně chtěl ale když jsem třeba přijel, tak se ani nesměl ukázat v okně. Navrhoval jsem orgánům činným v trestním řízení prověřit, zda nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu tím, že ... a pak jsem tam dával osahávání při koupání, vliv babičky a dědečka, škodlivou politickou výchovu (tcháni byli bolševici), rozbité koleno syna, výživu, výchovu, zda nemá v pokojíku plísně, no co si kdo vymyslí. Každý týden minimálně byla 2x na policii u úředního záznamu a v jedné době měla na hrbu 28 trestních oznámení. Pak se psychicky zhroutila a povolila. Se synem se normálně stýkám a je nám fajn. Chce to se nevzdávat, protože takovéto ženštiny považují slušnost expartnera za jeho slabost. Ovšem bacha, abyste se nedostali za hranu zákona, všechno musí být vycizelované k dokonalosti a musíte být čistí jak padlý sníh.

0/0
11.10.2007 12:27

inedible

Re: Návod

huste R^

0/0
11.10.2007 12:33

1049an

Re: Re: Návod

Je to běh na dlouhou trať, tohle trvalo 4 roky. Ale stálo to za to, udělal bych to zase. Kluk je moje zlato.

0/0
11.10.2007 12:34

Josef Visalionovic

Re: Návod

A hlavne mit spoustu casu.

0/0
11.10.2007 12:34

1049an

Re: Re: Návod

Viz moje pozn. výše. Ano, v tu dobu jsem nežil, jen jsem studoval paragrafy a hledal na diskuzích různé tipy a triky.

0/0
11.10.2007 12:35

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Návod

Reseni je to krasny, ale pro me ponekud nerealny.

0/0
11.10.2007 12:37

1049an

Re: Re: Re: Re: Návod

Všechno je řešitelné, svěř se v hrubých obrysech.

0/0
11.10.2007 12:38

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Re: Re: Návod

Nejblizsi sluzebna policie CR je 120 km, takze byt tam 2x tydne dost dobre nejde.  

0/0
11.10.2007 12:40

1049an

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návod

Takže dítě je v cizině? No, to je blbý, to opravdu neumím. Ale držím palce. [>-]

0/0
11.10.2007 12:43

Josef Visalionovic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návod

Dite ne, ja. Ale uz jsemneco vystoural, tak jsem zvedav jak to dopadne.

0/0
11.10.2007 12:45

berunel

Re: Návod

To je opravdu dobré řešení, ostřejší chlap by to ještě doplnil občasným setkáním a profackováním a ono by se to rychle vyřešilo i bez soudu. :-) 

0/0
12.10.2007 16:00

kolacos

tohle se muze stat jenom v CR

;-D;-D;-D

0/0
11.10.2007 12:24

kolacos

Re: tohle se muze stat jenom v CR

zachran se kdo muzes pred CR , co se tady deje to je neuveritelne ;-D

0/0
11.10.2007 12:25

jitlik

Re: Re: tohle se muze stat jenom v CR

prijdte do italie a neudrzite se smichy jeste vic:-P

0/0
11.10.2007 12:28

Horolezec-29

České soudy? Na zvracení...

české soudy nemá smysl komentovat, u každého článku na webu je diskuse a tam jsou vidět ještě "upřímnější" názory.

Co mě však dostává, je ona "žena" tedy matka toho dítěte. Nad tím se soud nepoazastavuje, že pokuď je matka i otec dle vyjádření egocentrický, nemohou vychovávat zkrátka dítě ani nejden? Jakto tedy, že ne otec, ale matka ANO? Nespňujet tento znak naplnění DISKRIMINACE?

Doufám, že takovou "matku" pánbuh spravedlivě potrestá. Ač neznám detaily, už tohle vypovídá  o stavu práva v této zemi.  Vážně BANANA REPUBLICA CECHA. Vsadím se, že soudkyně je žena s bohatou totalitní minulostí.. :-©;-€Rv

0/0
11.10.2007 12:22

SUBLAC

Alimenty doufám platit musí !!!

:-(

0/0
11.10.2007 11:17

jitlik

hm..

Co to je asi za matku,ktera tohle dovoli???Jestli v tom ma opravdu prsty-coz je ocividne,tak je to pekna mrcha!Je mi lito toho kluka a lituju i otce,ktery nemuze videt svoje dite:-/

0/0
11.10.2007 11:17

slidic

Opět jedno dítě zničené výchovou matky

http://pas.nazory.cz/pas/

0/0
11.10.2007 11:13





Najdete na iDNES.cz