Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil 12 let za pohození chlapce v lese

Petr Neisser, který loni srazil a pohodil v lese patnáctiletého Karla Pravce, stráví příštích 12 let za mřížemi. Vrchní soud v Olomouci sice zrušil rozsudek brněnského krajského soudu, ale výši trestu ponechal. Neisserově odvolání vyhověl jen ve zmírnění typu káznice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ant.

Je to asi návod,jak postupovat v případě nehody -

pokud někoho srazíte,tak ho přejeďte pořádně - dostanete maximálně tři roky,s trochou štěstí a šikovným advokátem ještě méně...v případě,že někoho jen poraníte,tak hrozí daleko větší potíže...je to skoro jako za komančů - za vraždu dostal v Blansku borec 8 let,a jiný za rozkrádání majetku v soc.vlastnictví 11 roků....:-©;-)

0/0
2.10.2007 21:46

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™

neměl chlapec chlastat a motat se po silnici.

0/0
2.10.2007 17:21

kritik69

Re: ›››››››››››› ™

nemuzes podle sebe soudit ostatni, troubo!;-D;-D

0/0
2.10.2007 19:42

Ccecil

Je to nepřiměřený trest

Rozhodně přijatelnější by bylo zlomit mu obě nohy a ruce a pohodit ho někde v lese. Pokud by přežil, byl by to dostatečný trest.

0/0
2.10.2007 15:46

Monstrum Anonymič Anonymov

Re: Je to nepřiměřený trest

To nemůžeš, to by nebylo humanitární :-P(Y)

0/0
2.10.2007 15:54

Ccecil

Re: Re: Je to nepřiměřený trest

a to je právě škoda. Ve věznicích by se s takovým přístupem rázem uvolnilo.

0/0
2.10.2007 15:55

iuos

hmm

humanitární by bylo hodit ho do afriky k hladovějícím...  btw - oni tam mají hladomor, spoustuy mrtvých a proč to nespojí?

0/0
2.10.2007 15:56

Ccecil

Re: hmm

takže je to jasné. Zlámat haksny a odvézt do afriky.....dobrý R^R^:-)

0/0
2.10.2007 16:12

utanův stín

Re: Re: hmm

Dva dobrý skutky najednou? Není to moc?

0/0
2.10.2007 17:23

Deleter

Re: hmm

Hladomor mají proto, že jsou chudí a nemohou si více zbraní dovolit. Kdyby měli více zbraní, bylo by tam méně hladovějících, to dá rozum.;-D

0/0
2.10.2007 17:31

Monstrum Anonymič Anonymov

A co na to lesní zvěř ?

No ta se z toho musí zákonitě zbláznit teda....no...8-o

0/0
2.10.2007 15:41

kritik69

Re: A co na to lesní zvěř ?

vsechnu lesni zver uz myslivci a pytlaci vystrileli(zrovna je o tom clanek)....Dokonce to vypada, ze pytlaci vystrili i myslivce-ti maji totiz zakonem zakazano se branit..;-D;-D;-D

0/0
2.10.2007 19:45

Lízal

O co se tu hádáte?

Já osobně bych to viděl jako přestupek, potrestal bych ho pokutou 500,--Kč. Klukovi bych dal náhradu zničeného auta pana Neissera, za projetý benzin do lesa a zpátky, za společenskou újmu z důvodu ztráty erekce po psychickém otřesu.

Dovedete si představit, že jedete s frajerkou na pich a nějakej drzoun vám skočí do auta zavřeným oknem? To se ještě z leknutí poserete...

0/0
2.10.2007 14:36

Coldstone

Re: O co se tu hádáte?

někdo ti vylízal mozek? Rv

0/0
2.10.2007 15:25

Lízal

Re: Re: O co se tu hádáte?

Ne, jen trochu znám právní poměry v tomto státě. Chytrý advokát a blbý znalec - není lepší kombinace!

0/0
2.10.2007 15:29

Lízal

O co se tu hádáte?

Já osobně bych to viděl jako přestupek, potrestal bych ho pokutou 500,--Kč. Klukovi bych dal náhradu zničeného auta pana Neissera, za projetý benzin do lesa a zpátky, za společenskou újmu z důvodu ztráty erekce po psychickém otřesu.

Dovedete si představit, že jedete s frajerkou na pich a nějakej drzoun vám skočí do auta zavřeným oknem? To se ještě z leknutí poserete...

0/0
2.10.2007 14:36

joops

trest

Konecne primereny trest oproti matouskovy nebe a dudy

0/0
2.10.2007 13:37

Pepan11

konecne standardni soud

Po dlouhe dobe rozsudek, ze se z nej cloveku neprotaci panenky. I kdyz, nechvalme dne pred vecerem - Nejvyssi soud ho klidne muze jeste osvobodit - Buresova je nevyzpytetalna (a neodvolatelna).

0/0
2.10.2007 13:31

vver440

buď v lahodě Neissere

za 6 let si doma

0/0
2.10.2007 13:23

pawn

Re: buď v lahodě Neissere

Je pozoruhodné, jak je v lidech zakořeněno, že na půlku lze pustit domů. Za trestný čin vraždy, lze podmíněně propustit až po 2/3 trestu, takže když už, tak za 8 let (-doba ve vazbě) jsi doma. Uvidíme....

0/0
2.10.2007 13:27

vver440

Re: Re: buď v lahodě Neissere

to je jen ironie, navíc mi vypad blicí smajlík

0/0
2.10.2007 13:33

Tryskoprd

Re: Re: buď v lahodě Neissere

Ale tady není trestný čin vraždy!

0/0
2.10.2007 16:06

goober

Dobře

To, že někoho přejedu, to se stát může.. Ale to, co udělal poté tenhle člověk, to je obyčejný pokus o vraždu..

0/0
2.10.2007 12:27

palmic

Presne

Bejt tatou toho kluka, tak chci toho haizla co nejdriv venku.

0/0
2.10.2007 13:38

MireQ

Trest

Jen by mě zajímalo kolik dostal ten snědý chlapec z  Kladna? Ten to ma za neposkytnutí pomoci, smrt a jeste utek do GB. Ale tam by to byl asi rasismus.[>-]

0/0
2.10.2007 12:07

pawn

Re: Trest

pleteš páté přes deváté neboli mícháš hrušky s jablky.

0/0
2.10.2007 13:13

dila.ertekin

Re: Trest

Lidem jako ty se dřív říkalo blb na n-tou8-o

0/0
2.10.2007 13:23

palmic

Ale ono to tak bude..

0/0
2.10.2007 13:39

red horse

Re: Trest

Myslím, že ty co na tebe reagovali asi úplně nepochopili co se snažíš naznačit. Takže pro jistotu přidávám odkaz kde lze přečíst víc informací. http://bodovy-system.blog.cz/0705/srazil-divku-na-prechodu-a-ujel-dostal-tri-roky. Abych to shrnul - mladý cikán jel rychle, na přechodu zabil děvčátko, z místa ujel, utekl do UK, ze kterého se posléze dobrovolně (po vydání mezinárodního zatykače) vrátil. Suma sumárum 3 roky. Jako srovnání s 12ti letým trestem asi stačí (PS-tou dobou byl ještě ke všemu v podmínce a další škraloupy z minulosti tam byly také). 12 let pro šmejda je v pořádku, ale všem šmejdům by mělo být měřeno stejným metrem!

0/0
2.10.2007 13:38

Vanguard

Re: Re: Trest

Chápu tvoje rozhořčení, ale mezi činem Neisera a toho cigána je z právního hlediska obrovský rozdíl. Začíná to stejně: oba jeli rychle, oba někoho srazili, oba z mnísta nehody ujeli.  Kdyby to v obou případech skončilo takto, Neiser by dostal jen podmínku za neposkytnutí pomoc, protože za nehodu mohl ten kluk-to je nesporné. Cigán navíc holčičku zabil, takže dostal trest za těžkou újmu na zdraví-sazba šest měsíců až pět let.

Neiser se ovšem na místo po nehodě vrátil kluka v bezvědomí odtáhl do lesa a nechal ho tam ležet, ačkoli musel být přinejmenším srozuměný s tím, že tam může umřít. Tím se dopustil pokusu vraždy , terý se trestá stejně jako vražda dokonaná: sazba deset až patnáct let, Neiser dostal dvanáct.

Ačkoliv se to laikovi může vzhledem k následkům zdát obtížně pochopitelné, oba rozsudky jsou zřejmě z právního hlediska v pořádku-cigán zabil z nedbalosti, Neiser se pokusil vraždit úmyslně.

0/0
2.10.2007 13:59

red horse

Re: Re: Re: Trest

Díky za podrobný výklad a vysvětlení :-). Jenom si prostě v tomto případě myslím (ze zveřejněných informací), že  u cikána byla řada důvodů pro využití nejvyšší sazby - nestalo se. Dalším bodem této neproduktivní a velmi teoretické (a z mé strany i laické) diskuze by mělo být, že pokud někdo řídí auto, řídí ho rychle a nevěnuje se dostatečně řízení, popř. je opilý tak by si měl být vědom možných následků - zabití neviného člověka a potom by se podle mě kvalifikace takového činu měla blížit spíš k vraždě než k nedbalosti.

Ale už vás dneska raději nebudu zatěžovat dalšíma úvahama  ;-D

0/0
2.10.2007 14:48

pawn

Re: Re: Trest

Ale pochopili, evidentní míchání hrušek a jablek.

0/0
2.10.2007 14:06

Coldstone

Jen houšť

a zavírat opilce za volantem, když někoho zabijou R^

0/0
2.10.2007 11:51

Sarisska

JEN 12 let???????

Ja teda nechapu jak je mozny ze za tohle dostal jen 12 let a jeste v "mirnejsi kaznici"??? Zaslouzil by si to samy - schvalne jestli by prezil hajzl jeden! Doufam ze se o nej spoluvezni pekne postaraj! No a ta jeho pritelkyne mela taky vyfasnout aspon 10 - ma na tom stejnou vinu! Ach jo, lidskej zivot fakt uz dneska nema zadnou cenu!

0/0
2.10.2007 11:41

Vanguard

Re: JEN 12 let???????

Nebuď hysterická. Trest skutku odpovídá, byl to pokus vraždy, na ten je sazba 12-15 let, chlap dostal 12, to je podle mého názoru odpovídající.

Pokud jde o idiotské výkřiky typu "doufám, že se o něj spoluvězni postarají", asi se moc díváš na americké filmy. Anebo snad stojíš o to, aby kriminálníci rozhodovali o vině a trestu?

0/0
2.10.2007 13:14

oId fashioned Vince III..

Re: Re: JEN 12 let???????

velmi dobře a navíc slušně řečeno, VanguardeR^R^:-)

0/0
2.10.2007 15:52

Hekynen

Není možné

V tomto státě EXISTUJE spravedlnost? Neisser měl asi špatného státního zástupce... 12 roků je dle mého zcela odpovídající trest. Soudu R^

0/0
2.10.2007 11:36

hnusil

Re: Není možné

chtel si asi napsat obhajce, ale jinak i ja souhlasim s vysi trestu. Jen si ho bohuzel neodsedi cely ....

0/0
2.10.2007 13:11

Hekynen

Re: Re: Není možné

Právě, že státní zástupce byl "špatný" - pro Neissera - proto dostal 12 roků natvrdo. Kdyby měl dobrého státního zástupce, tak dostal daleko míň, resp. jinou kvalifikaci... Dnes se neshání dobrý obhájce, ale dobrý státní zástupce...;-)

0/0
2.10.2007 16:45

slavek13

...

smekám před tímto soudem.ať chcípne,parchant.

0/0
2.10.2007 10:52

strycek_Pompo

Takže ho

brzy potkáme na vycházce?

0/0
2.10.2007 10:23

Muf007

Re: Takže ho

ano v mírném režimu se velmi brzy dostane domů na "zapíchanou" a na koňáček. :-©

0/0
2.10.2007 15:17





Najdete na iDNES.cz