Nevidím důvod, proč by nemohl.

Jak překvapivé! Vždyť pedofilové jsou dětmi přitahováni - to se jim mají vyhýbat? A proč? Protože jen malá část z nich se nedokáže ovládnout a sexuálně kontaktuje dítě? A co ti ostatní, kteří nikdy neselhali a kteří dokážou dětem dát ze sebe to nejlepší?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie

Kdo si myslí, že na tohle musí být zákon?

Jaký zákon?

Re: Kdo si myslí, že na tohle musí být zákon?

To je jedno. Musí to být zákon. A ten bude blbý a o jeho blbosti se budou psát další články. Říká se tomu výroba práce :-)))))

Kdo to ten článek psal? Jaké má vzdělání?

K tomu, aby někdo nevybral pro vedení dětí na táboře přece ten, kdo vybírá nepotřebuje zákon.

Co to tady v těch novinách píšeou za hovadiny?

Děti může vést i pedofil.

A proč ne v zemi,kde zákony tvoří hlučící a chrochtající svoloč! 

Re: Děti může vést i pedofil.

Proč si myslíš, že na to má být zákon? A jak by měl zní: Zakázat pedofiolům vést děti?  

Zábava muší bejt...

.. tak koukám, že Viktorek se za celý den zmohl na jediný argument a to v tom smyslu, že jsem buzna a pedofil. Tomu říkám úroveň :-))))))))))) Nebo se dočkáme i jiných argumentů, Viktorku?

Re: Zábava muší bejt...

Jo, ty urážky byly hodně ošklivé, já bych se s ním nebavila.

Pravda o antidiskriminačním zákoně (zejména pro Viktora N.)

§ 6 návrhu antidiskriminačního zákona:

- "Diskriminací není rozdílné zacházení ve věcech práva na zaměstnání, přístupu k zaměstnání nebo povolání, ve věcech pracovních, služebních poměrů nebo jiné závislé činnosti, pokud je k tomu věcný důvod spočívající v povaze vykonávané práce nebo činnosti a uplatněné požadavky jsou této povaze přiměřené."

- "Diskriminací není rozdílné zacházení uplatňované za účelem ochrany ... osob mladších 18 let nad rámce stanovené zvláštními právními předpisy, jestliže prostředky k dosažení uvedených cílů jsou přiměřené a nezbytné."

Chce-li někdo (Viktorek?) i nyní tvrdit, že případný výslovný zákonný zákaz pediflům pracovat s dětmi je v rozporu s antidiskriminačním zákonem, nemám slov. Zcela zjevně není, protože zcela zjevně spadá do shora citovaných výjimek v antidiskriminačním zákoně.

Re: Pravda o antidiskriminačním zákoně (zejména pro Viktora N.)

Napřed jste tu vykřikoval o §5, Arnolde J. Rimmere!

Jinak znění zákona jest zde: http://www.diskriminace.cz/dt-zakon/zakon_do_psp.pdf

Muze za to Klaus.

Za vsechny pedofily.

Re: Muze za to Klaus.

A Havel.

Kdo by to delal?

Ruku na srdce, kdo jinej by s detma pracoval nez pedofil? Normalni chlap nema na praci s cizima detma cas, chut ani zajem. Casto se nema cas venovat ani svym.

Napadaji me dve moznosti jak eliminovat moznost pohlavniho zneuziti:

1. vedouci pouze zeny (pedofilnich zen je mnohem mene nez muzu)

2. muzi po sexuologickem, psychologickem vysetreni s pedagogickym vzdelanim-to by ale nezustal nikdo a deti by zustali v ulicich

Hlavne me zarazi pristup rodicu, mam dite v krouzku, sel jsem na prvni schuzku s nim, abych se podival co je jeho vedouci zac, promluvil si s nim. Nepoznam jestli je na deti, ale zarazilo me, ze prisla pouze jedna dalsi maminka a ostatni deti tam prisly bez rodicu. Sverit dite nekomu koho si ani neprohlednu, nezeptam se co je zac (i kdyz pravdu mi rict stejne nemusi) mi prijde horsi nez kdyz nejaky pedofil ma o dite zajem, nebot nezajem rodicu jim jen usnadnuje cestu. Nevadi mi ze je nekdo pedofil (nemuze preci za to), vadi mi ale, kdyz nekomu ublizi.

Re: Kdo by to delal?

ad1) afektovaných paní učitelek a vedoucích je jako máku. Nechci se v tomhle směru někoho dotknout ale viděl jsem několik táborů na kterých dělaly pedagožky. Byla to vesměs hrůza.

ad2) Tohle je nesmysl jako brno. Pedagogické vzdělání nezaručuje ani kvalitní přístup k dětem, ale ani jejich sexuální abstrakce.

ad OBA) Co se týká sexuality ruku na srdce, s dětmi pracují jen lidé s určitými pedofilními sklony. Ve velké míře jsou to ale sklony zdravě normální, které nikdy nepřerostou do agrese.

Podle toho co tak čtu z tohoto příspěvku by to za chvíli dopadlo asi velmi podobně jako ve tátech. Tam mají taky tábory, třeba mladých svišťů, ale ty přerůstají rámec rozumu. Copak chcete poslat dítě na tábor kde se děti budou stravovt jen v McDonadlu a celý týdení pobyt

vyvrcholí cestou na nejbližší kopec na kterým si pod svitem měsíce při baterce opečou párek s rohlíkem za asistence pěti slečen vedoucích které se budou držet za ruce protože se prostě v noci bojí dojít i vyčůrat?????? Nechápu!!!!!

Já bych spíš zavedl...

... zákon, upravující minimální kvalifikaci pro novináře. Ne aby ho mohl dělat každý, kdo se trefí na klávesnici, jako teď.... Obrovská moc, nulová zodpovědnost, a přitom nulové požadavky na vzdělání. A podle toho to vypadá.

Redaktoři jsou opět mimo

Redaktoři jsou opět mimo. Protože pokud by si o problému něco zjistili, pak by takovýhle nedotažený článek nenapsali. Ano, v ČR chybí (zatím) patřičný zákon, který by bránil pedofilům vést malé děti. Jenže takový zákon ani nemůže být přijat!!!

Na základě směrnice EU musí ČR přijmout tzv. antidiskriminační zákon. V jeho důsledku bude platit mimo jiné:

Vedoucí tábora nesmí odmítnout uchazeče, který je homosexuál, pedofil či dokonce je HIV positivní. Soukromá dívčí škola nesmí přijímat pouze děvčata, majitel firmy nesmí odmítnout několikrát trestaného člověka (občana římské národnosti), který byl několikrát zavřen za krádeže a podvody…

Na tom je vidět, že nemáme šanci ovlivnit naše zákony, ale musíme nedemokraticky přijmout zákony, které jsou nám nařízeny z Bruselu. To je ta demoGratická Evropská Unie!

Re: Redaktoři jsou opět mimo

Kdybys nelhal, bylo by to lepší, Viktore.