Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát: Majitelé domů by neměli být odpovědní za chodníky

Senát podpořil návrh, aby majitelé domů nebyli odpovědní za škody způsobené na přilehlých chodnících, pokud zároveň nejsou jejich vlastníky. Novelou zákona o pozemních komunikacích se nyní budou zabývat senátní výbory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wcbaba

Stejně jako město do nedalekého parku,

dávám každou zimu na chodník přilehlý k naší nemovitosti nápis "TENTO CHODNÍK SE V ZIMĚ NEUDRŽUJE"

0/0
24.9.2007 19:46

parnassius

X

Mně sníh a námraza nevadí, patří to k zimě.....za chvíli by někdo mohl přijít s nápadem fénovat po dešti dlažbu, aby se někomu nerozmočily čínské ády.

0/0
24.9.2007 11:56

Deleter

.

Socanští mluvčí (Kocourek69...) opět předvádějí, jak to "nejde" - zajímavé, dosud to majitelé nemovitostí zajistit musí a na žádné jejich "nejde" nikdo neslyší.

Nejlepší hlod byl od pana Béma, který s vážným ksichtem prohlásil, že by to stálo "stovky milionů korun" hahaha.

Prostě se nezaměstnanejm rozdělí ulice podle bydliště, můžou se ve vartě střídat dopoledne/odpoledne, jedinej problém = letíš z podpory a byly by chodníky jako koberečky.!

0/0
21.9.2007 11:30

barbudo

Re: .

... obce zase zajišťují sjízdnost komunikací ...

0/0
24.9.2007 11:11

Deleter

Re: Re: .

To je snad samozřejmé.

0/0
24.9.2007 11:15

Gaston

Re: Re: .

To je snad pochopitelné, ne?

Nebo byste to chtěl také pověsit na krk majitelům některých nemovitostí?

0/0
24.9.2007 11:25

barbudo

Re: Re: Re: .

... obec se stará o komunikaci k Vaší nemovitosti a Vy o chodník. Prosté ...

0/0
24.9.2007 11:50

Deleter

Re: Re: Re: Re: .

... a hloupé. Když chci na ten chodník složit kontejner na odpad, stojí mně to peníze. Jak to???

0/0
24.9.2007 13:12

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: .

... mne nikoli ...

0/0
24.9.2007 13:17

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

NO MĚ JO, proto jej nehodlám uklízet.

0/0
24.9.2007 13:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

... na našem pozemku má obec parkoviště ... a nesmíme si ani část vyhradit pro sebe ...

... uklízet ovšem nejen smíme, ale i musíme ...

0/0
24.9.2007 13:47

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

No, vás to zřejmě těší, mě ne.

0/0
24.9.2007 15:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

... netěší. Ale až to bude dělat obec, budeme mít na parkovišti bordel, omlácená auta a bude to mnohem dražší ...

0/0
24.9.2007 15:41

-=koloděj=-

Je to asi takhle...

... jsou principielně 2 možnosti. Člověk vlastnící přilehnou nemovitost může chodník uklidit sám, anebo platit daň, aby chodník uklidila obec (žádná jiná možnost není). Co je lepší?

1) sám uklidím chodník, dejme tomu že moje náklady budou 100 Kč (třeba náklady na čas, lopatu apod. - nebo těch 100 Kč dám někomu, aby to uklidil za mě). Ušetřím daň.

2) zaplatím daň, aby chodník uklidila obec. Tato daň ovšem nebude 100 Kč, kolik by mě stálo uklizení samotnýho, ale daň bude dejme tomu 500 Kč, protože bude potřeba dalších lidí, aby to koordinovali, doprava, atd., a samozřejmě že ne celá daň bude využita účelně. A chodník navíc dost možná uklizenej stejně nebude, pokud tam můžou dát cedulku "na vlastní nebezpečí"

Vzhledem k tomu, že se každý zdráhá chodník uklidit sám, bude zřejmě po schválení tohoto platit verze 2).

0/0
21.9.2007 11:26

Deleter

Re: Je to asi takhle...

No asi takhle - ne každej majitel nemovistosti má čas celej den čučet doma jestli náhodou nenapadne sníh, víš?

0/0
21.9.2007 11:31

barbudo

Re: Re: Je to asi takhle...

... najme si na to firmu, prosté ...

... druhá varianta je, že tu firmu najme obec. Bude dražší (napakuje se úředník) a horší (obec nevidí bezprostředně kvalitu odvedené práce)  ...

0/0
21.9.2007 12:28

Deleter

Re: Re: Re: Je to asi takhle...

Fajn, podle vaší logiky, pane Barbudo, by zřejmě bylo výhodné, aby se vlastník nemovitosti staral také o přilehlé vozovky, porosty, inženýrské sítě, veřejné osvětlení atd., protože je to efektivnější, žeáno. :-)

0/0
24.9.2007 11:17

Gaston

Re: Je to asi takhle...

Co je lepsí?

Pro mne varianta č.2.

V první variantě vše hradím sám, zatímco ve druhé variantě se o náklady podělím se všemi občany města.

0/0
24.9.2007 10:45

barbudo

Re: Re: Je to asi takhle...

... se všemi?

0/0
24.9.2007 10:49

Gaston

Re: Re: Re: Je to asi takhle...

Vy neplatíte daně?

0/0
24.9.2007 11:21

Nedobrota2

Ostatně ...

je nějaká norma co je to "zasněžený chodník" ? Je to 1 cm ? 30 cm ?

0/0
21.9.2007 10:22

Deleter

Re: Ostatně ...

Každej chodník, na kterým si nějakej chytrolín zvrtne nebo zlomí pařát.

0/0
21.9.2007 11:25

Ruger

To s těmi nezaměstnanými vůbec není špatný nápad, ale vzhledem k tomu, že většina měst se stará pravidellně o městtskou zeleň

jistě zvládnou mezi své (často zbytné ) výdaje začlenit i úklid sněhu. Mohou zaměstanat i dementního Kocourak,který to bude uklízet zadarmo a rád sám. (PS, potřebuji vyhloubit hlubší studnu, přijď Kocourku! nic za to nedostaneš!)

0/0
21.9.2007 10:22

iDaddy

Čtu tady ty "relace".... Nebylo by správné, aby se každý staral o svůj majetek?????

0/0
21.9.2007 10:09

net.Xtreme

Re: Čtu tady ty "relace".... Nebylo by správné, aby se každý staral o svůj majetek?????

Bylo, ale pokud mám uklidit svůj chodník, tak chci mít možnost tma zakázat vstup cizím;-D

0/0
21.9.2007 11:22

Gaston

Re: Čtu tady ty "relace".... Nebylo by správné, aby se každý staral o svůj majetek?????

No o to přece v novém návrhu zákona jde. O obecní nechť se stará obec.

0/0
24.9.2007 10:49

Nedobrota2

ŠMARJÁ !!!

Snad když je chodník v osobním vlastnictví, tak si s ním můžu dělat CO CHCI ! Jsem snad povinnen zpřístupnit svou vilu voličům sockomoňů !;-D

0/0
21.9.2007 10:07

net.Xtreme

Re: ŠMARJÁ !!!

Nemůžeš, musíš ostatním umožnit tam projít, když si koupíš les, tak tam mslivce taky musíš pustit;-D

0/0
21.9.2007 11:23

Bouše

Jediným východiskem je

prodat chodníky majitelům přilehlých domů za symbolickou korunu. Jenomže co když oni řeknou: "Ne, dost bylo falešných sobů!" :-) 

0/0
21.9.2007 10:06

Ruger

Kocourku nehul! Právo první noci také už neplatí, byť zde bylo stovky let.

navíc nevím proč ustupofat filozofii "já na to nemám, tak ať to udělá (=platí) někdo jiný.

Úklid chodníku v době  nedostatku prac sil zavedl v protektorátu Hitler a Bolševici to převzali.

Je mi z lidí jako jsi ty Kocourku na :-©

Podle stejné filozofie ti zítra někdo může poručit, abys šel vytírat na úřad, ptořezal stromy v parku, nebo vybudoval obecní plot. Jdi do (Y)

0/0
21.9.2007 9:57

iuos

hmm

i rampouchy teda můžem nechávat na domech? omítka taky může odpadávat... no co...lidi maj koukat, kudy jdou ;-D

0/0
21.9.2007 10:00

Nedobrota2

Re: hmm

Jasně že můžem ! Mám snad ještě v obecním lese otrhávat šišky a odřezávat shnilé větve aby to nějaké socce nespadlo na hlavu ?

0/0
21.9.2007 10:03

iuos

hmm

;-D;-D;-D ty si vůl

a pak to nemá v tomhle státě vypadat tak, jak to vypadá.. za to nemůžou komunisti, za to nemůžou ani rudí ani modří.. az to můžeme sami...

0/0
21.9.2007 10:05

Nedobrota2

Éééé ?

8-o !

Nechápu ! Za co si můžeme sami ? Za sněžení ? ;-D

0/0
21.9.2007 10:18

BenediktSpinoza

rampouchy a omitka jsou neco jineho

pokud psadnou z tvoji nemovitosti mimo tvuj pozemek na verejne pristupnou plochu, tak mas problem. Chodnik tvuj neni, barak ano, tak si to neplet:-P

0/0
21.9.2007 10:12

Ruger

Drahý iuosi , buďto považuješ ostatní za hlupáky, nebo jsi hlupákem sám.

Pokud něco spadne z MÉHO domu, je to zcela odlišná situace, víš?

0/0
21.9.2007 10:17

Nedobrota2

Re: Drahý iuosi , buďto považuješ ostatní za hlupáky, nebo jsi hlupákem sám.

Zajisté ! Ovšem i to je právně diskutabilní ! Je majitel povinnen k vůli vandrákovi, co se nedívá nad sebe pod čím se motá povinnen 24 hodin denně sledovat růst rampouchů a např. při váze 5g je odstraňovat ? ;-)

0/0
21.9.2007 10:20

Nedobrota2

A vůbec ať to uklízej socani !

A jejich voliči ! Nasekali tady bilión dluhů, tak ať to odmakaj - po příštích 300 let ! Paroprase si může vzít chodník před sněmovnou, na ten pupek by mu to prospělo !;-D

0/0
21.9.2007 9:56

Nedobrota2

Ať jse stát do pr.dele !

Potřeboval jsem si před svou vilou, která je úplně na konci ulice, takže tam jezdím jen já složit na obecní nudli pár palet materiálu, jako ocas jsem to chtěl legálně. Bylo mi řečeno 5 Kč/m2/den ! A to já ten pozemek sekám, odpleveluju, vysadil jsem tam anglickej trávníček, vysadil stromečky ! Tak jsem si to tam filk načerno ! Sníh neodhazuju, je tam toho 500 m2 a to bych přes zimu asi musel mít půl roku dovolené !

0/0
21.9.2007 9:42

Kocourek69

Když ty chodníky

nebudou uklízet lidé co vedle nich žijí, či pracují, tak je nebude uklízet nikdo. Protože nežli by napadlý sníh stihlo uklidit město, tak bude již dávno léto. To je technicky neproveditelné.

0/0
21.9.2007 9:27

opportunity

Re: Když ty chodníky

Daň z nemovitosti shrábne kdo? Spoustu nezaměstnaných živí kdo?

0/0
21.9.2007 9:45

Kocourek69

Re: Re: Když ty chodníky

To by těch nezaměstnaných muselo být, aby stihli po každé sněhové přeháňce uklidit všechny chodníky např. v Praze. A za další si vůbec nedokážu představit kdo by to koordinoval a jak by se nezaměstnaní dopravovali na místo. To je úplná hloupost. Nezaměstnaní by uklízet samozřejmě měli, ale pouze ty části města, které se dají zvládnout. Např. parky, pěší zóny apod. U obytných čtvrtí je to ale utopie. Nikdo by to nedokázal uhlídat ani zorganizovat.

0/0
21.9.2007 9:52

opportunity

Re: Re: Re: Když ty chodníky

No jednoduché to nebude. Ostatně úplně nejjednodušší je dát cedulku: Chodník se v zimě neudržuje. Vstup na vlastní nebezpečí. ;-D

0/0
21.9.2007 10:05

Nedobrota2

Vohnoute !

Mám snad ještě chodit na robotu do přilehlého obecního lesa ?!;-€

0/0
21.9.2007 9:49

Kocourek69

Re: Vohnoute !

Až si zlomíš nohu budeš mluvit jinak. Nechtěl by si, aby Ti město utíralo i zadek, když platíš kanalizaci?

0/0
21.9.2007 9:55

Nedobrota2

Re: Re: Vohnoute !

Jako slušný občan spustím dálkáč na dveře své garáže, vyjedu, dálkově zavřu a frčím do práce, kde mám vyhrazené stání a správce odklidil (za prachy) sníh. I v kalamitě se do kanclu doštrachám v pohodě v polobotkách ! Nějací vometáci mě nazajímají !;-D

0/0
21.9.2007 9:59

Kocourek69

Re: Re: Re: Vohnoute !

Hmm. To musí být "krásný" život. Pendlovat autem mezi domovem, zaměstnáním a přitom vůbec nevyjít ven mezi lidi. Odhaduji Tě tak na 130 kg živé váhy, po dvou infarktech a se zakrnělýma nožičkama.

0/0
21.9.2007 10:05

Nedobrota2

Re: Re: Re: Re: Vohnoute !

NAOPAK !;-D 41 let,191 cm. 95 kg, tenis, extrémní windsurfing, lyže, těším se železnému zdravíčku ! No a že by mě chyběli lopaťáci v MHD, kterým z huby táhne ještě včerejší pejvo ?;-D

0/0
21.9.2007 10:12

LazyFatMan

Jo jo,

to mě vždycky dostává. V létě je chodník obce a pokud si tam chcete postavit reklamu nebo jenom na půl dne složit materiál, tak ohlaš to, haisle, obci a zaplať. Ledva napadne sníh, je chodník můj a uklízej, haisle, uklízej ;-D

0/0
21.9.2007 9:18

BenediktSpinoza

rekl bych

ze jim stejne nezbude, nez ten zakon zrusit. Protoze az si zase nekdo zlomi nodu a bude chtit financni vyrovnani od majitele prilehleho nemovitzosti, tak ten to klidne muze hnat pres Ustavni soud az do Strasburku, ze jsou ty mestske vyhlasky nezakonne a v rozporu s Listiou lidskych prav a svobod :-P statni zprava muze cloveka nutit robotovat na cizim pouze tehdy kdyz zaroven vyhlasi mimoradny stav (povodne atd.):-)

0/0
21.9.2007 9:17





Najdete na iDNES.cz