A bude hůř...

Likvidací Zdravotních ústavů bude především ohrožena veřejnost, nebudou prováděna měření různých pracovišť, kde zaměstnavatelé zavádějí feudální podmínky a bezpečnost práce, či jejich ochranné pomůcky jsou skutečně sci-fi. Nejde pak v dopadu právě o tu veřejnost? O jednotlivé lidi, kteří by sami neměli šanci cokoli změnit? Kde pak bude "někdo", kdo to změří, zkontroluje, vypíše protokol a následně státní orgán vydá rozhodnutí o nápravě, pokutě či pozastavení činnosti? Copak nejde o zdraví, které je preventivně chráněno, před různými dopady práce ve zdraví škodlivých podmínkách? A kdo soukromě pozná co právě dýchá např. svářeč, či jak nebezpečné otřesy pracovního stroje působí na zaměstnance? Kdo bude měřit nadlimitní hodnoty hluku způsobené dopravou či výrobní činností? Copak si nikdo neuvědomuje, jaké důsledky to bude mít, když tato kontrola a prevence nebudou nikým prováděny?? A to jsem naznačil jen jistou část práce Zdravotních ústavů... je toho samozřejmě daleko více.....

Zdravotníctvo?

K článku bola použitá rovnaká ilustračná fotografia ako k článku:

"V Texasu popravili vraha matky sedmi dětí", teda ihla v mužskej ruke.

S českým zdravotníctvom je tak zle?

To bude bezva...

... až se budou nenaočkovaní lidi vracet z dovolených s tyfem a žloutenkou.

Neskuhrej Nováková,

přeškolíš se, jako spousta jiných.

Co dodat

Vážení zdravotníci - máte co jste chtěli

Šulínkova reforma zdravotnictví začíná přinášet první "plody" ..

Re: Šulínkova reforma zdravotnictví začíná přinášet první "plody" ..

Máš komplex kvůli velikosti penisu, paroubkova prdelko?

Paní autorka nesdělila své vzdělání

obávám se, že o jakési středoškoláky bez odbornosti, různé podržtašky a rozhoďnožky na těchto institucích, kteří se živili vypisováním papírů, opravdu zájem nebude.

Re: Paní autorka nesdělila své vzdělání

jako vždycky, opět do všeho vidíš, ani ty jsi nesdělil vzdělání, ale podle mého názoru je mezi tebou a autorkou rozdíl nejméně dvou stupňů školství

rovny pristup, nebo 2 roviny ?

Klasicky pristup statnich zamestnancu. V soukromem sektoru se vam preci muze kdykoliv stat, ze vas z prace vykopnou a nemusi to ani nejak zvlast zduvodnovat. Proc by tedy to same nemelo platit i pro zamestnance statni, kdyz uz maji proti sektoru soukromemu radu vyhod. Jestlize jsou to kvalifikovani odbornici, jak bylo receno v clanku, nemeli by se o svoji budoucnost bat. Pokud vim, o lidi takto vzdelane je zajem v cele EU smerem na zapad. Co dodat ? Klasicka poznamka ze nekteri jsou uz prilis stari, aby si hledali zamestnani mimo svuj region. S tim ale rozhodne nesouhlasim, neb si myslim, ze budoucnost bude vyzadovat mobilitu zamestnancu cim dal tim vic a kdo se nedokaze prispusobit, ten nedopadne nejlepe. Pristup autorky bych prirovnal k francouskym, ci nemeckym socialnim demokratum. (nebo i tem nasim) Kdyz clanek podobny tomuto vidim, otvira se mi kudla v kapse a zveda se mi zaludek. Jde v podstate o zvyhodnovani urcite skupiny lidi na ukor skupiny jine, tak jak maji levicaci zvykem

Re: rovny pristup, nebo 2 roviny ?

Z soukromém sektoru se stane, že je firma propustí nepotřebné zaměstnance; když je "v krizi", tak i některé "potřebné". Ale mívá to nějakou logiku. Tady ale někdo "vymyslel kritérium" a začal hlava-nehlava rušit (vcelku dobře) fungující "údy" zdravotnictví a nahrazovat to méně efektivní, centralizovaným, úředně lépe ovladatelným aparátem.

Ve fungující privátní firmě nemyslitelné.

Ten Paroubek je ale h..zl.

Co ten si dovolí proti zdravotníkům, to je tedy vrchol. Ještě že ho zdravotníci nevolili.

Re: Ten Paroubek je ale h..zl.

??? Proč tady nadáváš na  Paroubka ? Není náhodou  současným  ministrem zdravotnictvím  Šulínek ?

no tak to vidíš Evičko

stačilo se trochu líp učit