Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus odmítl Paroubkovu kritiku za názor na ekologii

Výměna názorů o klimatu nekončí. Václav Klaus reagoval na dopis Jiřího Paroubka - v odpovědi šéfovi ČSSD vytknul, že na něj útočí podpásově, a divil se, že podle Paroubka nesmí na veřejnosti zaznít jiný názor než většinový. Paroubek však neváhal a o několik hodin později na Klausův dopis zareagoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pason

Pablbek má názor na Tupohlávkovu nevěru a sám je stejný

Je to kašpar.

0/0
18.9.2007 18:36

parohubek

Paroubek by se měl za globální oteplování modlit.

Na chatě už je měsíc hrozná kosa. S Petrou spálil i nábytek a parkety a na dřevo vycáloval Zuzaně.

0/0
18.9.2007 13:38

vmvanjan

Jestli to třeba nebude tím, že tato témata nebyla

uvedena v geniální patrotlově knize, která se tak vyjímečně prodává a přináší tomu hňupovi alespoň nějaké penize na zalátání jeho nabubřelého rozpočtu a není tak poloodkázán na příspěvky tlumočnice;-)

0/0
18.9.2007 11:47

Jan Daniel

Klaus a zbytek

Paroubek ještě k debatě o oteplování žádnou myšlenkou nepřispěl. Dnes se pouze veze na módní oteplené vlně, protože jedinné co udělal je, že si přečetl výsledek nějakého průzkumu veřejného mínění. Podle ořekávání, vždyť ot je přesně jeho styl. A není na politické scéně sám. Ať se Klaus mýlí nebo ne, je to pravděpodobně jedinný politik u nás, který se snažil do problému proniknout, něco si o něm nastudovat a kriticky o něm přemýšlet. Ostatní politici pouze papouškují cinty z mainstreamu médií a o GO vědí velký prd. Vědí pouze, že jdou s většinou a to jim stačí.

0/0
18.9.2007 9:55

j@ck

Re: Klaus a zbytek

A vis proc se Klaus tak stara o GO? Protoze jako ekonom je naprosto neschopny, nema na to, aby vynikl ve vlastnim oboru na mezinarodnim poli, a tak fusuje alespon do GO, protoze zde citi moznost zviditelnit se a pritahnout k sobe pozornost. Bohuzel pro vsechny nepredklada zadne fakticke argumenty zalozene na vedecke metode, ale pouze sve politicke dojmy a presvedceni.

0/0
18.9.2007 9:58

Jan Daniel

Re: Re: Klaus a zbytek

Nebuď legrační. Proč do něj fušuje zrovna Al Gore? Klaus se zviditelňuje stejně jako se zviditelňuje a chce k sobě přitáhnout pozornost Al Gore. Klaus fušuje do GO, protože GO má svůj ekonomický rozměr. Nejde jen o umění měřit teplotu. Někdo rozumí klimatu, ale to ještě neznamená, že je kompetentní rozhodnout zda řešení omezit emise CO2 vůbec někam vede nebo dokonce zda je to nejefektivnější řešení. To už by zase fušoval do něčeho čemu absolutně nerozumí.

0/0
18.9.2007 10:14

j@ck

Re: Re: Re: Klaus a zbytek

"kompetentní rozhodnout zda řešení omezit emise CO2 vůbec někam vede nebo dokonce zda je to nejefektivnější řešení"

Klaus na tohle tu kompetenci ma? Rad bych od nej cetl nejakou vedeckou praci na toto tema, kterou ma podlozenou presnymi daty a matematickymi vypocty.

0/0
18.9.2007 10:20

Muslym

Klaus je o dvě patra v politické kultuře výš než Paróbek. Byl ten Paróbek vůbec někdy konstruktivní?

0/0
18.9.2007 0:58

Sporadany_obcan

Re: Klaus je o dvě patra v politické kultuře výš než Paróbek. Byl ten Paróbek vůbec někdy konstruktivní?

Těch pater bude víc, Paroblb v tomto smyslu reje cosi pod zemí...

0/0
18.9.2007 8:51

Yaroukh

Pokakánek Paroubek

Paroubku, jdi s Klausem do debaty na tohle téma v TV. Pošupajdíš odtamtud jako hubkař. ;-D

0/0
18.9.2007 0:48

Muslym

Re: Pokakánek Paroubek

"...hubkař"! To jsem ještě neslyšel, ale intuitivně to považuji za trefné!

0/0
18.9.2007 1:00

Sporadany_obcan

Hezky mu to pan prezident napsal...

 R^ 

0/0
17.9.2007 21:31

Chmelař

borci se hádají

 o věcech kterým vůbec nerozumí ... dál komentovat nemá cenu...

0/0
17.9.2007 21:02

Tokamak

Re: borci se hádají

Klaus se tím alespoň zabývá dlouho a věcně, jediné o co jde Paroubkovi, je získat 7 Bursíkových procent voličů, jinak je mu to úplně jedno :-(

0/0
17.9.2007 21:08

enpassant

Re: borci se hádají

Pokud budete číst Klausovu polemiku pozorně, tak zjistíte, že se nevyjadřuje k věcem, kterým nerozumí. Říká, že vynakládat prostředky na věci, které klima neovlivní je pitomost.

0/0
17.9.2007 23:22

Ioio

Na druhou stranu

Na druhou stranou rozumím Klausově obavě o svobodu. Ve jménu vyšších idejí se už nadělalo hovadin.

:-)

0/0
17.9.2007 20:51

j@ck

Re: Na druhou stranu

Svoboda a pokrok jsou dalšími Klausovými oblíbenými termíny. Čirou náhodou jsou i ony velmi vděčným nástrojem manipulace. Jde totiž o termíny s natolik složitým a abstraktním obsahem, že se na nich málokdo shodne. Jsme často schopni posuzovat konkrétní situace z hlediska výhodnosti, ale o svobodě a pokroku je většina z nás schopna říci pouze tolik, že jsou dobré. A to jsou ty nejlepší atributy pro pružné a všeobjímající politické heslo. Svobodu a pokrok si přeje každý, ale nikdo neví, co ještě je a co už není svoboda, co ještě je a co už není pokrok. To je ideální moment, aby se na scéně zjevil vykladač, který autoritativně posoudí každou jednotlivou situaci a závazně ji klasifikuje. Chtít stavět tuhle silnici je svobodné a pokrokové. Nechtít stavět tuhle silnici je omezování svobody a brzdění pokroku. Dav tleská a následuje.  :-)

0/0
17.9.2007 20:53

Ioio

Re: Re: Na druhou stranu

Jenže, když přijdeš na to, že svobodu už nemáš (tak jak jsi ji měl), pak už může být pozdě.

Ale jinak máš určitě pravdu, je to tak, jak to píšeš.

:-)

0/0
17.9.2007 20:59

Ioio

Klaus a ekologie

Pokaždé, když někde vidím napsána slova "Klaus" a "klima", tak se mi začínají vybavovat filmy jako "Blbec na večeři", "Blbý a blbější" apod.

Vůbec netušim, čim by to mohlo být.

:-)

0/0
17.9.2007 20:46

Sámer Hnissa

Re: Klaus a ekologie

"Blbec k večeři", když už si bereš do huby klasiku;-D;-D

0/0
17.9.2007 20:48

Ioio

Re: Re: Klaus a ekologie

Nebo tak...

;-)

0/0
17.9.2007 20:52

Sporadany_obcan

Re: Klaus a ekologie

Je to tím, že jsi silně předpojatý a nedokážeš se, ke své škodě, přes tuto vlatsní omezenost přenést...Ale držím palce, aby se ti to podařilo ;-)

0/0
17.9.2007 21:29

Ioio

Re: Re: Klaus a ekologie

Předpojatý? To ne, to je příliš velká paušalizace. V tom bude něco jiného.

:-)

0/0
17.9.2007 22:01

Yaroukh

Re: Re: Re: Klaus a ekologie

Kdyby ses skutečně zamyslel nad tím, na co Klaus poukazuje (asi by sis musel odmyslet, že to říká Klaus), zjistil bys, že to vůbec nejsou kraviny.

A až budeš mít někdy cestu do knihkupectví, najdi si knížku "Říše strachu" a nalistuj na její konec. Je tam souhrn zdrojů, ze kterých Michael Crichton při jejím psaní čerpal - jsou to reálná data (byť příběh je pochopitelně fikce), a máš to dokonce i s adresami těch zdrojů na webu. (U těch zdrojů je vždy krátké shrnutí, o čem pojednávají.)

Nebo považuješ Crichtona také za pitomce? Ten člověk se pokaždé velice podrobně zabývá tím, o čem píše, a za svým menšinovým názorem stojí i veřejně. (Na YouTube najdeš pár rozhovorů s ním.)

A s klidným svědomím tu knihu můžu doporučit i ke koupi - nepovažuju se za naročného čtenáře a šlo to samo.

0/0
18.9.2007 0:55

celtic

Klaun a Paroubek...

si nemají co vyčítat...stejní ješitové a narcisové...a dokonce i tu bradavici na hubě mají stejnou....:-)

0/0
17.9.2007 20:29

Sámer Hnissa

Re: Klaun a Paroubek...

Jo, to Čunek, to je jinej kalibr, ten má péro co Svět neviděl! Jen Marcelka!;-D;-D

0/0
17.9.2007 20:47

j@ck

z britskych listu

Dlouho jsem se nechtěl k otázkám klimatu vyjadřovat a neučiním tak ani teď. Chtěl bych se vyjádřit pouze k postojům pana prezidenta Klause. Jsou tři věci, kterým nerozumím. Předně je to jeho odvaha vyjadřovat se autoritativně a proti všem v oboru, jemuž nerozumí, čili v klimatologii. Kdyby vznášel pouze pochybovačné otázky jako inteligentní laik, je to v pořádku. Svým chováním však spíše připomíná Lysenka.

Druhá věc, která mi na Klausovi není dlouhodobě jasná, je Klausovo odmítání státních regulací jako takových. Vždyť samotné zákonodárství je státní regulace. Státní regulace, vynucovaná veřejná pravidla prostě musí existovat (Klaus se ve svém zlehčování role pravidel diametrálně liší od Hayeka a staletých tradic vyspělého světa - pro Klause je pravidlo stále totéž co pro normalizačního občana, totiž buzerace, již je třeba obejít).

Do třetice - i kdyby měl Klaus pravdu ve věci oteplování, není rozumnější se připravit na horší scénář?

0/0
17.9.2007 20:22

fleret1

Re: z britskych listu

kdo je Boris Cvek ?8-o

0/0
17.9.2007 20:26

j@ck

Re: Re: z britskych listu

anorganicky biochemik z LF UP :-)

0/0
17.9.2007 20:29

Muslym

Re: z britskych listu

Blisty = rudooranžové vidění světa, hlásná trouba KSČSSD...

0/0
17.9.2007 20:28

j@ck

Re: Re: z britskych listu

argument neporazis tim, ze prohlasis, ze ta usta, ktera jej vyrkla, na sobe maji pihu:-P

0/0
17.9.2007 20:30

fleret1

Re: z britskych listu

reknem,ze je to vsechno v poradku - ja te ale zadam,abys zverejnil,nebo nekde nasel vyjadreni hloupeho Paroubka k problemu - ne stale dokola pouhe upocene konstatovani : Paroubek kritizuje Klause - to je znama odrhovacka a zu notne protivna --- co kde tedy pravil tento obezni umastenec ? ( k problemu,ne jeho risske projevy)

0/0
17.9.2007 20:29

j@ck

Re: Re: z britskych listu

Proc? co je mi po paroubkovi? ja nejsem zadny jeho mluvci ani obhajce

0/0
17.9.2007 20:31

modrá šlápota

Re: Re: Re: z britskych listu

Ale on se neumí bavit o ničem jiném,než o Paroubkovi:-):-)

0/0
17.9.2007 20:35

BenediktSpinoza

to je furt dokola jacku

:-) pripravovat se muze na cokoliv, treba si muzes zacit na zahrade kopat kryt pro pripad atomove valky nebo padu asteroidu, muzes si nakoupit zasoby Tamiflu proti ptaci chripce....vsechno je to otazkä analyzy cost-benefit tedy odhadu realnosti hrozby a ochoty do toho investovat:-) a zkus se smirit s tim, ze jsou na svete i lide, ce nemaji chut stahovat kalhoty kdyz je brod jeste daleko a vlastne ani neni jiste, ze tam nekde v dalce nejaky brod je;-)

0/0
17.9.2007 20:41

j@ck

Re: to je furt dokola jacku

mas dienst? ja jo a jeste hodinu tu musim trcet :-(

0/0
17.9.2007 20:50

Tokamak

Re: z britskych listu

Nevím, kdo to napsal, ale dost to připomíná úroveň diskuse na Idnes :(

1. Všichni v oboru neříkají totéž a pokud si 100 klimatologů a dalších 2000 politiků a vědců něco odhlasuje, ještě to neznamená, že mají pravdu

2. vyčítat někomu, že je proti zbytečným státním zásahům a snaží se o ochranu svobody a pak ho přirovnat k normalizačnímu vyčůranému čecháčkovi, no nějak mi to nejde dohromady

3. Třeba i jo, ale pokud celá příprava spočívá v tom, že investuje ohromné peníze a oteplí se nám místo o 4,5 °C jen o 4,3 °C, tak i mně to přijde jako nesmyslné opatření

0/0
17.9.2007 21:05

enpassant

Re: z britskych listu

Vážený, je dobré se připravit. Ale je otázka, jak se připravit. A zde Klaus varuje před plátváním prostředků na neúčinnou přípravu. Jinými slovy nabádá: poslouchejte, na jaké projekty Vás nutí dávat peníze. Ani neříká, který je špatný nebo dobrý. Jen varuje před hysterickou reakcí a zbytečně vyhozenými penězi a ztrátou času.

0/0
17.9.2007 23:24

EWCZ+

Re: z britskych listu

Lysenka? Tak na Lysenka naopak vzpominam, kdyz slysim privrzence nazoru, ze za otepleni muze clovek. Oni oznacuji sve odpurce za "popirace", a dokonce navrhuji jejich trestani. Dokonce padaji i takove perly, jakoze popiraci svym stouranim zdrzuji seriozni vedce od jejich prace.

Takova blbost - bud mam svou teorii tak sesumirovanou, ze neni kam stourat a proc stourat, anebo nemam, a pak se nesmim divit, kdyz nekdo stourat zacne. Tak se to ve vede delalo odevzdy, a ja mam husi kuzi z toho neustaleho vykrikovani o "konsensu". Takhle se ve vede proste postupovat neda!

0/0
18.9.2007 9:08

Jan Daniel

Re: z britskych listu

Blábol jako většina blití v blistech. Je to simplifikace pro blbečky typu "klimatu přece rozumějí jen klimatologové". Jenže problém tak jednoduše nestojí. Klaus se vyjadřuje především k politickému zneužívání tématu oteplování a ekonomickým souvislostem jeho různých "řešení" a řešení. O tom má být i ona přednáška. A to jsou věci, kterým rozumí lépe než klimatologové, protože je to politik a ekonom. Když to otočím, klimatologové ať mluví ke klimatu, ale nejsou kompetentní mluvit k tomu, zda omezování emisí CO2 je schůdným nebo dokonce nejefektivnšjím řešením.

0/0
18.9.2007 10:06

j@ck

problem Klause

Prezident zpravidla komentuje témata a události, jimž na základě své kvalifikace příliš nerozumí, zatímco k těm, jimž by rozumět měl, se vůbec nevyjadřuje

0/0
17.9.2007 20:19

Muslym

Re: problem Klause

Kandidujte, prosťáčku. Nandejte mu to.

0/0
17.9.2007 20:22

BenediktSpinoza

Re: Re: problem Klause

;-D

0/0
17.9.2007 20:41

Muslym

Nejde tu o kupčení s lidskou hloupostí a leností, když se Paróbek vyprofiloval jako samozvaný zastánce jejich zájmů?

0/0
17.9.2007 20:14

fleret1

lapidarne receno

hloupeho Paroubka nikdo nikam nezve,nikdo neni zvedavy na jeho plkani a tak kolem sebe dsti siru - vsechno kolem jenom zasmradi. Rv

0/0
17.9.2007 19:56

j@ck

Re: lapidarne receno

ano, pane

0/0
17.9.2007 19:59

fleret1

Re: Re: lapidarne receno

no,alespon se v necem shodneme ;-)

0/0
17.9.2007 20:10

fleret1

zverejnite konecne alespon nejaky nazor obezniho Paroubka

na debatovane tema,nebo se vse bude motat ve stalostejne rovine : Paroubek kritizoval ?!Je znamo,ze nejvetsi kritika na jakekoli tema pochazi od lidi,kteri sami neumi a neznaji vubec nic a ani nic nedokazou - jedou tzv. za vozem,pripadne klouzou po povrchu - jsou k nicemu - takovym pripadem je prave nechutne tlusty a mastny Paroubek ( nesnasim tluste lidi,pokud nejde o nemoc,kteri se jen cpou a cpou  a hekaji a narikaji nad vsim) 

0/0
17.9.2007 19:52

fleret1

Re: zverejnite konecne alespon nejaky nazor obezniho Paroubka

pozn. : to nemeni nic na veci,ze v danem pripade s Klausem moc nesouhlasim,ale stejne nesouhlasim s tim,ze ae Klausovi vklada do ust neco,co vubec nerekl - to ze ma rada lidi potize s chapanim napsaneho nebo mluveneho je vic nez jiste - viz toto forum v rade pripadu.

0/0
17.9.2007 19:55

woodoo_woodoo

Klaus zase hezky Paroubkovi nakopal pr...:)))

Jyrka bude soptit, jak ho Václav setřel;-D;-DR^

0/0
17.9.2007 19:08





Najdete na iDNES.cz