Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Amerika ztichla při vzpomínce na 11. září

Spojené státy americké si už pošesté připomněly památku lidí, kteří zemřeli při teroristických útocích z 11. září 2001. První boeing narazil do mrakodrapu World Trade Center před šesti lety ve 14:36 středoevropského letního času. V následujících hodinách na Manhattanu zemřelo 2750 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

morbidni_kreten

:-P

Hitler také uctíval mrtvé z Reichstagu;-D

0/0
11.9.2007 22:52

klv

Re: :-P

jaké ?

0/0
11.9.2007 23:06

Hrdý Budžes

Re: Re: :-P

Hesse, Bormana, Eichmana a Heydricha.

0/0
13.9.2007 17:28

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™

akorát tam chybí mažoretky, ale jinak je ta grilpárty  vyvedená ;-D

0/0
11.9.2007 21:23

klv

Re: ›››››››››››› ™

jsi vůl

0/0
11.9.2007 21:44

fleret1

Re: Re: ›››››››››››› ™

pro tohohle ichtyla je to velmi slabe pojmenovani - jeho hloupost je bezkonkurencni - uprimne receno,jde nejspis o nemocneho cloveka.

0/0
12.9.2007 1:11

Schei8e Katze

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

No tady se moc zdravejch nepohybuje a jestli se za něj počítač tak ;-D;-D;-D;-D

0/0
14.9.2007 0:28

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

š oops

0/0
14.9.2007 0:29

ix.

Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

pokud mám prostý lidský soucit, musím odsoudit ty, kteří si jako rukojmí pro své politické cíle berou obyčejné lidi. Islámský terorismus  sází na humanismus západní civilizace a  zneužívá ho jako zbraň a slabost protivníka. Je mi špatně z příspěvků, které za každou cenu kritizují Američany. Každý má své chyby, ale kdo je ochoten skutečně islámskému terorismu čelit, jsou jedině oni.

0/0
11.9.2007 21:09

Angelkiller

Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

ta prvni veta je vyvedena...

0/0
11.9.2007 21:15

JTR1

Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

za to ty seš vyvedenej celej rudej komouši!! :-©:-©

0/0
11.9.2007 21:21

Angelkiller

Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

z ceho jste usoudil, ze jsem komous?

0/0
11.9.2007 21:30

JTR1

Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

z těch debilních názorů ve stylu rudé právo!!

0/0
11.9.2007 21:36

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

kterych?

0/0
11.9.2007 21:56

JTR1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

podstatě všech, hlavně sem se pobavil při čtení těch teoretickej keců o požárech a hoření!! Já viděl hořet keramické odpory v měniči a teorie šla do h*jzlu!! ;-D

0/0
11.9.2007 22:12

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

vite ono vetsinou fyzikalni zakony plati, to vam povi kazdy vystudovany fyzik.

0/0
11.9.2007 22:49

JTR1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

napsal jsem někde že neplatí??? 8-o8-o A umí ti tvoji teoretici nasimulovat vše co tam hořelo?? Důrazně upozorňuji na to VŠE (plasty, chemikálie, hliník.........)!!! ;-D

0/0
12.9.2007 12:49

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

plasty, chemikalie a hlinik nedrzely ty budovy pohromade

0/0
13.9.2007 17:26

morbidni_kreten

Re: Nemusím sympatizovat s politikou USA, ale

jsi hlupák.......

0/0
11.9.2007 22:53

Doktor69

Oko za oko...

...zub za zub... Jen jestli si amíci taky vzpomenou na ty tisíce mrtvých zabitých ve jménu války proti "terorismu". Witchcraft - to je to pravé slovo...Rv

0/0
11.9.2007 19:59

pancho10

Re: Oko za oko...

No třeba si vzpoměli za ty statisíce za ochranu Evropy ve dvou světových válkách....blbečku.Rv

0/0
11.9.2007 20:01

Doktor69

Re: Re: Oko za oko...

Jo,to je pravda...jenže až teprve když jim došlo, že když nezasáhnou, budou poraženi i oni. Pokud si vzpomínám, kvůli nám si prsty nikdy moc nepálili... Mimochodem - moc hezký zvyk to psaní urážek místo argumentů. Pokud chceš někoho urážet, běž si hrát se spolužáky na hřiště, ale ne moc nahlas ať ti učitelka nedá poznámku. Pokud chceš diskutovat, chovej se slušně.:-/

0/0
11.9.2007 20:12

TrueRobos

Re: Re: Re: Oko za oko...

Když čtu příspěvky Pepíků, jako jsi ty, občas mívám pocit, že bychom si konečné řešení jako národ zasloužili. Žvásty takových priposranců by se v Patagonii opravdu skvěle vyjímaly...:-©

0/0
11.9.2007 20:40

klv

Re: Re: Re: Oko za oko...

chlapče reagovat slušně na tvůj příspěvek je velmi těžké

0/0
11.9.2007 21:45

Prubojny___kapitalista

Re: Oko za oko...

Ty svině komunistická, patříš na šibenici hned vedle svých muslimských kámošů, parazite.:-)

0/0
11.9.2007 20:41

fleret1

Re: Oko za oko...

pane,vy jste naprosty idiot!

0/0
11.9.2007 21:13

Tatíček MORAVA

Re: Re: Oko za oko...

ty na tom nejsi o nic líp.

0/0
11.9.2007 21:21

Sunny29

No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

A docela mě překvapuje většina reakcí. Je mi vás líto, kdyby se vám stalo něco obdobného, a zůstali bez rodiny, asi byste se nesmáli. Rv

0/0
11.9.2007 18:51

pancho10

Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Arabáčům asi tohle:Ctěli jste válku?Máte mít válku.:-/Z těhle bezmozků je mě na blití.Jsou to chudáci.

0/0
11.9.2007 19:50

Angelkiller

Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Domnivam se, ze to neni k smichu ani trochu. Domnivam se, ze to byla jedna z nejvetsich vlastizrad v historii. Domnivam se, ze se tomu smeji tak maximalne Bush s Cheneym a lidi nad nima. Domnivam se? Chyba, vlastne jsem si jisty...

0/0
11.9.2007 19:54

pancho10

Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

1 logický důvod proč by se prachbolševiku z třetihor tomu měli smát?8-oRv

0/0
11.9.2007 19:57

Angelkiller

Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

1. nejsem bolsevik, ani prachbolsevik. Jsem velky liberal, v USA jsem byl ctyrikrat, mam na to nejlepsi vzpominky a lidi tam velmi uznavam. Krome te nejvyssi zkorumpovane vlady...

2. smeji se tomu, protoze na tom silne vydelali

0/0
11.9.2007 20:05

Angelkiller

Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

A smeji se tomu taky proto, protoze jim to vetsina lidi sledujici televizi, kde jim predkladaji jen to co chteji, basti i s navijakem...a verte mi, kdyz mi poprve jeden clovek rikal, ze by to nemuselo byt tak, jak pravi oficialni verze, smal jsem se a myslel si o nem, ze je naprosty vul, stejne jako si myslite ted vy o me. Ale podivejte se na dukazy a fakta, ztravil jsem nad tim par dni, mozna i tydnu cisteho casu...

0/0
11.9.2007 20:07

pancho10

Re: Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Na Vás to nebylo ale třeba věříte na duchy a ufóny a i na hrabě Draculu..tedy vlastně na Vlada Drakula.IV že byl upír..:-P

0/0
11.9.2007 21:02

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Moc nevim, jak jste timhle prispel v teto diskusi, ale budiz...

0/0
11.9.2007 21:10

fleret1

Re: Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

stravil jste nad tim mnoho casu? Vasnosto,musim suse konstatovat,ze to na vas ale vubec neni videt - soude alespon dle vasich pracne vypocenych komentaricku Rv

0/0
11.9.2007 21:16

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

kdyz mi je vyvratite argumenty, dam vam za pravdu, ze to jsou vypocene komentaricky

0/0
11.9.2007 21:32

Hrdý Budžes

Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Asi by bylo trochu dobre si v hlave usporadat ze bin Ladin a jeho klaka utocila uplne stejne uz za Billa Clintona, jenom jedinou reakci kterou tento politikna podobne utoky pouzval byko bombardovani par prazdnych chatrci v pousti raketama za miliardy.

Bin Ladin vyhlasil otevrenou valku USA nekdy v roce 1998 a podle rozhovoru poskytnutych francouzskym pislakum planoval utok letadly na WTC nekdy od roku 1996.

Takze litiju, ale jste tady za blbecka.

0/0
11.9.2007 20:43

Angelkiller

Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

Nepopiram, ze Bin Ladin utocil a nepopiram, ze sehral svou roli v 9/11, nicmene jako spojenec americkych pohlavaru. Stejne tak nelze poprit, ze byl Usama financovan z americkych penez a rodiny Bin Ladinu a Bushu jsou velmi silne spjaty

0/0
11.9.2007 21:02

Pan Navratil

Re: Re: Re: No jen poznámku, nechápu, co ja na tom k smíchu.

A že se o tom nedozvěděla třeba CIA, asi nečtou francouzský noviny, což, Budžesi?;-D

0/0
14.9.2007 3:03

manin

Pravdepodobnost

Jaka nahoda, ze na jednom miste spadly tri budovy temer rychlosti volneho padu - zritili se ciste do svych zakladu, neposkodili vyznamne sve okoli. Nesmysl-oficialni verze je nesmysl.???

0/0
11.9.2007 18:23

Hrdý Budžes

Re: Pravdepodobnost

ZritilY se a neposkodilY sve okoli? To je mysleno opravdu vazne? :)))

0/0
11.9.2007 18:29

manin

Re: Re: Pravdepodobnost

Omluva za hrubky-ulet:-)

0/0
11.9.2007 18:36

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Pravdepodobnost

Ja ovsem nemel vyhrady jen k pravopisu ale i k obsahu.

0/0
11.9.2007 18:44

zhulená mánička

Re: Pravdepodobnost

nesmysl to není,když letadlo plné paliva narazí do mrakodrapu z ocelové konstrukce ta se nasledkem požáru začne tavit a vrchní patra pak už s narušenou konstrukcí sednou na nižší je celkem logické že tu tíhu nemohla ta spodní patra vydržet a tudíž se budova sesunula přímo dolů.to samé by si zařídil i řízenou demolicí za pomoci mnoha tun trhavin ale to je nesmysl protože to by vyžadovalo týdny přípravy a navíc by si tech naloží někdo z tisíců lidí v tech budovách přeci všiml ne?...:-/

0/0
11.9.2007 18:47

Angelkiller

Re: Re: Pravdepodobnost

No vase hypoteza, i oficialni verze je fyzikalne naprosto nemozna...jednak, zadny ohen NETAVI ocel...ocel taje pri teplotach pres 1500 stupnu, zadny ohen takovou teplotu nevyvine, rozhodne ne ten cerne "coudici" v WTC...uz vam nekdy ohen roztavil ocel na sporaku? A to je ohen v tech nejlepsich podminkach...jinak fakt, ze letadlo udela z takoveho oceloveho monstra kupku nasekane oceli a rozpraseneho betonu, to je asi tak, jako by do rodinneho domu narazil motocykl, ten by se cely slozil a prach z omitky by mel jeste soused v obyvaku...

0/0
11.9.2007 18:57

grosek

Re: Re: Re: Pravdepodobnost

R^

0/0
11.9.2007 19:04

zhulená mánička

Re: Re: Re: Pravdepodobnost

omyl pane při dostatečné teplotě hoří naprosto všechno.navíc ta kostrukce se ani nemusela roztavit stačí že se narušila a o zbytek se už postará tíhá horních pater žádný fyzikální nesmysl v tom není .a že by ohen netavil ocel?a jak by ste svařoval?prostě vaše přirovnání se mi zdají nesmyslná...

0/0
11.9.2007 19:14

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Pravdepodobnost

Pri dostatecne teplote ze hori naprosto vsechno? Svareni je jiny princip...kerosin (letecky benzin) je uhlovodik, ktery kdyz hori, tak se nedostane ani nad 1000 stupnu, natoz pres 1500... pripoustim, ze tim udajnym zarem, se mohla konstrukce narusit, ocel mirne ohnout apod. ... ale rozhodne ta budova nemuze spadnout DO VLASTNICH ZAKLADU (!!!) za nejakych jedenact vterin a zbyt z ni jen male casti...kdyby se treba ta cast nad impaktem toho letadla odlomila na stranu, jeste bych to chapal, i kdyz i to je blbost, pri sile tech ocelovych nosniku v jadru te budovy...ale takhle, to je naprosto nemozne...

0/0
11.9.2007 19:37

Angelkiller

Re: Re: Re: Re: Pravdepodobnost

jeste bych doplnil presne udaje z internetovych zdroju, klidne si je overte...uplne maximalni mozna teplota, kterou je schopny vyvinout horici kerosin, je 980 stupnu Celsia...bod tani oceli je kolem 1500 stupnu Celsia, v zavislosti na presnem slozeni...

0/0
11.9.2007 19:42





Najdete na iDNES.cz