Mediální propaganda USA (i u nás) se opět rozjíždí na plné obrátky

S naprosto stejnými argumenty jaké kdysi použil u Iráku (nesmí se opakovat další 11. září, zbraně hromadného ničení a spojení s Al-Kajdou, které se nepotvrdily) teď Bílý dům ve spolupráci se stanici FoxNews odstartoval novou mediální propagandistickou kampaň, tentokrát za útok na Irán:

http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs

A my se budeme těšit na články pana Marjanoviče, ve kterých bude zasvěceně psát "Útok na Irán bude připomínat baseball"...

http://zpravy.idnes.cz/osobnost.asp?r=osobnost&c=A030129_091607_osobnost_kot

Re: Mediální propaganda USA (i u nás) se opět rozjíždí na plné obrátky

To že se nepotvrdily neznamená, že nebyly. Ne vždy se najdou důkazy, zvláště když byl čas je zničit. Hussein něcím musel likvidovat Kurdy, něčím útočil na Irán, něčím útočil v první válce v Zálivu (české jednotky bojové plyny zaznamenaly, ale taky se to prokazatelně nepotvrdilo), něčím útočil na Izrael...

Jediné, z čeho bych Irák skutečně nepodezříval, je spojení s Al-Kajdou, protože pro kajdovce byl Hussein v podstatě ateista, ale důvodů pro odstranění Husseina bylo dost i bez ZHN.

BTW jak se vyrovnáváte s faktem, že Indie ani Pákistán nepracovaly vůbec, ale vůbec podle MAAE na jaderných bombách a inspektoři to tvrdili až do doby, než obě země provedly jaderný test? KLDR se už vůbec tahat nebudu, kde podle MAAE také není jiný než civilní jaderný program, byť s možností výroby obohaceného uranu.

BTW kde jsou chemické ZHN, které Irák od USA prokazatelně nakoupil pro válku proti Iránu??? Vypařily se??? Nebo jsou v Sýrii či zahrabané v poušti?

Trochu zvláštní uvažování pana Marjanoviče

Ano, v USA (dejme tomu)  od  11.  září  2001 žádný teroristický útok  nebyl.  Ale  byly teroristické útoky velkého rozsahu v  Madridu  a  v Londýně.  Tedy  ve dvou  zemích,  které  se  po  boku  USA  nejvíce  angažovaly  ve válce v  Iráku. Je tedy opravdu správné obhajovat Bushův způsob boje proti terorismu ?

Re: Trochu zvláštní uvažování pana Marjanoviče

Znáte lepší? Útoky byly i za Clintona. Dá se tvrdit, že kdyby zmíněné země (Španělsko, Velká Británie) vůči muslimské komunitě utáhly doma šrouby takovým způsobem, jako u sebe USA a kdyby zavedly taková opatření, jako jsou v USA, tak tam možná k žádným útokům nedojde.

Ale ono je v zásadě jedno, jakým způsobem terorismus potlačí, důležité je, aby každý stát nějakou strategii měl a nepolevoval v jejím prosazování pod některým z útoků jako byl v Madridu nebo Londýně. Každému vyhovuje něco jiného, tak ať si zvolí. Ale fakt je, že tvrdá cílená represe a ano, i porušování práv podezřelých menšin, zatím vždy vedlo k cíli.

Mimochodem, byl to Clinton, kdo v 1998 nařídil raketové útoky na Súdán a Afghánistán jako odvetu za USS Cole. Přijde vám jeho způsob boje proti terorismu efektivnější??? Bush byl v té době guvernérem Texasu a o zahraničí nevěděl vůbec nic, kdyby jste to náhodou chtěl hodit na něj...

mimochodem vy tupci, ktery rikate jak USA pomahala Evrope

Tak ve skutecnosti pomahala sama sobe pred Evropou. To je dobry si uvedomit.

Vždyť válka o svobodu trvá jen šest let, vlastně teprve začala.

Ne, ta bohuzel skoncila prohrana hned po vedomych lzich o ZHN atp.

Souhlas

Přesně tak. Díky za článek.

Souhlas

Ano, celkem mi ten článek mluví z duše

hm, to je blábol

celkem vzato

sprostá propaganda

Celkem se to dalo cekat

Ze tohle vyroci leckdo vyuzije pro smichani  hrusek a brambor dohromady a na obhajobu cehokoliv co se zastituje heslem "valka proti terorismu".

Pane autore

vy vite neco co vetsina lidi nevi? Bush ma brzo umrit, nebo jak je to? Jestli ne, pak po demokratickych volbach odejde 20. ledna 2009 a at se na to divam jakkoliv to je podstatne vic nez pul roku.