Chudák pan Coufal

je jistě milujícím otcem, kterému po rozchodu se svou ženou jen náhodou uniklo, že jsou týráni jeho synové. Jistě k tomu měl nějaký důležitý důvod, když se musí podílet na činnosti pěti obchodních společností převážně s panem Steve Georgesem, který má velmi blízký vztah k MI neboli k Rytířstvu neposkvrněné ( http://immaculata.minorite.cz/MI/MI.html). Jistě se jedná opět o smůlu na lidi a náhodu, která panu Coufalovi nepřeje. Rychle mu dejme chlapce zpět, když on je takový milující otec.

Chudáci kluci

Je mi líto, že ti kluci musí být tak dlouho v Klokánku. Nic proti Klokánku. Moc bych jim přál, aby se dostali zpět do milující rodiny, byť by to byl jen ten jejich otec. Mám však obavy, že pustit oba kluky "na svobodu" jim neprospěje. Ta pošahaná sekta si je dokáže najít, neboť její členové si chodí po svobodě, druhá věc je, že otec o tom co se děje s jeho klukama minimálně tušil, a třetí čeho se bojím je babička Mauerová. Podle zpráv, které se objevovaly v médiích to vypadalo, že věděla o tom co jsou její dcery zač a možná se i podílela minimálně na tom podvodu s Aničkou, když podporovala tu teorii o nalezenci.

Re: Chudáci kluci

* Otec mohl tušit, že se s dětmi děje něco nekalého. Ale dobře věděl, že bez důkazu riskuje, že jeho bývalá manželka vyhraje soud pro pomluvu naprosto bez problémů a jemu se tím k jeho synům zavřou dveře defacto navždy.

* Věděl, co se děje, ostatně byl v sektě majetkově zaintersován - byl jednatelem či podílníkem několika společností, které sekta vlastní nebo řídí. Musí své syny přesvědčit dřív, než napáchají škodu.

Vyber si...

Úsměvné je jedno

když se to srovná s tou Terezou, tam jsou opravdu silné indicie že matka vychovává dítě k nenávisti k otci a soud se pouze rozhodl toto ověřit a feministky ječí jak pominuté o věznění atd.. a tady není naprosto nic, kluci jsou řadu měsíců naprosto izolováni v tom "vězení", tedy bylo dost času ověřit a feministky propagují loupež tedy ukrást děti otci a "věznit" je nafurt. Zřejmě žijeme v apartheidu kde matky mají zcela jiná práva než otcové.

Re: Úsměvné je jedno

Děti tam byly první proto, aby nikdo nemohl ovlivňovat jejich výpovědi. Podle jejich výpovědí měly komůrku, kde byly zavírány i v Brně, kde s nimi žil otec. To si myslíš, že o tom týrání nevěděl? Osobně by mne zajímalo, jestli děti k otci vůbec chtějí. Podle jiných informací šlo o sex.zneužívání a žila z toho celá rodina, než se to vyšetří, tak by děti měly být v bezpečí. Škrlová se nedostaví na výslech a co, děti dají k otci a on je taky odveze do zahraničí.

Pokud ty chlapce otec nedostane

a nebude tam prokázáno něco závažného proč by se o ně nemohl řádně starat tak to se snad vracíme do 50 tých let, to je nějaké znárodňování dětí které patří odjakživa rodičům. Nějaké spekulace že si mohl nebo měl všimnou to je naprosto úsměvné, tam se dopustili chyby státní orgány, třeba že připustili aby ten chlapec nechodil do školy.

Re: Pokud ty chlapce otec nedostane

no dobrý, chlapec byl zavřený půl roku v komoře a otec o tom nevěděl, protože ho nenavštěvoval, ikdyby o týrání musel vědět, otec dvě věci

Co na to Patočka,

a co dopis, co dostal Vašek? A co Šabatová? Škrlová nechce vypovídat, ale podívejme se.

Re: Co na to Patočka,

Patočkovi bych ty děti nesvěřil, to raději ať zůstanou navždy zalochovaný v Klokánku.

To dost nechápu

Pokud děti mají otce a další příbuzné kteří jsou schopni se o děti starat tak pochybuji o tom že se někdy stalo že by nějací pomatení kurové domácí navrhovaly ústav, takže ono už u nás snad platí když je vadná matka tak je lepší ústav než normální otec, no fuj. Kdyby v pozici toho otce byla matka tak ta feministická klaka bude ječet jak pominutá viz Tereza a její patologická matka která ji vychovává k nenávisti.

Naše feminizovaná justice

to zamete pod koberec.