Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

30 otázek čtenářů na radar pro Tomáše Klvaňu

Veřejná debata o radaru v redakci MF DNES. Čtenáři posílali otázky vládnímu zmocněnci Tomáši Klvaňovi, panu Radarovi. A tady je třicítka odpovědí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Azarael

to snad neni možný

všimli jste si že ani na jednu otázku neodpověděl? ten člověk se kroutí jak had:-©

0/0
5.9.2007 20:11

==Raswan==

Herdek,většina otázek jsou otázky jak z pomocné školy

takhle tupí lidé opravdu nemůžou rozhodovat v referendu ;-D

0/0
3.9.2007 18:46

vovov

Re: Herdek,většina otázek jsou otázky jak z pomocné školy

Ale, ale ... proč ses nazapojil do diskuse ty, velecvhytrý občane a nepoložil nějakou geniální otázku.

Já to vidím jinak: Spíš ty odpovědi jsou samá vytáčka a ubohost.

0/0
4.9.2007 5:52

net.Xtreme

Tak já to řeknu jasně

Ne my, ale USA je docela dobrý potencionální cíl pro rakety s dlouhou dráhou letu, takže, otázka je, jestli chceme, aby měli radar i za cenu, že bude u nás(a pokud ano, pak na oplátku si něco vyjednáme) nebo ne. Ovšem pokud radar mít nebudou a raketu nesestřelí, tak se budou bránit podle své dosavadní koncepce a tou je odpálení své rakety na místo té původní v rámci odvetného úderu.

Tedy asi takhle: "Ty nám sem pošleš atomovku tak my ti jednu vrátíme(a možná i s přídavkem)"

0/0
3.9.2007 17:23

freeLook

Re: Tak já to řeknu jasně

"budou bránit podle své dosavadní koncepce" ... momentalni kocepce je utocit "preventivne". Nevidim zaruku ze se neco zmeni. tudiz je to jen vase spekulace.

0/0
3.9.2007 17:33

net.Xtreme

Re: Re: Tak já to řeknu jasně

Změní se to, že v USA nebouchne atomovka a USA neudělá jaderný protiúder.

0/0
3.9.2007 18:31

freeLook

Re: Re: Re: Tak já to řeknu jasně

bez radaru si na usa netroufl ani sovetsky svaz a to tam nekdy ridili pekni magori. proc by najednou byl potreba? kvuli hypoteticke moznosti?

0/0
3.9.2007 19:03

Pan Navratil

.

Ale já myslím, že to jasné je - USA mají radary v Gronsku a Británii. Radar v ČR má chránit mj. právě je. Otázka spíš zní, co bude chránit ten radar v ČR.

P.S. myslím, že ani radar nevylučuje odvetný úder...;-)

0/0
5.9.2007 21:57

herodes I.

Teď si mě Klvaňo úplně přesvědčil.....

ty otázky sis psal sám,co? Kolik ta goeblsovská propaganda nás bude stát a tebe těšit?;-D

0/0
3.9.2007 17:01

celtic

Re: Teď si mě Klvaňo úplně přesvědčil.....

soudruhu měl si i ty možnost se ho zeptat...:-)

0/0
3.9.2007 17:04

herodes I.

Re: Re: Teď si mě Klvaňo úplně přesvědčil.....

to víš,že jsem se ptal.ale nebyl jsem připuštěn!! Práci čest a rukám klid.

0/0
3.9.2007 20:17

freeLook

muzete mi vysvetlit...

Jakym zpusobem budou rakety v Polsku chranit CR?

0/0
3.9.2007 16:37

František Koudelka 4.Kyju

Re: muzete mi vysvetlit...

Vyletěj a snad trefí, proto jsou na východě jelikož se počítá (jestli přijde) s napadením od jihovýchodu. Jelikož poletí ve velké výšce, není třeba žádat o povolení do vzdušného prostoru.

0/0
3.9.2007 16:39

freeLook

Re: Re: muzete mi vysvetlit...

Pokud by raketa letela na CR tak uz bude v sestupne fazi. podle mych info polske rakety tuto hrozbu neodvrati. Jsou urceny pro zasah ve stredni fazi letu.

0/0
3.9.2007 16:46

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: muzete mi vysvetlit...

No asi máš jiné zdroje (jen jestli jsou směroplatné), co jsem si tak o tom přečetl, tak by raketa měla být zničena někde nad Černým mořem nebo Rumunskem (přibilžně na polovině cesty mezi Íránem a Polskem).

0/0
3.9.2007 16:51

freeLook

Re: Re: Re: Re: muzete mi vysvetlit...

cerpal jsem z oficialnich zdroju a novinky, ze by rakety meli byt sestrelovany nad cernym morem jsem jeste nenasel (samozrejme ty s analyzou letu).

0/0
3.9.2007 17:05

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: muzete mi vysvetlit...

BLISTY opravdu není oficiální zdroj, ale ty rakety jsou schopny ochránit celou Evropu kromě Řecka a jihovýchodního Balkánu a Sicílie. Jinak samozřejmě záleží na trjektorii letu, Černé moře (Rumunsko) připadá v úvahu v případě, že cílový prostor by byl v severozápadní Evropě (GB,NL,B), nebo střední Evropě.

0/0
3.9.2007 17:20

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: muzete mi vysvetlit...

Nebojte, ctu i jine weby nez blisty. Mimo to, nevim co se znenilo na technologii raket, kdyz us politici na zacatku roku tvrdili, ze tento system ochranuje jen us a sestrelovat se bude nad stredni evropou. Nyni nasi politici tvrdi ze bude chranit i nas... zajimala by me analyza letu rakety ktera by byla eventualne sestrelena nad rumunskem. pokud mate link rad se neco noveho dozvim.

0/0
3.9.2007 17:39

herodes I.

Re: Re: Re: Re: muzete mi vysvetlit...

to je blbost,bude zničená nad Václavákem, k dokonalému panoramatu Hradčan chybí jen atomovej hřib..........[>-];-(

0/0
3.9.2007 20:21

chejava

Re: muzete mi vysvetlit...

Přečti si dnešní Britské listy a bude ti to jasné.

0/0
3.9.2007 16:50

herodes I.

Re: Re: muzete mi vysvetlit...

tam už měsíc prudí s dajánou........;-D

0/0
3.9.2007 20:29

celtic

je to ryze politická záležitost....

kdyby radar škodil zdraví, tak z něho budou mít strach jak levičáci, tak i pravičáci...ale takhle je to jen bolševická propaganda...:-)

0/0
3.9.2007 16:15

chejava

Re: je to ryze politická záležitost....

Celtiku ja nesmírně obdivuji ten tvůj jasný a neměnný pohled na všechny naše problémy. Tebe na Hrad!

0/0
3.9.2007 16:18

celtic

Re: Re: je to ryze politická záležitost....

když nedáš jinak, tak já to tedy beru šéfe....R^:-)

0/0
3.9.2007 16:19

Lumir_B

Re: je to ryze politická záležitost....

O zdravotní škodlivost tady přece vůbec nejde. To je odvádění od podstaty problému.

0/0
3.9.2007 16:23

celtic

Re: Re: je to ryze politická záležitost....

já vím, proto píšu, že jde jen o politiku...:-)

0/0
3.9.2007 16:25

herodes I.

Re: je to ryze politická záležitost....

to není bolševická,ale odporně vzlezdoprdelnická usa-goeblsovská propaganda stáda,reprezentovaného stávající prohnilou a zkorumpovanou vládní garniturou .........;-D

0/0
3.9.2007 20:28

AK-47

Rakety

z Íránu jsou největší hrozba budoucnosti?Rád bych věděl,která Sibila to řekla těm,co mluví o připravenosti a stavbě hradeb.Írán je svrchovaný stát jako každý jiný a nechápu proč zrovna on by měl být náš nepřítel.Protože to řekl velký stratég z USA?Je pravda,že některé jejich zvyky jsou prapodivné,stejně jako vyjádření jejich prezidenta.Na to ale mají právo,je to jejich věc a proto s nimi nemusíme bojovat.Radar u nás chtějí a potřebují Američané.Proč,to vědí jen oni.Je spousta jiných hrozeb,proti kterým bychom se měli mít na pozoru-íránské rakety jsou asi ta poslední.

0/0
3.9.2007 16:15

František Koudelka 4.Kyju

Re: Rakety

Tak je to správné, nacistické Německo bylo též svrchovaný stát,i když trochu divný, ale to byla přece jejich věc, a taky mělo pořád plnou hubu míru, že teď když nás necháte takje to naposled a taky to nebylo nebezpečí a pak když už to nebezpečí bylo, tak už zase bylo pozdě, jen tak dál.

0/0
3.9.2007 16:37

AK-47

Re: Re: Rakety

Tehdy se jednalo o přímé ohrožení naší republiky a to se dnes neděje.A když o tom mluvíme vzpomeňme na naše tehdejší spojence Francii a Anglii.Za slib,že je Hitler nechá,nás předhodily Němcům.A co dělala Amerika?

0/0
3.9.2007 16:43

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Rakety

Amerika dělala to co od níchtěj všichni odpůrci radaru, starala se o sebe, jelikož ji to celá Evropa říkala. Jinak Mnichov nebyl o tom, že je Hitler nechá na pokoji, Mnichov byl o tom, že si řekli, že přece nerozpoutají válku, kvůli spojenci jenž se nedokáže dohodnout s Hitlerem a koneckonců respektovali veřejné mínění. Prostě chovali se jako dnešní odpůrci radaru, spojenci do pohody, ale jakmile dojde na lámání chleba tak jsou to spojenci na draka.

0/0
3.9.2007 16:55

freeLook

Re: Re: Rakety

Muzete mi prosim dat politickou ekonomickou analyzu srovnani dnesniho Iranu a tehdejsiho Nemecka?

Jinak nemuzete myslet vazne, ze Iran je schopen porazit USA, Evropu, Rusko, Cinu... svet se "trosku" zmenil a vase analogie je hodne propagandisticka. 

0/0
3.9.2007 16:44

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Rakety

Německo ve kterém roce?ˇ

Írán jistě není schopen vojensky porazit USA a ani Evropu, ale schopen nadělat dost paseky a když vidím, že hoši vůbec nemaj problém spáchat sebevraždu ve jménu alláha, tak by se mohlo stát, že to nějakej blbec riskne a ona i jedna rachejtle může udělat docela paseku. Jinak nevím proč je takovej humbuk kvůli 10 žihadlům a radaru. Tyto zbraně nemohou udělat prakticky žádné škody a mohou jen zničit raketu, ryze obranné zařízení.

0/0
3.9.2007 16:59

freeLook

Re: Re: Re: Re: Rakety

Nemecko se kterym jste srovnaval.

Nejakej blbec ktery to riskne se najde kdekoli. Navic srovnani statu a nejakeho fanatika trochu kulha (toto presvedceni je lehka propaganda z druhe strany). O tom jak us drzi slovo a tvrdi pravdu by se taky dalo polemizovat(takze neni jiste jak moc obranny system se planuje).

Humbuk je proto,1. ze vlada(at uz cssd ci ods) rozhoduji proti nazoru vetsiny volicu. 2. vlada mlzi a namipuluje 3.vetsina lidi preferuji spolupraci v ramci Nato atd.

0/0
3.9.2007 17:16

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Rakety

No německo ve 32, byla země hospodářsky zcela rozvrácená a poté sílila a zbrojila, ještě ve 36 bylo Německo veleslabé a najednou za další 4 roky za 6 neděl přejejli Francii.

No zrovna v Íránu má armádu a ozbrojené síly v pravomoci rada duchovních v níž převládají magoři non plus ultra. A vůbec bych se nedivil kdyby si tím řešili třeba vnitropolitické problémy.

Vláda GB a FR v Mnichově rozhodly podle přání většiny voličů, rozhodly tedy správně. 2.Mlžení a manipulování v tomto případě znamená "Nepodporuje můj názor".3. NATO nemá s radarem ani raketami problém a počítá s integrací tohoto systému do celkové ochrany Evropy.

0/0
3.9.2007 17:27

AK-47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rakety

Ale proč zrovna Írán?Vždyť magoři jsou všude.Proč ne Kuba,Venezuela,Bělorusko,Lybie atd?A co se týče Mnichova-spojenci nás zradili a to není správné.

0/0
3.9.2007 17:42

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rakety

Iran plati za jeden z nejvice demokratickych systemu v oblasti. ale bohuzel lezi na americkem ropnem nalezisti. Samozrejme, ze ma tendence se chranit pred utokem jako byl na Irak, ale nevidim duvod k utoku na nekoho na kom vydelava.

1. pekny priklad nicmene to neni premisa. 2. Mlzeni a manipulovani je: tvrzeni ze bojujeme proti komunistum, proti S Korei, proti rusku. Pokud ho mit nebudeme tak nejsme spojenci a zavedeme vojnu... 3. krom nejake hypotezy jsem ohledne integrace nic nevidel.

0/0
3.9.2007 17:48

black jack

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rakety

No pokud vím,tak v oblasti je pouze jeden demokratický stát a ten plánuje pan Ahmadínežád vymazat z mapy.V Íránu není demokracie,ale teokracie,rada duchovních schvaluje či zamítá každého kandidáta ve "volbách".Írán vedl dlouhou válku s Irákem protože se rozhodl šířit "islámskou revoluci" na Saddámově  území a ten se pustil do války.Na snaze o šíření islámské revoluce se v Íránu nic nezměnilo.

0/0
3.9.2007 18:27

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rakety

samozrejme jsem nemel na mysli demokracii v nasem pojeti, ale ve srovnani s okolnimi staty (vyjma izraele). Ahmadínežád je jen populista a vubec nema takovou podporu jak se zde tvrdi.

0/0
3.9.2007 18:58

net.Xtreme

Dvě roviny problému

Stejně by bylo fajn, kdybyste rozlišovali mezi tím, zda nechcete radar z objektivních(škodlivost, hrozba útoku, jeho následky či možnosti odvrácení) důvodů nebo subjektivních(mám/nemám rád USA, Rusko, muslimy, války) Je mi jasné, že u většiny lidí se sejdou obě roviny ve prospěch nebo neprospěch radaru, ale dost lidí u té objektivní váhá a pak plácá nesmysly.

0/0
3.9.2007 16:04

freeLook

Re: Dvě roviny problému

je subjektivni duvod neduverovat USA v pripade vylhaneho utoku (navzdory nazorum SPOJENCU) na Irak?

0/0
3.9.2007 16:11

mayqo

Re: Re: Dvě roviny problému

aha, a mame to tady ;-D, je uplne jedno, ze USA jsou de facto jedinym garantem demokratickeho sveta, pouzijeme muslimskou propagandu a je to, jsou to nejvetsi hajzlove na svete, bravo ;-D

0/0
3.9.2007 16:19

freeLook

Re: Re: Re: Dvě roviny problému

... ja bych prosil odpoved, nikoli druhou propagandu. pokud te nic nenapada, tak me prosim vynechej ze svych reakci na sve smyslenky.

0/0
3.9.2007 16:23

herodes I.

Re: Re: Dvě roviny problému

R^ nedůvěřovat usa vůbec!

0/0
3.9.2007 20:34

bohuš 555

ŽE je Klvaňa blb tak to nepřekvapil

 Ještě větší blb jak jsme doufali.Odborník na cigarety rozumuje ve voj.věcech, tj  takový odborník jak Parkanová.

0/0
3.9.2007 15:48

mayqo

Re: ŽE je Klvaňa blb tak to nepřekvapil

nejvic se mi libi, kdyz evidentni blb hodnoti kvality nekoho jineho, cemu si nerozumel? ;-D

0/0
3.9.2007 15:50

Vanislav

Re: Re: ŽE je Klvaňa blb tak to nepřekvapil

vsemu

0/0
3.9.2007 15:51

mayqo

Re: Re: Re: ŽE je Klvaňa blb tak to nepřekvapil

vypada to tak ;-D

0/0
3.9.2007 15:52

herodes I.

Re: ŽE je Klvaňa blb tak to nepřekvapil

Vlasta si aspoň zazpívala ,vožrala se a teď drží hubu,ale tenhle vlezdoprdelník pořád vopruzuje s těma jeho usa.

0/0
3.9.2007 17:03

rooman

FAKTA - KDO NECHCE RADAR?

Iniciativu Ne základnám podporují: (zdroj www.nezakladnam.cz): Socialistický kruh, Socialistická Solidarita, Islámská nadace v Praze, Svaz palestinských studentů, SOP - Socialistická organizace pracujicích, Palestinský klub, Komunistický svaz mládeže, Všeobecný svaz muslimských, studentů v ČR, Muslimská unie.

To je to samé, jako kdyby v roce 1938 vznikla aktivita Ne opevněním a pevnostem s podporou: Henlainova Sudetoněmecká strana, Nacistický kruh, Fašistická nadace v Praze, svaz nacionálně socialistických studentů, Nacistický svaz Mládeže.

Zkráceně, je opravdu podivné, že radar odmítají hlavně neonacisté, komunisté a muslimové, tedy největší zla na světě?

0/0
3.9.2007 15:45





Najdete na iDNES.cz