Diskuze

O chodník by se mělo starat město, navrhuje senátor

Mnozí to považují za velkou nespravedlnost. Chodník před jejich domem jim sice nepatří, ale musí ho uklízet a starat se o něj. Navíc jsou odpovědní třeba za to, když na něm někdo uklouzne a zlomí si nohu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

thx

30. 8. 2007 14:43
Udělat to jako v civilizovaných zemích (USA, VB)

: zdvihnut daň z nemovitostí dle tržní ceny (asi 5x, už se to připravuje) a výnost těchto daní obcím (což už vlastně je). A majitel (obec) si pak chodník uklidí....;-)

0 0
možnosti

strycek_Pompo

30. 8. 2007 15:19
Re: Udělat to jako v civilizovaných zemích (USA, VB)

Co je civilizovanýho na dani z nemovitosti podle tržní ceny? 8-o Že když si někdo opraví barák a zvýší tím jeho hodnotu, bude platit větší daň než soused se stejným barákem, kterej na opravu kašle? Nebo to, že by si musel každej nejdřív zaplatit odhadce, aby mu tu tržní cenu stanovil, a zřejmě si pak musel ten odhad každý dva roky nechávat aktualizovat? To jsou nápady hodný Paroubka :-©

0 0
možnosti

sajamil

30. 8. 2007 14:13
Slušné obce už si uklizí teď a nenutí své občany robotovat,

ale bohužel jsou i takové jako Louny. Je to diskriminace majitelů domů, protože ostatní, kteří využívají chodníky stejně nebo více tuto povinnost nemají.

0 0
možnosti

belgian chocolate

30. 8. 2007 13:54
tak obec to nezvládne?

a jak to mají zvládnout třeba naši osmdesátiletí sousedi? mají ze své bídné penze někomu platit, aby uklízel obecní majetek?

0 0
možnosti

Moravský Slovák

30. 8. 2007 15:34
Re: tak obec to nezvládne?

Proč by platili, mají dobrého souseda, který se jich tak upřímně zastává. Ten jim jistě rád a nezištně pomůže  :-)

0 0
možnosti

grizzly_guy

30. 8. 2007 13:53
vopruz

je to vopruz s tim odhrabovanim. me to v zime pokazdy spolehlive namichne.  nemluve o zodpovednosti za to, jestli si tam nekdo zlomi nohu, to je absurdni.

0 0
možnosti

Geralt07

30. 8. 2007 14:15
Re: vopruz

Mě odklízení sněhu taky nebaví. Chodník kolem našeho rohového domu měří skoro 60 metrů, tak vím, o čem mluvím. Z toho důvodu by se mi líbilo, kdybych to dále nemusel dělat. Ale představa, že to budou dělat nezaměstnaní nebo příjemci sociálních dávek, je poněkud úsměvná. Dopadne to tak, že obce budou muset nakoupit techniku za miliony a další miliony vynakládat na mzdy lidí, kteří tu techniku budou obsluhovat. Tyto peníze budou pak chybět jinde. Co se týče odpovědnosti za úrazy vzniklé pádem na chodníku, proti tomuto riziku se lze pojistit.

0 0
možnosti

sajamil

30. 8. 2007 13:32
majitel domu platí daň z nemovitosti a za tu mu je poskytnuta povinnost na vlastní náklady uklízet přilehlý chodník.

0 0
možnosti

pepe999 from Manchester

30. 8. 2007 13:27
Navrhuju zavest neco jako Council Tax...

V tom by se platily i poplatky za odpady apod. TS by se potom staraly 24 hodin denne o chodniky atd. Tady v UK to funguje a to CT stoji kazdej barak, ci byt minimalne 918 liber za rok. Jenom tady neni tolik snehu, co nekdy v CR, ale to uz by byl problem TS...R^

0 0
možnosti

loginname_

30. 8. 2007 13:20
Už aby to bylo.......

........a to nevolnictví se zrušilo. R^

0 0
možnosti

Nedobrota2

30. 8. 2007 13:13
No to jsou poměry !

nemají snad majitelé nemovitostí ještě zadarmo chodid zametat radnici a nefachčenka se za kruté daně poplatníků vožírají v hospodě ?!:-©

0 0
možnosti

nonick

30. 8. 2007 12:53
Konečně se snad začne s tímto neústavním legislativním zmetkem

kdy majitel musí udržovat nemovitost, která mu nepatří, něco dít...:-/

0 0
možnosti

slatin

30. 8. 2007 12:45
Nezaměstnaných je všude dost.....

co takhle obecně prospěšné práce by to nevyřešili ?

0 0
možnosti