Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sarkozy žádá kastraci pro nenapravené pedofily

Francouzský prezident Nicolas Sarkozy žádá striktní postup proti pedofilním recidivistům. Chce, aby o jejich propuštění rozhodovaly lékařské komise a nezdráhá se mluvit ani o chemické kastraci. Tvrdými prohlášeními reaguje na pedofilní aféru, která zasáhla Francii minulý týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomsy

první pomoc

do katolického kostela bych poslal svého kluka ministrovat pouze s pásem cudnosti (klasický dámský otočit o 180°)

0/0
21.8.2007 18:00

berunel

To je moc měkké

Jak se dá asi odlišit napravený deviant od nenapraveného 8-o, to je dost nehumánní zkouška to je jako kdyby někdo chtěl dělat  crachtesty  s lidmi místo figurín.8-o

Tu chemickou kastraci bych nařídil nucenou pro každého devianta který se dopustil úmyslného trestného činu - jakéhokoliv, kdo se dopustí úmyslného trestného činu ten jasně prokáže že není schopen zvládat tu deviaci.  Samozřejmě by bylo nutno zajistit např. náramky aby si deviant tu léčbu náhodou nechtěl svévolně ukončit. Ukončit jedině s jasnými důkazy že ten člověk už není nebezpečný.

0/0
21.8.2007 17:13

Biřmovač

v Římě patřil 5 letý klučina mezi oblíbence císaře

a teď by chtěl někdo císaři zato krájet kule ??? Proč je pedofile trestná, když se chlapům líbějí lolitky ?

.... tohle je novověk ???;-D;-D;-D

0/0
21.8.2007 15:30

PetrPavelHavel

Re: v Římě patřil 5 letý klučina mezi oblíbence císaře

A proč se Biřmovač dělá blbý? Co z toho má? Chtěl by snad být oním klučinou? Nebo by poskytl svého synka? Dá Biřmovač svého synka pedofilovi pro potěšení?

0/0
21.8.2007 16:34

Biřmovač

a znásilnění ženy trestat podmínkou :-)

když jde o kluka, tak se může prezident zbláznit ...

0/0
21.8.2007 15:28

Kleki Petra

Re: a znásilnění ženy trestat podmínkou :-)

Znásilnění a pohlavní zneužívání totiž není totéž. Což platí i ve Francii. Ovšem zmínku o podmínce hledám marně.

0/0
21.8.2007 16:19

chrtil

hmmmm

Šarkézi už nekoulí?

0/0
21.8.2007 14:44

wanous78

jednou a dost!

Nac cekakat na recidivu? Prevence je zakladR^

0/0
21.8.2007 13:28

wanous78

Re: jednou a dost!

cekat;-D

0/0
21.8.2007 13:29

Kleki Petra

Re: Re: jednou a dost!

Nula a dost!!! Proč čekat na poprvé???;-D

0/0
21.8.2007 13:30

wanous78

Re: Re: Re: jednou a dost!

hmmm a kdo bude pak delat vedouci ve skautu?;-(

0/0
21.8.2007 13:40

Kleki Petra

UKULELE!!!

8-o;-D;-D

0/0
21.8.2007 13:06

Ulrich

Nač chemii?

Proč varlata rovnou neuříznout? Už to tady bylo. Sekaly se ruce, hlavy. Francie v tom má velkou tradici.

Barbaři... fuj!

0/0
21.8.2007 12:59

hnusil

Re: Nač chemii?

budes takhle mluvit, az ti nekdo znasilni dite a znici tim cele tve rodine zivot?

0/0
21.8.2007 13:01

Ulrich

Re: Re: Nač chemii?

Své děti si velmi dobře hlídám. A kdo si odpyká trest, má právo na svobodu, aniž by ho mrzačili.

0/0
21.8.2007 13:03

hnusil

Re: Re: Re: Nač chemii?

nemas doufam volebni pravo

0/0
21.8.2007 13:08

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Mám a vždycky ho využívám.

0/0
21.8.2007 13:09

saacc

Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Výborně, za opakované krádeže sekat ruce, že ano? A kdy znovu zavedeme  mučení a trest smrti? :-/ Lidé si hrají na velice vyspělou a kultivovanou společnost, proto by měli prokázat, že se dokáží postarat i o nejslabší články. Jenže na to nejsou peníze a šmik-šmik je rychlejší...

P. S.: A co vlastně dělal samotný pětiletý kluk někde venku bez dozoru rodičů?

0/0
21.8.2007 13:24

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

co asi muze delat dite venku ty rouro ?

0/0
21.8.2007 13:27

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Šukat po poli.:-)

0/0
21.8.2007 13:28

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Kolega chtěl říci, že je chybou rodičů, když nechají venku bez dozoru pětileté dítě. A to má naprostou pravdu.

0/0
21.8.2007 13:29

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

nemuzes ho uhlidat vecne treba si hralo blizko domu a byl to mzik

0/0
21.8.2007 13:42

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Ono 5 leté dítě už bez toho dozoru občas být musí, protože je ho nutno připravit na věk 6 let kdy začne bez dozoru chodit do školy a ze školy, takže se pánové nesnažte lynčovat rodiče namísto zločince.

Spíš mě zaráží že společnost může nechat běhat bez dozoru volně nebezpečného devianta, to je tady ten problém. Takový argugent že deviant si odseděl svoje a má právo ohrožovat ostatní to je opravdu humanismus bláznů.:-©

0/0
21.8.2007 17:02

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Opravdu úchylný názor, takže devianty necháme běhat po svobodě abychom byli kultivovaná společnost a aby náhodou něco nevyvedli tak budeme naše děti a ženy držet celý život v klecích, při eventuální vycházce z klece jim budeme platit ozbrojenou ochranku. :-©:-© To si tak říkám že by se opravdu některým mělo odebrat právo rozhodovat o čemkoliv včetně volebního práva.

0/0
21.8.2007 16:57

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Nač chemii?

To je právě ta pověra. Kastrace není žádné mrzačení. Varlata nejsou smysl (oči, sluch atd.), ani končetiny. Mrzačení by snad bylo uříznutí penisu, protože by musel močit v posedu jako ženské. Uříznout kulky je pro toho člověka pro jeho dobro. Zbytečně se to démonizuje. U nás se v bývalém Československu na výslovnou žádost pachatelů několik kastrací provedlo a z nich všichni již jsou na svobodě a nikdo nerecidivoval. Někteří žijí pod novými jmény nové životy. Chemická kastrace - utlumení tvorby muž. pohl. hormonu funguje pouze po dobu užívání těchto supresiv. Je to jako s antikoncepcí u žen. Po vysazení se hladina hormonů opět mění. Kastrace fyzická je lepší. Je to definitivní řešení. Jak pro společnost, tak pro toho člověka. Recidiva je pouze výjimečná.

0/0
21.8.2007 13:32

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Varlata jsou jen žlázy, podobně jako jiné žlázy v těle. A některé žlázy se přece musí operovat (štítná, mléčná, atd.). Nechápu tu hysterii pseudohumanistů....

0/0
21.8.2007 13:38

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Ká bych mu uřízl pytlíka až u krku!

0/0
21.8.2007 13:39

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

To je jediný argument? Bagatelizace? Je mi tě líto.....

0/0
21.8.2007 16:44

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

To není ani argument, ani bagatelizace, lojzo.:-)

0/0
21.8.2007 17:03

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

A aby bylo jasno úplně, myslím to smrtelně vážně. Chemická kastrace je stejně na prd a její účinky končí přesně v okamžiku (no tak ne přesně v něm), kdy se dotyčný rozhodne, že už ty prášky nepotřebuje.

0/0
21.8.2007 17:04

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Podle mě to mrzačení je. Člověk kastrací přijde o pohlavní život, který je jednou z nejdůležitěších věcí v životě. Nehledě na to, že pohlavní hormony ovlivňují osobnost a aktivitu člověka i jinak.

Kastrace na žádost pachatele je něco jiného. Sarkozy navrhuje nucenou. U dobrovolné bych nic nenamítal.

0/0
21.8.2007 13:45

Vifon

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Vymiškovat a dost!!! Pohlavní pud zmizí a jedinec nebude škodit!!;-D

0/0
21.8.2007 16:13

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

"Člověk kastrací přijde o pohlavní život, který je jednou z nejdůležitěších věcí v životě." Ale ten, jehož rozvinutí pohlavního života má být na úkor jiného člověka (sadista, pedofil apod.), nemá žádný nárok na rozvinutí pohlavního života! Rozumíš? Nemá nárok. Přednost má normální vývoj dítěte, zdraví a životy nesaditů. Některé úchylky bohužel musí být tlumeny. Některé jsou relativně neškodé (šmírování, exhibicionismus, ukájení na předmětech), některé jsou nebezpečné, protože při nich vznikají oběti, chápeš? Chtěl bys snad být tou obětí jen proto, aby se úchylnému sadistovi mohl rozvinout jeho pohlavní život? Nebo poskytneš svoje dítě? Jdi příkladem, ty humanisto! Obětuj se! Pak něco žvaň.

0/0
21.8.2007 16:42

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Nač chemii?

Ono v podstatě MF Dnes zase trochu ujel ten název článku. Chemická kastrace žádná kastrace není, to není žádný nezvratný stav. To je v podstatě léčba spočívající v tlumení pohlavního pudu která se běžně využívá. Pokud ten člověk přestane na tu léčbu docházet tak je znovu nebezpečný. Těm deviantům bych dal jasnou volbu buď bez tlumení izolace ve speciálních ústavech kde si můžou sexuální život užívat nějakým náhradním způsobem,  vycházky jen s dozorem, nebo tohle tlumení za předpokladu že se zajistí že nevynechá, tedy nejlépe náramek s výbušninou který by se dal odpálit na dálku pokud ten člověk uteče. :-)

0/0
21.8.2007 16:53

berunel

Re: Nač chemii?

Osobně preferuji práva potenciálních obětí, pokud takovýhle zločinec jde sedět musí se prokázat že je vinen pokud nebezpečného úchylného člověka mají pustit mělo by se prokázat obdobně že už není nebezpečný, nebezpeční lidé mají být buď ve věznici za trest nebo v ústavu z důvodu izolace. Pouštět mezi lidi nebezpečná zvířata to je normální veřejné ohrožení.

0/0
21.8.2007 16:24

Horle

že by konečně zdravý rozum začal vítězit

nad stupidním pseudohumanismem?

Tento pseudohumanismus vede demokratický svět do krize, protože se neumí vypořádat se škůdci. A je jedno,  zda se jedná o kriminálníky ohrožující individua, či o despotické jedince ohrožující celý demokratický systém.

Ač jsem příznivcem trestu smrti, chápu i argumenty odpůrců, ale aby pedofila místo za 27 let pustili za 18 a ještě mu dávali vigru, no to snad ne...

0/0
21.8.2007 12:20

tenisovejloket

já jsem pro

R^

0/0
21.8.2007 11:31

medved_cz

Re: já jsem pro

A zacneme u Jyrky!

0/0
21.8.2007 12:53

Vifon

Re: Re: já jsem pro

Ano, vykastrovat JYRKU!!! Kdo se nezfidelizuje, buda vykastrován!!

0/0
21.8.2007 16:14

Warhead_bia :P

noo

zajimave :-)

0/0
21.8.2007 11:21

PetrPavelHavel

Není to tvrdé

Tomu člověku se nakonec uleví. 90% testosteronu se tvoří ve varlatech. Pseudohumanisté buhužel ovládli média, takže není žádoucí znát pravdu. Mnoho lidí s nezvladatelnou úchylkou (třeba sadismus) o kastraci samo požádalo a teď mohou žít mezi lidma normální život (kromě sexu). Je pověra, že se ten člověk změní, změní se hlas, promění se v ženu. To je blbost. Hlasivky jsou dávno ustálené a vytvořené - hlas zůstane mužský. Tělo sice trohcu změní metabolismus, takže bude sklon k přibírání váhy, ale na to je lékař upozorní, takže úpravou stravování a dostatečným pohybem se s jejich tělem nemusí stát nic. Navíc máme psa - kastrovaného, takže jsme mohli pozorovat dlouhodobě, co se s s ním děje.

0/0
21.8.2007 11:17

PetrPavelHavel

Re: Není to tvrdé

Jen dodatek - on ten člověk nezmění svoji orientaci, pokud trpí úchylkou, bude jí mít pořád, ale bude zbaven pnutí, sex. pudu a to je pro něj vysvobození. Je to jako s hodně starým člověkem. Pořád je nějak orientovaný, něco se mu líbí, ale už němá tu sílu něco podnikat, nic ho nikam netlačí, je to slabounké, je to spíše vzpomínka....

0/0
21.8.2007 11:23

pvl1

Re: Re: Není to tvrdé

To bylo procítěné! Vzpomínka?

0/0
21.8.2007 14:35

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Není to tvrdé

Ne, máme psa a měl jsem dědu, který se dožil vysokého věku. Stačí nebýt dement a pozorovat svět kolem sebe. Zkus někdy vypnout PC a podívat se mezi lidi. Určitě i Ty lecos vypozoruješ. Neboj se toho. To Ti neublíží.

0/0
21.8.2007 16:48

Ranito

Naprava ???

sexualni orientace se da tezko "napravit", a navic samotna pedofilie trestna neni.Pokud nekdo znasilnuje, a nejen deti, jsem pro kastraci.

0/0
21.8.2007 11:15

Fanda Šmanda

Má pravdu předsedo !

Zdá se to být tvrdé, ale proč ne. Pokud někdo znásilňuje děti, navíc opakovaně, tak jeho nebezpečnost je obrovská a odpovídá požadavku na vykleštění.

0/0
21.8.2007 11:10





Najdete na iDNES.cz