:-P

Kdyby nebyli američtí soudruzi z NASA tak ješitní a hloupí, tak už by se dávno zeptali jejich ruských kolegů.Ušetřili by si tím spoustu času, nervů a hlavně by se už dávno dostali alespoň na měsíc.

nešťnastná náhoda..

"nešťastnou náhodou poškodil odlomený kus pěny ochrannou vrstvu raketoplánu" kua to bych nechtěl aby se nešťastný náhody děly s takovou frekvencí jako při startech raketoplánů...myslim že ze tří posledních startů se to odlomilo pokaždý ne ?

Re: nešťnastná náhoda..

Ono to nikomu nevadilo, padalo to vždy a teď paranoidně řeší každý škrábanec. Použitá technologie neumožňuje 100% bezpečnost proti opadávání izolace. Takže buď vyházet raketoplány - nebo se spolehnout že to zas projde. Columbia měla prostě pech.

dlaždice PROPÁLENÉ naskrz ?

"dlaždice jsou v místě poškození PROPÁLENÉ naskrz" - a co je asi tak mohlo propálit? Kdyby se v tom místě objevil během startu oheň tak už není co řešit, redaktůrku!

Ohni by ta dlaždice naopak odolala, není schopna odolat mechanickému nárazu.

Některé dny co článek, to blbost.

Od

kdy vlastně začaly tyhle potíže s izolací a proč. U nových raketoplánů přece nebyly nebo jo?

Re: Od

Problémy byly vždy, jenže do katastrofy Columbie se to moc neřešilo. Vždycky pár dlaždic popraskalo a několikrát prohořela kvůli tomu i nějaká kabeláž, ale považovalo se to za normální. Do Columbie.

Docela bych rád viděl

finanční srovnání nákladů, které padly za těch 25 (?) let na raketoplány a které by padly na "konvenční" kosmické lodě na stejný objem letů.

Re: Docela bych rád viděl

Ačkoliv původní plány počítaly s úsporou, ve skutečnosti to vyšlo pěkně draho. Dlužno dodat, že se tím získala velká řada cenných zkušeností.

Rusové by to zalepili žvýkačkou

a jelo by se dál.

Amíci to moc řeší, chybí jim intuice

Re: Rusové by to zalepili žvýkačkou

Rusove a zvykacka? Kde by ji asi tak vzali? Jedine, ze by nejakou jetou odkoupili od Americanu

.

Dělá mi starosti bezpečnostní systém naší lodi. U tepelného štítu se rýsuje možnost katastrofického scénáře.

Ten, kdo ho špatně opravil, musel mít bezpochyby mozek velikosti zaječích varlat, nicméně na trouby a německé turisty narazíte všude.

Re: .

Vinen vraždou

druhého stupně. Jeden tisíc, jedno sto a šedesát sedm bodů obžaloby.

Vražda

druhého stupně? Tisíc lidí? To bych si pamatoval!  

I přes hrozící fatální důsledky poškození tepelného štítu

raketoplány dál startují s technologicky problematickou izolační pěnou...? Proč potom byly starty raketoplánů po tragédii Columbie přerušeny, když izolace palivových nádrží je stále příčinou stejných potíží? 

Re: I přes hrozící fatální důsledky poškození tepelného štítu

Protože nenašly řešení. Izolace tam musí být. Bohužel STS nebyl navržen Braunem. Ten u rakety Saturn chytře dal izolaci zevnitř pláště. Tam odpadávat nic nemohlo. Škoda...

Blbost!

"Žáruvzdorné dlaždice jsou v místě poškození propálené naskrz."

To snad nemyslí vážně! A čím to mělo být asi tak propálené? Snad jedině prudkou inteligencí pseudonovináře, který si to vymyslel...

http://www.kosmo.cz

chat.kosmo.cz

Jak je to doopravdy aneb klasické bludy v článích tohot typu.

"Devíticentimetrová trhlina v plášti raketoplánu Endeavour prodlouží o tři dny misi vesmírného plavidla." - skutečnost je taková, že délak mise je dána množstvím vodíku a kyslíku, který je potřeba pro výrobu elektrické energie. Díky novému systému SSPTS odebírá raketopnán asi 6kW z ISS a tudíž lze misi pak prodloužit. Celá tato sranda stála 68M$.

"Podrobné prozkoumání trhliny odhalilo, že 2,5 centimetru silné žáruvzdorné desky jsou v místě poškození děravé skrz naskrz. Vzniklá trhlina o velikosti devět krát pět centimetrů tak poškodila tři dlaždice ochranné vrstvy plavidla." - Takže ve skutečnosti jsou poškozeny dvě dlaždice z toho jedna zcela minimálně a druhá asi na 10% plochy z toho asi tak na méně než 5% skutečně hluboko.

"Experti proto dnes nebo v úterý rozhodnou, zda v pátek vyšlou astronauty do vesmírného prostoru na čtvrtý dodatečný výstup, při kterém by plášť opravili." - opět další blud, výstup bude, ale primárně za účelem výstavby a možná se uskuteční pokud o opravu dlaždic.

Re: Jak je to doopravdy aneb klasické bludy v článích tohot typu.

Ve ksutečnosti je v každém odstavci článku napsána hloupost. Po této stránce oze jen nechápaě kroutit hlavou, že zde může články skutečně psát i člověk, které tomu absolutně nerozumí. Řečeno jinak, cokoli zde čtete, tak asi vypadá stejně jak tento článek. Je to smutné, ale je to tak...