Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šedivý: Radar USA nebude nikdy spadat pod NATO

Severoatlantická aliance nebude mít nikdy plnou kontrolu nad radarem USA, který by měl vyrůst v Česku. V rozhovoru pro ČRo to řekl exministr obrany a budoucí náměstek generálního tajemníka aliance Jiří Šedivý. Zároveň je ale přesvědčen, že se americký projekt podaří harmonizovat s plány NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

suntikous

navratil je pitchus!

;-D

0/0
4.8.2007 16:29

suntikous

radar bude sneci i kdyby na chleba nebylo.

i ten trotl klaus nic nenadela! sumar!R^

0/0
4.8.2007 15:54

gocu

No vida

Novináři se Klause zeptali, proč je v Česku vůči stavbě radaru takový odpor.

"V prvé řadě se domnívám, že opozice vůči radaru by se měla respektovat. Je reálná. Nikdo si ji nevymyslel. Průzkumy veřejného mínění, které se uskutečnily, nikdo nezfalšoval. Za druhé - jaký důvod lidé mají? Myslím si, že jsou dva. Lidé mají vlastní historickou zkušenost a vždycky budou proti tomu, mít za zády velkou vojenskou základnu. Je to přirozené a velmi lidské. Nemůžeme tím být překvapení. A pokud navíc někdo všechny tyto argumenty trivializuje a zjednodušuje, jako to dělá vládní koordinátor pro radar Tomáš Klvaňa, pak dělá medvědí službu všem snahám domluvit se."

0/0
3.8.2007 21:37

suntikous

Re: No vida

jako vzdy magor klaus zvani na populismmus pred volbou prezidenta! jinak sneku radar je umistovan v cechach protze je vlastne ve stredu Evropy! pokud ho daji do svedska tak to nema mov vliv!

0/0
4.8.2007 15:18

Pan Navratil

Re: Re: No vida

Jasně, a proto měl být původně postupně v Itálii, Německu a Maďarsku ;-D

0/0
4.8.2007 16:05

Pan Navratil

Re: Re: No vida

a Polsku ;-D ty už máš z toho pití moči úplně vygumováno.

0/0
4.8.2007 16:05

suntikous

Re: Re: Re: No vida

v polsku s edohodli na odpalovaci zakladne hnupe! dostanes do pitche kuwo!;-D(Y)

0/0
4.8.2007 16:28

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: No vida

No je vidět, že ti došly argumenty, tak už jenom nadáváš - původně měly být rakety s radarem na jedné základně, ale chápu, že to tvůj močí prosycený mozek estébáckýho spolupracovníka nepojme.

0/0
4.8.2007 16:46

suntikous

Re: No vida

radar bude diro, a nevsazej se! vim to!;-Djeste mi das pusinku na dirku!(Y)

0/0
4.8.2007 16:26

mtis

Ale už fakt pa. Za dvě minuty vyrážím pryč z civilizace ...

... aneb blíž k Šulínkovi ... :-):-):-)

0/0
3.8.2007 16:29

Júlinek šíšal

Re: Ale už fakt pa. Za dvě minuty vyrážím pryč z civilizace ...

no ... měl bys ses aspoň ujistit, jestli tvoje cesta nepovede přes nějakej most ...;-D

0/0
3.8.2007 16:35

suntikous

Re: Re: Ale už fakt pa. Za dvě minuty vyrážím pryč z civilizace ...

suline, vidim ze tu do tebe kazdej kope!ty musi mit tu diru okopanou do modra osle oslovska!Rv

0/0
4.8.2007 5:21

mtis

Azrael:

Takže jestli jsem dobře pochopil ty u nás odmítáš zcela zbytečný radar, protože se domníváš, že antirakety v Polsku jsou určené k přestavbě na jaderné střely v případě útoku USA na Rusko. A můžeš mi vysvětlit, proč otřebují USA deset jaderných střel v Polsku, když je můžou mít

a. kdekoliv v moři na příslušné jaderné ponorce, což je potenciálně mnohem blíž Rusku než v Polsku

b. jak jim to pomůže k tomu, aby v případě útoku na Rusko neodpálilo rusko svých x tisíc jaderných střel a nazlikvidovalo tak na oplátku USA? :-):-):-)

0/0
3.8.2007 16:24

Júlinek šíšal

Re: už se zase omlouvám, že se vměšuju do tvých záležitostí ...

ale s těma plavidlama bys měl pravdu jedině tehdy, kdybys uvažoval o lokalitě v iránu nebo severní koreji - ony tak nějak obě jsou dost blízko pobřeží ... a ony ty antirachejtle vodtud dost daleko nedoletí ... takkle hlavně čížsko nebude spolehlivý člen eu ... no a i ty předpokládáné rachejtle udajných rorýsů se možná cestou nechtě do něj trefěj ...viď? ...:-P

0/0
3.8.2007 16:33

Azarael

Re: Azrael:

odmítám zcela zbytečný radar a raketovou základnu proto, že jejich účelem je přivázat ČR a Polsko na americký vodítko, aby z nás byli oficiální spojenci ne NATO ale USA. rakety na moři nejsou dostatečně bezpečné o pohybech ponorek rusko ví stejně jako amíci o pohybech těch jejich. Atomovky by se tam daly namontovat ale faktycký význam by byl nulový pouze jako další "odstrašující hrozba, jako "hele máme svoje atomovky kousek vod moskvy a vy se kousněte do prdele" je to stejnej efekt jako když sověti chtěli vybudovat raketovou základnu na kubě to byli najednou amíci nafouklí jak balón, že se jedná pomalu o invazi na jejich území, rusko se teď cítí stejně, základny by znamenali zásadní ochlazení našich vztahů a řekni, je lepší mít za kámoše medvěda kerej je na druhý straně země a vlastně ani neví kde vlastně seš, nebo medvěda kterej ti stojí za prdelí a v případě napadení tě může ubránit v podstatě okamžitě, protože to má zahumnama a faktycky tím opravdu brání sebe!!!

0/0
3.8.2007 20:20

kolacos

Re: Re: Azrael:

oficialni spojenci usa sme jiz dlouho asi sis toho nevsiml;-D;-D;-D

0/0
3.8.2007 20:28

kolacos

Re: Re: Azrael:

a co se tyka medvedu ! tak ruskej medved tady jiz byl a nebylo to zrovna to pravy vorechovy ! takze radeji usa medved za morem nez rus medved za prd//eli ! protoze kam rus slapne tam tisic let trava neroste jak znamo:-)R^

0/0
3.8.2007 20:30

Azarael

Re: Re: Re: Azrael:

ehm rusko a sovětskej svaz je kapku rozdíl, stejně jako amíci teď a před padesáti lety když nás osvobozovali, jestli sis nevšiml tak spojenci možná ale když tu bude radar tak to znamená že už nemáme na výběr:-P

0/0
3.8.2007 20:47

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Azrael:

Tyhlety mírné nuance holt lidem ucházejí, asi jsou mladí. Vono taková manželka po dvaceti letech... nebo ta malá holka ze sousedství po dvaceti letech... jojo, dějou se to změny...

0/0
3.8.2007 20:50

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Azrael:

ne všem mladym mě je 23;-D;-D;-) je to o znalosti dějin některý jsou prostě nepoučitelný, dělat pořád dokola stejný chyby

0/0
3.8.2007 20:53

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Azrael:

Proc bychom nemeli na vyber? Kazda smlouva ma vypovidaci klauzuli a duvody, takze pokud se pristi politicka reprezentace vedena KSCM a CSSD rozhodne ze USA uz nejsou nas spojenec tak proste jenom naplni podminky vypovezeni podepsane smlouvy. Copak si vazne myslite ze nas za to bude USA bombardovat? Proste si seberou radar a postavi si ho vedle tech raket v Polsku a bude. :)

0/0
4.8.2007 5:17

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Azrael:

ehm už jsi někdy slyšel vo nějaký zemi která vyrazila amíky a zárověň jí nenapadli? navíc bych rád věděl jak by to probíhalo, postaví tu radar za dva roky se změní politická situace a voni ho jen tak rozeberou a vodvezou jinam? to bych rád viděl8-o kdyby to bylo tak jednoduchý tak by mi byl radar ukradenej, ale tohle je na pěkně dlouho to není vobtisk na kůži ale tetování to máš na furt i když si ho necháš odstranit tak po něm zbude jizva, stejně jako si všechny země i po případným zbourání radaru budou pamatovat že jsme ho tu měli:-/

0/0
4.8.2007 15:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Azrael:

Ale kdepak, oni tu postaví radar a pak se postarají, aby se politická situace neměnila. ;-)

0/0
4.8.2007 15:19

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Azrael:

to je vlastně pravda8-o to je hnus:-P stěhuju se;-D

0/0
4.8.2007 16:00

Azarael

Re: Azrael:

ad b) nepomůže, ale amíci dělaj spoustu iracionálních věcí;-D, to je stejný jako samotnej důvod proč ten systém postavit - staví nefungující obranu proti neexistujícímu nebezpečí;-), proš mít ve skladu 3000 atomovek když na jadernou zimu ti jich stačí 100? prostě americká mentalita, já nevim;-)

0/0
3.8.2007 20:25

Hrdý Budžes

Re: Re: Azrael:

Tak to je taky hloupost prvniho stupne: atomovky prece nejsou od toho aby delaly atomovou zimu, ale aby odstrasovali moznosti pouziti s cilem uplneho znicni protivnika, takze 300 atomovek znici 300 cilu a 3000 znici 3000 cilu.

0/0
4.8.2007 5:20

Azarael

Re: Re: Re: Azrael:

atomovka není bomba, ty si asi neuvědomuješ rozsah použití atomovky, dnešní hlavice jsou cca 5-10x silnější než v Hirošimě je to tak obrovská erupce energie že i jedna pořádně zahejbe s celým kusem atmosféry o radiaci ani nemluvim a když jich bouchne 100 najednou tak je globální proudění v pytli, atomovka není věc kterou zničíš bunkr, továrnu nebo letiště tím ničíš celý obrovský oblasti, města a země. 3000 dokážeš si představit tu sílu? to je jako by na zem dopadl meteorit (navrch má jich 3000 amerika rusáci a čína jich má taky kopec, nehledě na indii, francii a anglii a další jaderný velmoci odpílíš jednu a znamená to že zemi roztrháš na kusy:-P

0/0
4.8.2007 15:17

Júlinek šíšal

hele, matýsku,

až bude mít sjednocená europa vojenský konflikt s nejsvobodnější, nejdemokratičtější a nejvíce prosperující zemí světa, na čí straně této barikády budeš stát? ...:-P

0/0
3.8.2007 16:24

mtis

Re: hele, matýsku,

Až se bude psát rok 2006, až se všichni přestěhují do obrovských měst,

až dálnicí Zeměkouli opředem, až budem pyšní na všechno co dovedem,

pak bude možná pozdě na to chtít se ptát, co Šulín, má si kde hrát?. ;-D;-D;-D

0/0
3.8.2007 16:27

Júlinek šíšal

Re: Re: hele, matýsku,

tatak, matýsku ... hlavně ať někde nespadneš i s mostem ...;-D

0/0
3.8.2007 16:34

b.a.j.l.a.

Mad někdy nelže

Tento výrok není nepravdivý :-)

0/0
3.8.2007 16:12

madqwert

Re: Mad někdy nelže

mas tam preklep, spravne ma byt:

Mad nikdy nelže

Tento výrok není nepravdivý

;-D

0/0
3.8.2007 16:14

b.a.j.l.a.

Re: Re: Mad někdy nelže

máš tam překlep, správně má být:

Mad vždycky nelže

Tento výrok není pravdivý

:-)

0/0
3.8.2007 16:19

podlá krysa

Re: Re: Re: Mad někdy nelže

Mad nelže. On těm blbostem, co sem píše, věří.  R^ ;-)

0/0
3.8.2007 16:38

b.a.j.l.a.

Re: Re: Re: Re: Mad někdy nelže

to se nevylučuje :-)

0/0
3.8.2007 16:52

Júlinek šíšal

heleďte, matýsek má do sokrata daleko,

...což k tonuto faktu ... jestliže někdy bude mít EU více společnou zahraniční politiku, ... a vzhledem k výroku pana šedivého nebude zapotřebí, aby čížsko z EU vystoupilo dřív než bude vyloučeno? ... vono jinak by EU musle rozšířit svou svobodu, demokracii a prosperitu i na něj ... a to by se pak ale kvůli amíckému radaru neslučovalo s členstvím čížska v nato ...;-D

0/0
3.8.2007 16:11

madqwert

mtis - kdybys nevedel, co je vyrok, tak tady mas definici

Výrok (logika) Z hlediska logiky je výrok každé tvrzení, o kterém lze jednoznačně říci, že je buď pravdivé, nebo nepravdivé (tj. má určitou pravdivostní hodnotu).

0/0
3.8.2007 16:10

Júlinek šíšal

Re: mtis - kdybys nevedel, co je vyrok, tak tady mas definici

no ... jsou více než dvouhodnotové logiky ... ale jinak pro praxi zejména s matýskem je to celkem dobře ... ;-)

0/0
3.8.2007 16:21

mtis

No nic, Maea, byla s tebou sranda

a koukám, že Šulínek usilovně montuje jaderné hlavice na radar a snaží se usilovně vymyslet, jak ho budou ty antirakety v Polsku navádět při jaderném útoku na Rusko. :-):-):-)

0/0
3.8.2007 16:10

madqwert

Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

ostudu sis dneska utrhnul poradnou, tak radsi zmiz ;-D

0/0
3.8.2007 16:11

imax

Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

nesouhlasím, myslím že si vola opět udělal ze sebe. mtis je vítězR^, právě jsem ho určil

0/0
3.8.2007 16:12

madqwert

Re: Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

musis lhat? ;-D

0/0
3.8.2007 16:13

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

... fakt věříš, že tě předčil? ...:-P

0/0
3.8.2007 16:14

imax

Re: Re: Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

jo:-)

0/0
3.8.2007 16:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

mno ... já zase myslím, že ne ...;-D

0/0
3.8.2007 16:16

Júlinek šíšal

Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

hele, matýsku ... kdopak asi za to může, že jsi takový technický analfabet? ... tatínek a maminka, viď? ... buď ti byli podobní anebo těmálo řezali, viď? ...;-D

0/0
3.8.2007 16:13

mtis

Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

Takže jestli jsem dobře pochopil ty u nás odmítáš zcela zbytečný radar, protože se domníváš, že antirakety v Polsku jsou určené k přestavbě na jaderné střely v případě útoku USA na Rusko. A můžeš mi vysvětlit, proč otřebují USA deset jadernéých střel v Polsku, když je můžou mít

a. kdekoliv v oceánu na příslušné jaderné ponorce

b. jak jim to pomůže k tomu, aby v případě útoku na Rusko neodpálilo rusko svých x tisíc jaderných střel a nazlikvidovalo tak na oplátku USA? :-):-):-)

0/0
3.8.2007 16:24

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: No nic, Maea, byla s tebou sranda

nojo ... matýsku ... jestli ono řešení není náhodou v tom, že amíci především potřebují trefit čížsko ... a takhle to budou mít mnohem jistější ... ;-D

0/0
3.8.2007 16:37

mtis

Shrnutí 2.

Madqwert si myslí, že všichni lidé jsou stejně znalí a inteligentní jako on, proto se domnívá, že nevím, že USA jsou členem NATO. ;-D;-D;-D

0/0
3.8.2007 15:57

madqwert

Re: Shrnutí 2.

ale ty rikas, ze jsou i clenem EU ;-D

0/0
3.8.2007 15:59





Najdete na iDNES.cz