Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil platnost mirošovského referenda o radaru

Krajský soud v Plzni rozhodl, že červnové místní referendum v Mirošově na Rokycansku k americkému radaru v Brdech je platné. Lidé v něm podpořili zastupitelstvo v tom, aby podnikalo kroky k zamezení stavby základny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kleki Petra

Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

Esi vono to nebude proto.;-D

0/0
1.8.2007 16:11

madqwert

Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

to rvu na prislusne diskusi, bolsanku ;-D

0/0
1.8.2007 16:13

Kleki Petra

Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

A?

0/0
1.8.2007 16:15

Júlinek šíšal

Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

a ty myslíš, že von by mohl, kdykoliv by chtěl? ... anebo kdykoliv byc chtěl, tak by mohl? ...8-o

0/0
1.8.2007 16:13

Kleki Petra

Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

...nebo kdykoli by mohl, tak by chtěl.:-P

0/0
1.8.2007 16:14

imax

Re: Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

;-D

0/0
1.8.2007 16:15

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

takže pak je tu otázka, zdali by mohl kdykoliv, nebo jen někdy, nebo nikdy ...:-P

0/0
1.8.2007 16:16

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

...pokud by tedy vůbec chtěl.!;-D

0/0
1.8.2007 16:17

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé je, že tady zastánci přímé demokracie neřvou, proč není přímá volba prezidenta.

což o to ... třeba občas by v koutku duše chtěl ještě aspoň jednou... :-P

0/0
1.8.2007 16:23

Pan Navratil

.

Současné téma je radar. Zákonem upravená volba prezidenta je v současné době také známá. Co to sem taháš? Došly argumenty, agente s vodou? ;-)

0/0
1.8.2007 16:21

Kleki Petra

Re: .

Zákonem upravená forma rozhodování o umístění radaru na našem území je v současné době známá a zákonem upravená. O této otázce rozhuje vláda. Ty jeden mysliteli.;-D

0/0
1.8.2007 16:34

Júlinek šíšal

Re: Re: .

kdepak ... i rozhodování vládní blbů jde vždycky - předem i následně - zvrátit ... k tomu stačí například odvolání věřejností ... a pomni, že zákon o odkladu promlčecí doby až na čas, kdy bylo či bude schůdné žalovat ... pořád platí ...:-P

0/0
1.8.2007 16:49

Pan Navratil

Re: Re: .

Nemyslím si, že říkáš pravdu. Zatímco prezident se tu volí pravidelně, cizí armádu jsme si sem zvali zatím jednou.

0/0
1.8.2007 16:50

imax

Re: Re: Re: .

Souhlas s pobytem ozbrojených sil USA na území ČR musí dát nadpoloviční většina všech poslanců a nadpoloviční většina všech senátorů.

Co se týká otázky referenda, velmi často zmiňované, právní řád ČR v současnosti nepředpokládá, aby se o zřízení vojenské základny cizího státu rozhodlo ve referendu. Ústava ve svém článku 2, odst. 2 říká, že ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. Takový obecný ústavní zákon, který by upravoval referendum na celostátní úrovni, však zatím nebyl přijat a k přijetí ústavního zákona, ať už obecného nebo zvláštního, speciálního, je podle článku 39 odst. 4 Ústavy třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů.

http://www.jaromirstetina.cz/senat/konference/umisteni-radarove-stanice-na-uzemi-ceske-republiky.html

0/0
1.8.2007 17:00

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: .

však taky za tuhle úpravu jich půjde většina si stebou sednout ...:-P

0/0
1.8.2007 17:05

imax

Re: Re: Re: Re: Re: .

jasně juldo..už mažu, tak tady neotálej a bojuj za správnou věcR^:-P

0/0
1.8.2007 17:09

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

i to víš, že jo ...;-D

0/0
1.8.2007 17:19

Júlinek šíšal

Re: Re: .

o takových otázkách nerozhoduje žádná vláda ... v každé otázce totiž musí rozhodovat v v zájmu občanů, které reprezentuje ... a nejen jejich vybrané skupinky ... to že příliš často rprezentuje hlavně zájmy své, je jenom její velkášství a hloupost populace, která nad tím jenom mává rukou ... :-P

0/0
1.8.2007 17:04

madqwert

otazka za milion pro bolseviky

myslite si, ze kanada je spatnym spojencem a mela by byt vyloucena z NATO, kdyz se odmitla podilet na americkem destniku a nenechala si na svem uzemi postavit zakladny? ;-D

0/0
1.8.2007 15:46

imax

Re: otazka za milion pro bolseviky

ne, určitě ne...každý má právo odmítnout :-)...co to je za hloupou otázku?...jo, ta je od tebe...tak to jo

0/0
1.8.2007 15:48

madqwert

Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

i my? ;-D

0/0
1.8.2007 16:08

imax

Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

8-o

0/0
1.8.2007 16:11

madqwert

Re: Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

neumis odpoved ANO nebo NE? ;-D

0/0
1.8.2007 16:14

imax

Re: Re: Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

máš problém s pochopením slova "každý"?8-o

0/0
1.8.2007 16:15

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

Má problém s pochopením každého slova.:-(

0/0
1.8.2007 16:16

Kleki Petra

Re: otazka za milion pro bolseviky

Například proti zlotřilým Inuitům.

0/0
1.8.2007 15:48

madqwert

Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

prijde ti to jako odpoved na otazku? ;-D

0/0
1.8.2007 16:08

Kleki Petra

Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

Jo.:-)

0/0
1.8.2007 16:08

madqwert

Re: Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

pan chocholousek, mam tu pro vas jeden pripad ;-D

0/0
1.8.2007 16:14

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

Počkej, počkej, nespěchej tak na sebe!:-)

0/0
1.8.2007 16:15

suntikous

Re: otazka za milion pro bolseviky

no vidis, la pachte francouzska strana1 ale jednu perlicku, az to tam nekdo natoci  a bouchne jim to nepropraveny, tak budou jecet ze je nikdo na to neupozornil.R^;-D

0/0
1.8.2007 15:49

Júlinek šíšal

Re: Re: otazka za milion pro bolseviky

kdepak, vodpadku, ... proč by to dělal, když bude také potřebovat místo pro neustálé posilování americké beszpečnosti ve světě? ... ;-D

0/0
1.8.2007 15:55

FrantaKibyc

Konec pohádky o demokracii

Celé je to o tom, zda si chceme hrát na demokracii nebo ne. K demokracii patří, že občané si i o své bezpečnosti a životech můžou rozhodnout sami, byť třeba špatně. Pokud úzká skupinka tvrdí, že jen ona má ty správné informace a může rozhodovat o životech a osudech ostatních, tak to není žádná demokracie. Zvlášť, když ta skupinka, co chce sama rozhodovat, nenese žádnou faktickou odpovědnost.

0/0
1.8.2007 15:36

suntikous

Re: Konec pohádky o demokracii

tato skupinka byla radne zvolena, cimz prebira odpovednost i za nevolice! (meli jit k volbam) Takze ted kdyz ti tahle skupinka nakope do(Y),vez ze je v pravu! Radar bude , a to bylo rozhodnuto uz pred cervnem 07.

0/0
1.8.2007 15:43

Júlinek šíšal

Re: Re: Konec pohádky o demokracii

kdepak ... mnohem jednoduším řešením je tuhle skupinku impechnout ... viz toto zvláštní ustanovení v nejdemokratičtější ústavě světa ...:-P... nevím bylo-li by stejně demokratické poslat do takového há - pardon ráje,i tebe ... teda vůči té skupince ...:-P

0/0
1.8.2007 15:59

FrantaKibyc

Re: Re: Konec pohádky o demokracii

Otázka číslo 1: jakou odpovědnost přebírá. Odpověď: žádnou. Odpovědnost třeba za škodu má každej blbej dělňas minimálně do 4 násobku platu, nemluvě o trestním zákoníku. Ale politik? Odejít do předčasnýho důchodu nebo odletět jako Beneš není žádná odpovědnost. Otázka číslo 2: můžou zvolení zástupci rozhodovat o věcech, které nebyly předmětem volebního programu, nebo dokonce rozhodovat jinak, než hlásali ve volebním programu, tj. dopuštět se podvodu? V naší praxi ano, ale jaká je to demokracie, když si zvolím někoho, kdo slíbí A, dělá B a já s tím / ním 4 roky nemůžu nic dělat? Pokud někdo bez mandátu od voličů rozhodl, že radar bude, tak je to podle mého vlastizrada.

0/0
1.8.2007 16:41

imax

Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

1. za rozhodnutí ANO/NE je odpovědná konkrétní dohledatelná množina lidí, u nichž lze dohledat jejich vzdělání či motivy rozhodnutí. U referenda těžko, resp. vůbec. 2. Můžou a zamozřejmě se to v průběhu volebního období děje, jak jednotlivé otázky přicházejí. To, že otázka PRO nebyla před volbami probíraná není záležitost této vlády.

0/0
1.8.2007 16:49

FrantaKibyc

Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

1. Ano, je tedy možné, že když se ukáže, že radar není tak neškodný, jak slibovali, tak ti, co to schválili, půjdou do kriminálu? Tak si představuju odpovědnost. Odpověď je ne, takže jaká odpovědnost? Odpovědnost je o nesení důsledků dobrého i špatného rozhodnutí, a to u politiků a rádoby expertů postrádám. Důsledky ale vždycky ponesou ti dole - třeba tím, že nebudou chráněni proti raketám. Ale mají právo se k tomu rozhodnout. 2. pak ale je otázka, k čemu si vůbec hrát na volby a volební programy, když je to jen nezávazný canc, který některým umožní dostat se na 4 roky k neomezené a nekontrolovatelné moci.

0/0
1.8.2007 17:00

imax

Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

1. asi se mě neptáš, když si zároveň odpovídáš, takže vynechávám. 2. no tak samozřejmě, ale to je přeci princip zastupitelské (oproti přímé) demokracii, kterou tady máme. to, že s některými věcmi nesouhlasím přeci neznamená, že budu zpochybňovat institut p.d. jako takový

0/0
1.8.2007 17:08

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

chlapče máš to - a evidentně úmyslně - obránecené naruby ... účelem zastupiteské demokracie je reprezentace zájmů většiny, nikoliv svých zájmů ...;-D

0/0
1.8.2007 17:19

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

se ti divím, že sním tak slušně marníš čas ... všechno to on - pokud už neví - tak se brzy dozví - ...ale hlavně on by neraději Vládnul (s velkým V) ostatním sám ...jako klasický bolševik, nyní bushevik a hlavně "moderní čížek" ... můj prděd říkával, že to dobytek mívá ze špatnýho krmení ... že prý to chce malej dvorek a dlouhej bič, a honit, ahonit ... dokud to zněho nevyjde ... :-P

0/0
1.8.2007 17:17

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

ad 1. ale jo, přebírá - von nemůže ovládanému nijak rozumně vládnout, a představ si, když ten ovládaný se stane jím neovladatelný ... krom toho snad máte zákon o odkladu běhu promlčecí doby po období, kdy nebylo schůdné právo prosadit ... ale v práglu vobčas takové ťulpasy házeli z voken ...ad 2. což o to, aby nejen jmenovaní pdovodníci se dopouštěli nejen jmenovaného podvodu, nejde nijak předem zabránit ... ale vždy jde uplatnit právo ... nebo ono zmíněné vyhození ... Takže pamatuju ... v prvé demokracii je každý někomu odpovědný ... a to buď po dobrém, nebo po zlém ... ;-)

0/0
1.8.2007 16:57

Kleki Petra

Re: Konec pohádky o demokracii

Takovou kravinu jsem už dlouho neslyšel. Hlavně nic z toho nevyprávěj v prvním ročníku studia politologie nebo práv, v případě některých kantorů nedoporučuji ani v hodinách dějepravy na střední škole. Najdřív si zjisti nějaké základní věci o demokracii přímé a zastupitelské a pak přiď mentorovat.:-)

0/0
1.8.2007 15:46

Júlinek šíšal

Re: Re: Konec pohádky o demokracii

no ... von o té zodpovědnosti nejvrchnějších státních úředníků vůči lidem má ta nejdemokratičtější ústava, co spatřila světlo světa, snad i jistý dodatek, ne? ...:-P

0/0
1.8.2007 16:01

Kleki Petra

Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

To je pro mě? Neni, že ne?;-D

0/0
1.8.2007 16:09

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

no ... jestli to výše uvedené vzdělávání se týkalo té ještě výše uvedené hry na demokracii ... tak to tě nepotěším ...:-P

0/0
1.8.2007 16:12

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

Tak pro nás, blbé bílé indiány, aspoň naznač souvislost, prosím, prosím!:-)

0/0
1.8.2007 16:14

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

protože i ta nejcivilizovanější legislativa předpokládá, že velký předseda může být ještě blbější než ostatní populace, pamatuje dokonce již i ústava na to, že se bude zodpovídat ... těm míň blbým ...:-P

0/0
1.8.2007 16:26

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

A co jako? 8-o

0/0
1.8.2007 16:35

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec pohádky o demokracii

no ... například, že bys už měl s přípravou toho zodpovídaní pomalu začít, ne? ...:-P

0/0
1.8.2007 17:00





Najdete na iDNES.cz