Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radioaktivní vody uniklo víc, přiznala japonská elektrárna

Únik radioaktivní vody z japonské jaderné elektrárny Kašiwazaki, kterou v pondělí poškodilo zemětřesení, byl zhruba o polovinu větší, než dosud zástupci zařízení tvrdili. S odvoláním na provozovatele elektrárny to napsala agentura AP. Ani tak ale nehrozí nebezpečí, tvrdí společnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin Kostera

Nafouknutá bublina

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/07071901-e.html

Cituji: "The amount of radioactivity released to the sea is about 9 x 104 Bq (equivalent to an exposure of about 2 x 10-9 mSv.)"

"The amount of radioactivity released from the stack to date is about 4 x 108 Bq (equivalent to an exposure of about 2 x 10-7 mSv.)."

"Note: Regulatory limit of annual exposure for an ordinary person is 1 mSv.Ordinary people are exposed to natural radiation of 2.4 mSv per annum."

Takže podle všeho nevýznamná záležitost. Tady http://www-news.iaea.org/news/topics/default.asp bude časem i hodnocení incidentu.

0/0
20.7.2007 11:33

Monstrum Anonymič Anonymov

Dvouhlavé krávy a ropuchy s třema očima

to de :-P

0/0
19.7.2007 10:40

mtis

Re: Dvouhlavé krávy a ropuchy s třema očima

A ty jsi ta kráva nebo ta ropucha? :-):-):-)

0/0
19.7.2007 10:53

VLDX

Ať jim Rakušáci...

... zablokují hranice. Myslím, že by je to mělo trápit víc než Temelín :-©Rv

0/0
19.7.2007 9:12

astatic

Vážená iDnes...

strčte si svoje články o cikánech do (Y). Nechápu proč je sem dáváte, když u všech rušíte diskuze... Proboha proč??? V rádiu se lidi můžou vyjádřit. V televizi je reportáž a pak anketa mezi lidma.Proč tedy tady lidi nemůžou SVOBODNĚ vyjádřit svůj názor.U každého článku je diskuze zrušena. Už jsem vám psal několikrát, napište u všech článků, že se distancujete od všeho, co tady čtenáři napíší a máte po starostech. Nemusíte si hrát na ředitele zeměkoule a určovat, co je právné, co se psát smí. Diskriminujete všechny, co se chtějí vyjádřit. Vemte si je domu, když je tak milujete. Nápodobně Uhl,Džamila,apod.

Bylo by dobré, kdyby se domluvila akce a lidi sem přestali chodit. Možná by cenzorská iDnes změnila názor, kdyby zjistili, že maj denně o několik desítek tisíc méně návštěv.

Sorry všem za příspěvek mimo mísu, ale už mě ty zrušené diskuze fakt s/e\r\o-u.

0/0
18.7.2007 22:40

Muf007

úleva

Ulevilo se mi, že nedošlo k přímému ohrožení Rakouska a tamní sklizeň řepy může pokračovat ;-D  . Vivat aneb Start Zwentendorf R^ ;-D

0/0
18.7.2007 19:34

BBarret

Re: úleva

;-D;-DR^

0/0
19.7.2007 9:19

novinarska kachna

ale to nic..

to se vsakne:-)

0/0
18.7.2007 18:18

pinguone

Re: ale to nic..

..do nejblizsi studne...:-P

0/0
19.7.2007 10:06

dislektik

jako u nás no jo no

0/0
18.7.2007 18:16

monarchista

STOP Kašiwazaki-Kariwa

XXX

0/0
18.7.2007 18:15

Kamenná stezka k čajovému domku

Odveta

Aktivisté by měli zahájit blokádu hranic!!!!8-o

0/0
18.7.2007 16:12

barumkoudopatniku

Re: Odveta

A nejlépe s traktorama :-)

0/0
18.7.2007 16:42

mpixel

Zajímavé....

...když se objeví článek se solární nebo větrnou elektrárnou, tak se vyrojí spousty chytrolínů odsuzující alternativní energie. A u článku s jadernou, ani noha.

0/0
18.7.2007 15:53

mtis

Re: Zajímavé....

On někdo odsuzuje alternativní energie? To si hochu pleteš pojmy a dojmy, tady se obvykle jenom konstatuje holý fakt, že že při výrobě solárních panelů se potřebuje obvykle více energie, než kolik jich daný panel vyprodukuje během celé životnosti a postavení české energetiky na tom jestli zafouká nebo nezafouká je hrubý nesmysl.

A jinak, kdyby v ČR proběhlo zemětřesení o síle 6.8 Richtera, tak nebudeme honit radioaktivní vodu po litrech, ale budeme pořádat expedice k místu, kde kdysi stával Temelín....

0/0
18.7.2007 16:02

pinguone

Re: Re: Zajímavé....

.. i atomove elektrarny byly jaksi kdysi v plenkach..:-P

0/0
18.7.2007 16:08

mtis

Re: Re: Re: Zajímavé....

No nevím, mám matný dojem, že vítr i slunce už se vyvíjí poměrně dlouho, ale nechci se hádat ... ;-D;-D;-D

0/0
18.7.2007 17:05

pinguone

Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..mimo misu ,ze :-/

0/0
19.7.2007 10:03

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

Ne.

0/0
19.7.2007 10:33

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..nejde o to jak dlouho je tu vitr ,ale jak dlouho se zabyvame uprimne jeho premenou na elektrinu..:-P

0/0
19.7.2007 10:35

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

No tak samozřejmě že to byl bonmot, ale ani kdyby větrníky stály na každé střeše, tak to nijak nezaručí, že ten vítr foukat bude. A očekávat nějaké převratné novinky v konstrukci turbín pro větrné elektrárny je myslím dost odvážné ... ;-);-);-)

0/0
19.7.2007 10:39

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

.. to sice ne , ale projekty na otevrenem mori ,jaksi nejsou k zahozeni, jenze vypravej to v ceskym doliku..;-)

0/0
19.7.2007 10:42

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

Hele tyhle globální mesiášské plány, to snad je tak trochu diagnóza, ne? ;-);-);-)

0/0
19.7.2007 10:48

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..klidne na diagnosu , nez  bejt zavislej na nafte ,nebo na Rusovi ,jestli nam  draze proda nas  ukradenej uran...;-)

0/0
19.7.2007 11:36

Johny_S

Re: Re: Re: Zajímavé....

To jistě ano. Ale nechápu, proč v současnosti, kdy alternativní zdroje ve skutečnosti žádnou alternativu nepředstavují, neboť nejsou efektivní, stát nepodporuje spíš než jejich masivní výstavbu raději výzkum. Až budou efektivnější, pak ať se stavějí. Dřív to nemá smysl.

0/0
18.7.2007 17:25

pinguone

Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..nejsou efektivni.. 8-o  no myslim ,ze o tomto argumentu by se dalo s uspechem pochybovat  .. ucinnost elektraren lezi nekde na 30 %  a to Ti udela vetrnik taky  ( teda ,ne ze bych byl z vetraku nadsenej..

0/0
19.7.2007 10:05

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

Pokud se pamatuju tak u kogeneračních jednotek je účinnost sakra vyšší.... a ohledně větrníku není až tak velkým problémem účinnost (jakpak se u takového větráku účinnost počítá), ale spíš to, že když nezafouká tak nezafouká, nehledě k tomu že u nás fouká poměrně málo, stejně jako málo svítí slunko.

Čímž neříkám, že mám něco proti větrné nebo sluneční energii, sám chystám do baráku tepelné čerpadlo, ale nelze spoléhat na to, že tohle nahradí jádro. Naopak.

0/0
19.7.2007 10:37

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..nenahradi ,ale doplni a dela konkurenci .. teda muze.. :-P  on je monopol vzdycky na skodu ,kdyz napereme stejne penize do alternativ ,jako se narvaly do jadra ,bude hej.. jenze toho se asi nedockame , leda by pri tom odpadla nejaka nova zbran..;-)

0/0
19.7.2007 10:41

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

Víš on je trochu rozdíl naprat pár miliard do vývoje jaderného, kde jsou evidentně možnosti v řádu tisíců až statisíců procent zisku, například v řízené termonukleární fúzi nebo v přepracování vyhořelého jaderného paliva jako odpadu na nové palivo druhé generace, a investovat pár miliard do vývoje nové větrné turbíny, když je celkem jisté, že změna účinnosti přeratného vynálezu může být maximálně v jednotkách procent a stejně to ten vítr nepřižene. ;-);-);-)

0/0
19.7.2007 10:52

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..kdyz je nebude nic tlacit ,tak se na fuzi i na vyhorely palivo vykaslou a budou drtit  Temelin az do pruserru...;-)

0/0
19.7.2007 11:39

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

A ohledně té konkurence ... no tak zatím je větrná energie pokud vím bezkonkurenčně druhá nejdražší, hned po fotovoltaických článcích. ;-);-);-)

0/0
19.7.2007 10:54

pinguone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé....

..Ty nekde ctes , ze pisu ,ze je vetrak vrchol techniky...;-)

0/0
19.7.2007 11:37

_m-

Re: Re: Zajímavé....

my ne

0/0
18.7.2007 16:49

mtis

Re: Re: Re: Zajímavé....

Co vy ne? :-)

0/0
18.7.2007 17:05

pinguone

Re: Re: Re: Zajímavé....

..Hi Madlo ,prisel sef co ..;-D

0/0
19.7.2007 10:06

Johny_S

Re: Zajímavé....

Zajímalo by mě, jak moc ta voda byla radioaktivní. To ti řekne, zda skutečně znamenala ohrožení, či ne. Nic to ale nemění na tom, že atomová energetika je lepší než výstavba tisíců větrných elektráren, aby nahradily jeden jediný reaktor.

0/0
18.7.2007 17:27

novinarska kachna

Re: Re: Zajímavé....

je fakt ze voda je radioaktivni i normalne.. jen de vo to kolik to hazi.. takze tahle informace nema skoro zadnou hodnotu .. jak kdyby z JE unikl vzduch..:-)

0/0
18.7.2007 20:38

pinguone

Re: Zajímavé....

R^

0/0
19.7.2007 10:15





Najdete na iDNES.cz