Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista, který střílel na ujíždějící vůz, čelí obvinění

Policista frýdecko-místeckého dopravního inspektorátu, který začátkem dubna střílel na ujíždějící auto a vážně zranil 31letou spolujezdkyni prchajícího řidiče, byl obviněn z ublížení na zdraví. Žena má po zranění ochrnuté nohy. Obviněný policista zůstává ve službě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jajaja00

Debilita naší legislativy opět kraluje.

To zranění jí přece nezpůsobil střílející policajt, ale to hovado, které řídilo ožralé.

0/0
12.7.2007 13:08

don čičo

Re: Debilita naší legislativy opět kraluje.

takhle, zranění způsobil policista, ale kdo to zavinil!? to byl te ožralej ..

0/0
12.7.2007 13:10

jajaja00

Re: Re: Debilita naší legislativy opět kraluje.

to je pouze o příčině a následku

0/0
12.7.2007 13:16

Warhead_AiB

ja rikam

skoda kazdy vcelky ktera padne vedle ;-)

0/0
11.7.2007 17:06

36903690

Držím policistovi palce.

Zranění ženy zavinil lump co ujížděl a měl toho na svědomí dost.

0/0
11.7.2007 11:59

Smil

co dodat

ta ženská už nikomu neuteče.

0/0
10.7.2007 20:54

dislektik-idnes si na mě zasedla

co dotat fandím policistovi at mu to dobře dopadne

ženské je mi líto no ale asi si za to může sama.a pak se člověk má divit že policisté raději ani nezasahují když ví že je hned nějaký parazit co honí kariéru obviní !!

0/0
10.7.2007 20:07

Dr.Ozd

Bohužel,

za ten vozíček si ta žena může sama,moc dobře věděla s jakým hajzlem sedí v autě.Policajta doufám osvobodí,to je jediná správná cesta k tomu aby si podobná individua uvědomila,co je může potkat.

0/0
10.7.2007 20:01

jajaja00

Re: Bohužel,

R^

0/0
12.7.2007 13:09

dominus_et_deus

Nemám slov. Ta paní nevěděla s kým si sedá do auta?

0/0
10.7.2007 18:30

mosulský machredž

o:o

Hmm, takže policista jednal dle nadřízeného správně - aha - takže když si vezmeme na identicky ilustračním případě akorát v jiném obsazení s jinou výchozí pozicí, tak to může klidně vypadat takto:

gauner se zákazem řízení a opilý vezme u chodníku do auta jako rukojmí malou holku - následně ujíždí a na trase ho zmerčí benga z F-M a jdou po něm - pálí do vzduchu, následně na auto a nakonec jaksi smůlovatě provrtají i rukojmí - malou holku sedící vyděšeně na sedadle spolujezdce - prostřelí jí břicho a přerazí míchu - ale cíl je splněn - gauner zastavuje a hrdinní policisté vytahují zachráněnou holčičku s již navždy ochrnutýma nohama a blablabla ( předpokládám, že z hlediska právního není žádný rozdíl mezi 31letou ženou a třeba 10letým dítětem - snad by nebyly benga ohleduplnější kdyby tam sedělo dítě )

takže - hned palte a braňte soudruzi, ať sedí v autě dítě jako rukojmí nebo mladá žena  (Y)

0/0
10.7.2007 18:27

djrhedy

Re: o:o

Stejně tak tento idiot mohl na přechodě, zastávce nebo kdekoli jinde při své zběsilé jízdě zabít několik lidí, to ti ale ty blbečku nedochází viď?

0/0
10.7.2007 18:39

Geralt07

Re: o:o

Pokud pachatel neuposlechne výzvu policisty ani po několika varovných výstřelech, je střelba na něj zcela oprávněná. V právním státě by nesl veškeré důsledky svého protiprávního jednání pachatel. Zraněním spolujezdkyně není vinen policista, ale řidič vozidla! A ona je spolupachatelkou!

Blábol o rukojmí je nesmysl. Vždy je třeba posuzovat konkrétní situaci a ne nějaké fantazie.

0/0
10.7.2007 18:47

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: o:o

R^

0/0
10.7.2007 20:12

doktor_bota

Re: o:o

Takže policie podle tebe střílet na nebezpečně jedoucí auto nesmí, chápu tě dobře?

0/0
10.7.2007 20:20

mosulský machredž

Re: Re: o:o

podle mě ne, pokud si není 100% jistá, že spolujezdec v autě není náhodou třeba v tom nevinně - tu ženu zmerčili až v tom autě u pumpy - že neutekla při tankování, neznamená že v tom nemohla být nevinně a vystrašena - není to podle mě zcela košer - policie si identitou osoby spolujezdce nemohla být během tak krátkého okamžiku jista :-/

0/0
10.7.2007 20:48

doktor_bota

Re: Re: Re: o:o

Tu jistotu na 100% nemá policie nikdy. I kdyby ten magor byl v autě sám, mohlo by jít o jinak slušného člověka, kterému prostě dočasně hráblo a soud by ho uznal za nevinného. V tomto případě prostě podle všech dostupných informací jednal střílející policajt korektně.

0/0
10.7.2007 21:02

pinguone

Re: Re: Re: o:o

..treba mel jeste jedno rukojmi schovane v kufru...8-o     ;-D

0/0
11.7.2007 12:09

Warhead_AiB

no a je to tady

strilet vsechno chlapi nebojte se obvineni verim vam R^

0/0
10.7.2007 17:22

Júlinek šíšal

Re: no a je to tady

nenene ... že ty doufáš, že se postřílí navzájem, je jen tvoje věc ...Rv

0/0
10.7.2007 17:35

Warhead_AiB

Re: Re: no a je to tady

opet nepochopen ;-D

0/0
11.7.2007 17:06

Júlinek šíšal

neblbněte

... tady byl "spáchán" jistý čin ... a jen sooud nebo stejně pravomocný institut má právo a možnost ho očistit ... nikoliv vy, jak se zřejmě domýšlíte ...8-o

0/0
10.7.2007 17:21

petr150

Za byl obviněn ?

Proboha proč v tomhle státě je obviněn policajt, kterej vzorně splnil svou povinnost ? Kterej debil zase vymyslel tohle obvinění policajta ?

To je strašně hnusný ! ;-€

0/0
10.7.2007 17:13

gocu

Re: Za byl obviněn ?

já se fakt nedivím, že chybí 3 300 policajtů. To měl jako počkat, až ten vožralej magor někoho autem zabije? A když dělá co má, tak oni ho obviněj. Absurdistán na druhou.:-©

0/0
10.7.2007 17:17

michalmi

Re: Za byl obviněn ?

Nemohu s Vámi souhlasit. Řidič, který ujížděl policistům spáchal přestupek (škoda v tom okamžiku byla 1100 Kč a o tom, že je opilý a nesmí řídit, policisté nemohli vědět) a nikdo nemá právo po něm za přestupek střílet. Stejně tak řidič, který ujíždí silniční kontrole podle zákona páchá pouze přestupek a policista po něm nesmí střílet. To se pouze pak později tvrdí, že na ně najížděl atd... Ono pak dochází k tomu, že poblázněný policista střílí i po chodci, co jde na červenou. Polic ista může použít zbraň pouze při závažném trestném činu a to zde v žádném případě nebylo.

0/0
10.7.2007 18:46

Geralt07

Re: Re: Za byl obviněn ?

Řidič měl na vyzvání zastavit. Protože tak neučinil, bylo proti němu použito donucovacích prostředků. To je v pořádku.

Jak má mít policie respekt a autoritu, když nebude schopna ani zastavit auto? Kolika grázlům chceš tolerovat jejich lumpárny? Co když někdo přepadne na ulici Tebe a okrade Tě o 1100 Kč? Taky nad tím mávneš rukou, protože jde "jen" o přestupek?

0/0
10.7.2007 18:53

michalmi

Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

Znovu musím oponovat. Nezastavení na vyzvání není trestný čin, je to podle zákona přestupek a za přestupek nesmí policista střílet po lidech. Až v případě ohrožení vlastního, nebo jiných osob může použít zbraň. Ale tady z popisu ve článku není jasné, že by řidič někoho ohrožoval. Jednoduše nezastavil na vyzvání a za to se nestřílí! A když mne někdo přepadne a okrade o 1100 Kč a já po něm vystřelím a zmrzačím ho, tak nadosmrti budu platit jako mourovatej. Říká se tomu v zákoně nepřiměřená obrana. Naši policii je vyčítáno, že nepoužívá jiné prostředky k zastavení vozidla, jako zastavovací pásy a pod. a raději střílí. Podívejte se, kolik nevinných lidí to za poslední roky odneslo. jestli se o tuto věc zajímáte, tak to musíte vědět. A až nějaký policista, který bude pálit po ujíždějícím autě a zabije někoho vašeho blízkého, také mávnete rukou a řeknete, že jednal správně? 

0/0
10.7.2007 21:54

d.u.k.e

Re: Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

a co takhle, kdyby po té cestě šel někdo z tvých blízkých nebo ty a ten blb by do tebe vrazil. pak bys možná mluvil jinak. čím dřív toho magora zastaví tím líp.

0/0
11.7.2007 7:12

Hanyz01

Re: Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

Hezky jste se usvědčil obsahem vlastního příspěvku. Dotyčný superman samozřejmě ohrožoval celé okolí, neb jel ožralý, rychle, chvílemi v protisměru a nedodržoval absolutně žádná pravidla. Velmi by mne zajímalo, co by jste říkal, kdyby dotyčný při té jízdě někoho nezúčastněného zabil. Policie má chránit slušné lidi před grázly - což znamená jednat pokud možno s předstihem. Přemýšlejte o tom.

0/0
11.7.2007 7:40

michalmi

Re: Re: Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

Hanyzi01, kde se v článku píše o tom, že policisté v okamžiku, kdy začali po řidiči střílet veděli, že je ožralý. Oni ho začali pronásledovat když "natankoval a bez zaplacení ujel. Vydali se za ním policisté, kteří při střelbě po unikajícím voze zranili spolujezdkyni". Nic víc ve článku není. A o tom diskutuji. Stalo se nedávno, že policista při střelbě na ujíždějícího řidiče (a jednalo se o řidiče, který nezastavil při běžné silniční kontrole), zastřelili mladou matku dvou dětí. Byla o tom velká diskuze, o policistech kteří střílejí z jedoucího auta a nejsou na to školeni, neznají to. To proboha budeme obhajovat pistolníky, kteří jsou zblblí Kobrou 11 a dokáží jenom okolo sebe pálit. Byl jsem svědkem, jak policisté honili s auty po sídlišti po chodnících dva mladíky na malém motocyklu v cca 13 hod, kdy po chodnících šlo velké množství malých dětí ze školy. Ti policisté s auty na chodníku mezi školáky byli větší nebezpečí, než dva pubertáci na pionýru, co jim ujeli při kontrole.

0/0
11.7.2007 17:05

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

tak to sem se zasmal s tema zastavovgacima pasama. takze cajt ma lupice predjet, poprosit ho aby zastavil, rozvinout pasy a pak pozadat lupice "racte pane lupici" aby se rozjel a von se na tech pasech udela ;-D;-D;-D

0/0
11.7.2007 7:50

Heralik2

Re: Re: Re: Re: Za byl obviněn ?

Presne lidi jako vy (pravnik predpokladam) udelali ze zákonů to co je dneska. Snůžku humusu, ve kterém se nikdo nevyzná a ve kterém vy umíte tak kličkovat. A pak pripadne nechat zvednout hranici odkdy jde o prestupek a odkdy o terstný čin. Totální uchylarna je nepřimerená obrana, když mě přepadne cikán a bude mě chtít okrást a já se dostanu ke klacku, budu do nej řezat hlava nehlava, dokud se bude hýbat, protože se budu normálně bát, ze vytahne nuž nebo pistol a zabije me. Je to neprimerena obrana?

0/0
11.7.2007 8:55

danny44

Ochrana zakona...

Jak se zda, cesti policiste maji zkratka OPORU v ceskych zakonech..... (Pred tremi lety zastrelil  nemecky policista zenu, ktera nozem napadla jeho kolegu z hlidky - obvineni nebylo ani vzneseno protoze zakrocil proti osobe, ktera prekrocila zakon a ve svem jednani pokracovala)

0/0
10.7.2007 17:12

Geralt07

Re: Ochrana zakona...

A tak je to v pořádku, tak to má být. Když budou zločinci vědět, že můžou taky přijít o kejhák, někteří si to raději rozmyslí. A těch lumpů, které někdo zastřelí není škoda, aspoň už žádný další zločin nespáchají!

0/0
10.7.2007 18:57

sorgedoktor

Obvinil neobvinil na Tvé rozumy

tydy nejsme     zvědaví.

Není  těch   Policejních  střelců   nadbytek??

Prý  chybí 3 000   Poldů

0/0
10.7.2007 17:10

Agent-přisluhovač

Nesmysl

Za to bych obvinil spíše řidiče, který to zavinil - a ne z nedbalosti ale úmyslně.

0/0
10.7.2007 16:59

Geralt07

Re: Nesmysl

Ano, přesně tak by to v právním státě mělo vypadat - zločinec nese plně všechny důsledky svého zločinného jednání! A ne obvinit policajta, který střílel naprosto oprávněně! Třikrát fuj takovým zákonům!

0/0
10.7.2007 18:42

Zubrsu

Re: Re: Nesmysl

Ty ožralý poslanecký prasata, mnohdy ani neví co za zákony schvalují....;-€

0/0
10.7.2007 22:05





Najdete na iDNES.cz