Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS žádá zvýhodnění pro sociálně slabé studenty

Občanští demokraté chtějí zvýhodnit studenty ze sociálně slabých rodin. Ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas navrhuje, aby si studenti směli vydělat až 120.000 korun ročně, aniž by jejich rodiny přišly o sociální dávky. Informovala o tom televize Nova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepe999 from Salford

At zrusi ten limit 120 tisic a pokud bude student makat

necht familii zrusi pridavky, je to logicke, pridavky jsou male, ve srovnani s moznym prijmem studenta. Taky by me zajimalo o ktere skupiny lidi se jedna. V CR jsou socialne slabi pouze bezdomovci, kteri nestuduji a zbytek populace je na tom diky ruznym socialnim davkam tezce v pohode, dokonce jezdi i na dovolenou k mori, ale chapu, ze socialne slaby je ten, kterej si nemuze jet na tu dovolenou na Seychely a musi do Chorvatska...:-PRv

0/0
9.7.2007 11:29

Deleter

.

8-o Ty bys snad chtěl, aby se chudák študák musel za těžce vydřené peníze živit, místo aby si užíval na majálesech??? Co ty jsi za zvíře! ;-DR^

0/0
9.7.2007 11:31

Muslym

Když může KSČSSD zvyšovat příspěvky duševně slabým a líným, aby měla voliče, nechť ODS ze stejného důvodu přispívá chytrým a pracovitým!

0/0
8.7.2007 23:31

Deleter

Naprosto nesouhlasím.

Studenti mají v první řadě studovat. Pokud jim zbývá tolik času, že mohou ještě pracovat, neexistuje důvod, aby pro ně platily jiná pravidla. Stát je podporuje zcela dostatečně tím, že se neplatí školné.

Můžeme si snadno představit modelovou situaci, kdy dva spolužáci ze střední školy pracují a vydělají si ročně 100tis. Rodina jednoho z nich přijde, a to zcela logicky, o sociální dávky. Druhá rodina je bude v rozporu s veškerou logikou pobírat dál jenom proto, že jejich dítě studuje. Říkám jasné NE.

0/0
8.7.2007 22:19

PepaVonDepo

Re: Naprosto nesouhlasím.

Neplacení školného za standardní studium či sociální úlevy je prostě velmi výhodná investice státu do občana.

Narozdíl od toho sociálního případu po střední škole, který si na plný úvazek vydělá 100.000 za rok, ten student z VŠ bude příštích 30 let vydělávat ročně minimálně 3x více. A bude z toho platit daně (včetně sociální a zdravotní). A třeba tím i vydělá na vaše vykecávání se dopoledne na internetu.

0/0
9.7.2007 11:22

Deleter

Re: Re: Naprosto nesouhlasím.

Ano, to máte pravdu, za předpokladu:

Dotyčný nestuduje pajdák, hudební vědu či jiné vysoce lukrativní obory.

Nezmizí i s vš vzděláním ihned po absolutoriu do (lépe placeného) zahraničí.

:-)

P.S. O mě se starat nemusíte.

0/0
9.7.2007 11:26

PepaVonDepo

Re: Re: Re: Naprosto nesouhlasím.

Ano, jsou i školy méně lukrativní než práva. Ale i právníci musí někoho zastupovat, ne?

Já bych spíše dal podmínku, že dotyčný musí nesmí po škole nastoupit pracovat pro stát. Jinak by musel doplatit daně.

0/0
9.7.2007 11:35

bull11

Re: Naprosto nesouhlasím.

...a kdyz vydela melouna , tak te slehne!!!

0/0
9.7.2007 16:15

honzasl

Konečně

Ach jo, konečně je to napadlo, poslance jedny. Člověk si na brigádě vydělal tisícikorunu a příští rok mu strhli přídavky, protože rodina přesáhla kriterium o desetinu procenta. Přesně tohle se mi stalo.

A kdybych o tom rozhodoval, šel bych ještě dál. Studenti by nemuseli platit zdravotní a sociální a pro firmy by se zavedly daňové úlevy za zaměstnanné studenty.

0/0
8.7.2007 21:48

MrViki

Re: Konečně

Část toho tu už byla, ale socani to zrušili na "ochranu" studentů. Rozuměj na snížení počtu vzdělaných lidí, kteří je stejně nevolí. :-/Rv

0/0
8.7.2007 22:13

Deleter

.

No a proč byste měl brát přídavky, když vyděláváte???

To další už jsou jenom bláboly. Zaměstnanost se má podporovat u těch, kteří pracovat skutečně potřebují, a to studenti nejsou. Ti mají studovat.:-)

0/0
8.7.2007 22:20

brouzdalka

Re: .

Koukám, že nejvíc tady reagují ti, které na VŠ nevzali, případně kteří na ni mají. To bude zřejmě Váš případ. Očividně nic nevíte o tom, jaké to je být závislý pouze na oněch dávkách. Ono totiž i bez školného to studium něco stojí (cesty, bydlení, skripta) a ne všichni rodiče to utáhnou. Krom toho asi neznáte ten pocit vylézt v 25 ze školy a nemít ušetřenou ani korunu a stále bydlet u rodičů. To je jen pár důvodů, proč i studenti pracují.

0/0
9.7.2007 0:36

brouzdalka

Re: Re: .

oprava "co na ni nemají", někam se to "ne" zakutálelo...

0/0
9.7.2007 0:37

Deleter

Re: Re: Re: .

Váš nekvalifikovaný předpoklad je mylný.

Ale ano, VŠ stojí i bez školného spoustu peněz. Proto by mělo být školné, pouze spolu s možností půjčky na CELÉ náklady studia, zavedeno co nejdříve.

0/0
9.7.2007 11:30

Deleter

Re: Re: .

To já samozřejmě chápu, taky jsem pracoval a taky jsem o sociální dávky přišel. A co jako? Přece nebudu vydělávat a zároveň dostávat socku? Proč jako?

0/0
9.7.2007 11:27

PepaVonDepo

Re: .

A proto povinně všichni studenti pojedou v létě na chmel, sbírat jabka nebo makat do dolů!!!

0/0
9.7.2007 11:23

Deleter

Re: Re: .

Ať si dělá kdo chce co chce. Nechápu, proč by někdo měl k platu brát sociálku, protože je student. ;-€;-€;-€

0/0
9.7.2007 11:28

PepaVonDepo

Re: Re: Re: .

Třeba protože dokud studuje (<26 let) jste jako rodič ho povinnen vyživovat!

0/0
9.7.2007 11:33

Deleter

Re: Re: Re: Re: .

No to nejste.

0/0
9.7.2007 16:39

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: .

z5, ano jste. Ale pokud mladej vydělává, tak se může na své výživě podílet, no ni?

0/0
9.7.2007 16:40





Najdete na iDNES.cz