Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Terezku mohlo zachránit reintegrační centrum

Kdyby před pár lety vyšla psychiatru Jiřímu Švarcovi a jeho kolegům snaha založit dětské "reintegrační centrum", nemusela by zdravá Tereza trávit začátek prázdnin na psychiatrii ani v léčebně. Česku však takovéto zařízení chybí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sid2007

Rozhodnuti soudce Sladka je PRULOMOVE: Veci se uz nikdy (zcela) nevrati zpet. Jde o o historicky boj, jako o jina lidska prava. Otec Terezky, soudce Sladek jsou statecnymi, kvalifikovanymi lidmi pokroku.

A je dobre si pamatovat, na ktere strane kdo stoji: Od odborniku v bilych plastich, az po soudce v talaru. Otci Terezky budiz vzdan dik m.j. za to, ze to - tvari v tvar nespravedlive justici, praktikam OPRdu, stereotypum ve spolecnosti, po leta nikdy nevzdal. Rosa Parkova, cernoska na Jihu, take moc podpory nemela, kdyz odmitla nebyt segregovana jen do tech dveri autobusu, ktere nemely napis "FOR WHITES ONLY". Po letech se kazdy k ni hlasil. pretvaroval, jak vlastne byl vzdy proti diskriminci. Panu otci Terezky, panu soudci Sladkovi atd. diky: jsou statecnymi, kvalifikovanymi prukopniky pokroku!

0/0
26.7.2007 0:02

Sid2007

Neuvedomovana DISKRIMINACE (deti, otcu, prarodicu z jejich strany atd.)

Bouril se kvuli DISKRIMINACI otcu (vyspely) cesky narod ze az do letoska otcove museli potupne, ponizujicim zpusobem, DISKRIMINOVANI, zadat matky svych deti, aby jim milostive a pisemne potvrdily, ze se starali o sve deti do jejich 4 let, aby se jim mohly leta zapocitat do penze? Matky takoveto potvrzeni NIKDY nepotrebovaly. Jasneze se nikdo nebouril, "tak to proste chodi". Az vloni, zase jen diky soudum (za ne zenskym soudcum) US shlledal tyto praktiky neustavnimi a od letoska je zrusil. CO TO ZNASMENA i zde, syndrom zavrzeneho rodice, Terezka, reakce mas? Ze si stale jeste gendrove neutralni, v PRIROZENEM ZAJMU DITETE vedene justicni, OPRD atd jednani nedokaze vetsina naroda dosud ani predstavit. Levice (Curdova) po "pravici" (POspisil, Necas, Klaus) jsou na strane diskriminace, nedoceneni psychickych potreb deti. (Dnes, 24.7.) ale Klaus zmoudrel: hystericke a vyderacske, manipulantske mame odpovedel: Musite se dohodnout s otcem Terezky. Matky pachaji statisicich deti obrovske skody

0/0
25.7.2007 23:37

redback

Terezku mohou zachránit jen Mladí konzervativci.

Jen oni jsou budoucností lidstva, bez lží a přetvářky. V mladém kolektivu Langer jungend pochopí, že jen ve společnosti dobrých modrých mládežníků a pod dobrotivým vedením stařičkého modráře spočívá její šťastný zítřek. R^ 

0/0
7.7.2007 17:29

tyrael

Re: Terezku mohou zachránit jen Mladí konzervativci.

Mladi konzervativci-narozdil od jinych junior klubu- vychovali velke mnozstvi dnesnich diplomatu, ekonomu a prednich podnikatelu-proste elitu naroda. Chudacci jako ty, kteri neodpousti uspech, se do kvalitnich organizaci budou navazet vzdy.:-©

0/0
7.7.2007 20:14

Anjela

Re: Re: Terezku mohou zachránit jen Mladí konzervativci.

byl jsi s tím už u nějakého odborníka? Zloději? Ještě by se to dalo léčitRv

0/0
7.7.2007 22:36

Polarni punta

V první řadě by se mělo něco dělat

s bláznivými rodiči. Její matku by měl někdo důsledně vyšetřit a začít léčit.

0/0
7.7.2007 10:47

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: V první řadě by se mělo něco dělat

R^R^

0/0
7.7.2007 17:37

Oktan

Rozsudek

Tak jsem si přečetl rozsudek a dávám tátovi Tezezky a soudci za pravdu! Také jsme byli všichni u psychologa kvůli posudku, také bylo zjištěno, že dítě je pod silným vlivem matky a v její nepřítomnosti by komunikace mezi dítětem a otcem nečinila problémy, bohužel čas plynul. Přeji tátovi Terezky pevné nervy, bude je potřebovat...

0/0
7.7.2007 10:44

Daja.01

Re: Rozsudek

Jo rozsudek je spravedlivý pro oba rodiče. Jsi dobrý, že jsi si našel čas se dostavit k posudku, u nás to l trvalo skoro 1,5 měsíce než měl čas a když bylo zjištňovo, že vazba syna na otce  je téměř neexistující (takový o něho měl zájem po dobu manželství) stejně soud k tomu nepřihlédl. Doporučení bylo pomalu pracovat na vztahu s tím, že matka děti  neovlivňuje. Dokonce odborník byl překvapen, že syn namalovat nás tři a otce vzadu a otočeného k nám zády. Takový to je "vzorný"  otec.

0/0
7.7.2007 13:01

Oktan

Re: Re: Rozsudek

O ten posudek jsem doslova prosil, vyhrožoval medializací apod., soudem byl nařízen v lednu, tuším 1998, k psychologovi se šlo v srpnu toho roku, ty měsíce mezi, naprosto mrtvé období, malou jsem neviděl 8 měsíců, matka měla argument, že není rozhodnuto, tím pádem jí soud netrestal.Posudek byl vyžádán proro, že matka usilovala o úplný zákaz styku z důvodu, že dcera se mne bojí a špatně to celé snáší???!!!S dcerou jsem se setkal až u psychologa po těch osmi měsících, měl jsem z toho hrůzu, byla to bezmoc, ale mezi čtyřma očima, jak jsem se v posudku pak dočetl, malá řekla, že má tátu ráda a to mě zachránilo, kdyby tohle neřekla, přišel bych o ni úplně a napořád. Na tak tenkém ledě jsem se pohyboval...

0/0
7.7.2007 18:15

Sid2007

Drzim Vam palcer: Budte silny, vystrihejte se jakekoliv chybycky: Jsme novodobi bojovnici za lidska prava (deti, otcu, prarodicu z jejich strany)

Jak je videt na kauzach (unosu deti otcum do CR matkami jako Krajnikova, Baraova, atd., kdy nakonec nase soudy musely shledat, ze ZAJEM DITETE neni ohrozen vykonem rozhodnuti o vraceni deti do obvyklej\ho bydliste, tedy otcum v zahranici), kdy POPULISMUS politiku (od levice Curdove po pravici Necase) a medialni frenzy ukazaly jak zaostale pohledy nemala cast populace atd. ma, tak i stran PRULOMOVEHO rozhodnuti soudce Sladka se potrebna zmena pohledu, pristupu a tedty i jednani sdoudu, odborniku, OPRDu, a nakonec i rodicu (tedty v drtive vetsine matek, kde konci drtiva vetsina deti po rozvodu) narazi na REAKCNI, diskriminacni prezitky. To, ze rodic, ktery ma 2 mlecne zlazy a organ, ktery v recnine dal jmeno HYSTERII, jsou "automaticky" lepsi rodice, ze se necha na matce, aby si KOMPENZOVALA sva zklamani z "nejvetsi chyby zivota" (ze si otce vzala) tim, ze v OCICH DITETE ho spini, brani kontaktu atd. to je velky boj, ktery nas jeste ceka. Jako vzdy, nekdo je prvni Ted je to kauza Terezky

0/0
25.7.2007 23:47

Anjela

Re: Rozsudek

Pokud se dva rozejdou, tak je vždy na dítěti aby určilo s kým bude. Pokud určí oba, je na dohodě obou kdy a za jakých podmínek se střídají.

Pokud určí pouze jednoho, ten druhý tím přestává existovat a dítě má pouze jednoho rodiče.

To je zákon.

Rozumu.A ten je založen na logice a logickém mechanismu rodiny, opak ideorodiny na povel deformované psychology do podoby šedivé a vždy nestabilní rodiny na povel...

Pro potřeby firmy Politik s.r.o. a jejich vymyšlené společnosti. Bláznů.Taky na povel.Syndrom má dotyčný "odborník", který vůbec neví co je to rodina. Skutečná. O ideorodině, vymyšlené primitivním teoretikem-laikem však ví všechno.Skutečná a vymyšlená rodina jsou protipóly.Skutečná se nikdy nerozvede a vymyšlené jsou pod odborným vedením odborníků všeho druhu až po rozvodové odborníky.:-©

0/0
7.7.2007 22:35

Hanns1111

Re: Re: Rozsudek

travka? nebo něco tvrdšího ?

0/0
9.7.2007 9:03

celtic

Terezku mohl zachránit už jenom Klaus....

stejně jako vyřeší oteplování planety....:-)

0/0
7.7.2007 10:38

Oktan

Re: Terezku mohl zachránit už jenom Klaus....

:-)R^

0/0
7.7.2007 10:46

Anjela

Re: Re: Terezku mohl zachránit už jenom Klaus....

Jo, udělit ji amnestii[>-];-O!?;-D

0/0
7.7.2007 22:38

zbynek._s

MFD má špatné info stran Šwarce

Myšlenku zřízení takové intituce měl předtím Eduard Bakalář. Jemu patří autorstvví a  prvenství. Šwarc se naopak ukázal být porodejný, když dával vymyšlené  diagnózy soudkyni po telefonu. Šlo o pražskou devítku. Šwarc také spolupracoval s příslušníkem politické policie Baudišem krycí jméno Baudiš Pavel(!), autor nehynoucího díla Etiky  pro psychiatry. Poškodil i nevidomého otce Donáta. hanba vědátorům  fuj!

0/0
7.7.2007 10:37

Oktan

Můj příběh

Zkusím si někde najít, jak moc o Terezku její táta stál, ale tady je můj příběh. Rozváděl jsem se, když dceři bylo 3 a půl roku. Neviděli jsme se od jejích 3 do 7 let. Vše jsem si psal, takže těch celkových 15 minut za 4 roky - no comment. Poprvé na procházce jsme byli v jejích 7 letech, u mne doma byla poprvé, když jí bylo 8. Předtím každých 14 dní bez jediného vynechání jsem se vypravil za dcerou do 50 km vzdáleného města, zazvonil na zvonek bytu a bylo hotovo, jel jsem zpět. Po každé  "návštěvě" jsem okamžitě soudu předal stížnost, že mi nebylo umožněno setkání. Jak je zřejmé, matka dokázala poměrně dlouhou dobu s pomocí lékaře mi v setkávání s dcerou bránit. Až když jsem začal žádat o udělování pokut, začal se přístup matky obracet. Soud jaksi pokuty sám od sebe neřešil! Závěrem: první schůzky s dcerou po tak dlouhé době byly pekelné (teda pro mě), byl jsem cizí chlap, dalo to děsně práce, nyní v jejích 15 letech vynikající vztah! Je to děs, bere-li si matka dítě jako rukojmí...

0/0
7.7.2007 10:22

pancho10

Re: Můj příběh

Znám mnoho podobných příběhů.Ale vždy to končí asi takhle:Dcera nebo syn si svého rodiče najde ať se to líbí druhé straně jak chce.Je to o to zajímavější že se to tomu co styk zakazuje protože pro dospívající dítě je to nový poznatek jak si je podobna/ý s tím hajjz///em co jim nalévali do hlavy..vrátí zpětně negativně.Říkal mě to člověk co dělá v pohřební službě.Osobně mohu potvrdit.Dítě si nekoupíš ale můžeš jen získat srdcem.

0/0
7.7.2007 13:22

Martin99

Asi tak...........

Škoda, že všichni ti bojovníci za svobodu pro Terezku (jen ať tátu dál svobodně nenávidí a devastuje si tak psychický, sociální i morální vývoj - je jí přeci již 10 let, tak to má jistě ten správný "vlastní názor") nebojují stejně hlasitě také za svobodu pro Ondřeje Coufala a Jakuba Maurera, kteří jsou již dva měsíce věznění mezi klokany a jejich táta s prarodiči od obou rodičů je nesmějí ani spatřit

0/0
7.7.2007 10:05

Martin99

Vše na IUSTIN.CZ

Seznamte se novým rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 8 v cause nezletilé Terezy, které obsahuje i údaje o její nedávné desetidenní hospitalizaci z vůle matky na neurologii, o sabotáži rozhodnutí soudu "vyhlášenými odborníky" Koutkem a Kocourkovou z Motola (takže tedy pozor i na tyto znalce!) i názory rozumného a statečného soudce Mgr. Miroslava Sládka na skutečný prospěch Terezy a na hysterickou kampaň provázející jeho rozhodnutí.

0/0
7.7.2007 10:04

zbynek._s

Motol v motolici

Koutek a Kocourková, to je opravdu  ten nejhorší výmět mezi odborníky. Oni žijí je z politiky, řežou posudky jak na běžícím pásu a justice je za to platí. Metr je prostý - nadržovat matce jak se dá - dítě odcizit. Nic jiného...Nepochopím, jak je  fakulta může v vydržovat, asi jsou ve vedení také takoví....Koutek a  Kocourková spolupracují s lustrátem Baudišem, dětí ničí o sto šest.  Kdyby vědmě Kcourkové byla ta její pseudověda  k něčemu určitě by poradila sama sobě a nemusela se rozvádět.Měli by jí přístuip k dětem ůplně zakázat! Do tohodle oddělení vpouštějí klidně na vyšetřování i cizoložníky, jen aby mohli děti co nejvíc zkazit. Celá vědecká obec by se otřásla hnusem, kdyby zjistila, ,co se tam děje, čeho je Kocourková schopna. Koutek všechno toleruje. Etika? Policejního  státu, sociálfašismus! Jde ostudu české vědy ve světě, tyhle procesy podporuje MOTOL. HANBA POLITICKÝM DOKTORUM JAKO JSOU V MOTOLSKÉ NEMOCNICI! ,

0/0
7.7.2007 10:26

tyrael

Re: Motol v motolici

Jen bych podotknul, ze je nezivi 2. Lekarska fakulta, ale Fakultni nemocnice Motol.

0/0
7.7.2007 10:39

český venkovan

Ten rozsudek stojí za to si přečíst

... o tom, že maminka jaksi otci bránila ve sty s dcerou zuby nehty padla v televizi jedniná větička z úst otce, ostatní média se o udělených (nezaplacených, i když v některých případech jsou díky různým odvoláním ještě nepravomocná)pokutách.... celkem skoro sto hadrů v šesti případech... jakksi opoměla zmínit úplně.... výsledek je obrázek.... otec asociál a vzorná maminka.... ale nic není úplně černé a úplně bílé.....zajímavá je zmínka o praktikách maminky při návštěvách ve cvokárně....

0/0
7.7.2007 9:11

tyrael

Re: Ten rozsudek stojí za to si přečíst

Presne tak, stejne jako byly jedinou vetickou od otce (ktery dostal minimum prosotru) vysvetleny duvody proc trval na testech otcovstvi. Otec celou dobu co mu matka branila vidat se s holcickou vzorne platil alimenty a svych prav se uz mnoho let dozaduje soudne, az do teto chvile bezvysledne. Kdyz potom jeden soudce rozhodne, ze pokud matka nekolik let ignoruje veskera predchozi rozhodnuti, je na case razne zasahnout, snese se na nej kritika od neznalku a chytracku.

0/0
7.7.2007 9:16

český venkovan

Re: Ten rozsudek stojí za to si přečíst

... zajímavě je stylizován i předchozí článeček zde.(terezku převezli do léčebyn, viděla maminku) ... už nadpis evokuje, že ve cvokárně maminku neviděla.... ale to je zcela v rozporu se skutečnostmi v rozsudku.....

0/0
7.7.2007 9:18

tyrael

Re: Re: Ten rozsudek stojí za to si přečíst

Samozrejme, protoze se nejedna o uzavrene oddeleni, rodice (OBA!!!) ji mohou navstevovat kdykoli v navstevnich hodinach, stejne jako je blabol ze tam deti lezi v pyzamech na posteli.Rv

0/0
7.7.2007 9:22

Martin99

Re: Ten rozsudek stojí za to si přečíst

VTo je faktV Podrobně o tom všem na IUSTIN.CZV  Geniální vysvětlení mlžení matky.................Soudce má u mě vysvědčení 1 Matka 5.

0/0
7.7.2007 9:21

tyrael

S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Maminka te holcicky sama kontaktovala redakce poradu TV NOVA Na vlastni oci a dceru jim jako "korist" nabidla. Tak nevim proc z toho ted delate aferu, protoze podobu te holcicky davno vsichni znaji, vcetne dalsich podrobnosti.

0/0
7.7.2007 8:51

doktor_bota

Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Tak to jsem nevěděl, televizi sleduju naprosto vyjímečně. I tak bych ale řekl, že měla Nova obličej rozmazat, považoval bych to za etické.

0/0
7.7.2007 8:54

aJFa against censorship terror

Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

žádnou takovou povinnost Nova (ani jiná média) nemá/nemají. Bylo rozhodnutím rodičů = tady asi matky dítě vytrčit před kamery.

0/0
7.7.2007 8:56

doktor_bota

Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Já taky netvrdím, že to byla jejich povinnost. Jen ohleduplnost, vzhledem k okolnostem.

To dítě po prázdninách půjde do školy. S poměrně vysokou pravděpodobností bude mít až do konce ZŠ nálepku blázna.

0/0
7.7.2007 9:02

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

toho z něj udělal pan soudce v návaznosti na neústupný a neodpovědný přístup rodičů a podpořený proslule špatnými zákony [>-]. Média jsou až na konci řady a těžko můžou napravovat to, že jsou rodiče kreténi :-/ 

0/0
7.7.2007 9:07

český venkovan

Re: Re: Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

.. poslední větičku bych podepsal...

0/0
7.7.2007 9:12

tyrael

Re: Re: Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

To z ni neudelal soudce, ale jeji matka, v Na vlastni oci to bylo pomerne dobre videt. Hlasky typu:"Zato muze tatinek,ja ti to rikala uz davno" nebo "Treba me kvuli tatovi zavrou do vezeni a ty tam zustanes natrvalo". Typicka ukazka silene matky, otec ktery tam sice dostal velmi malo prostoru na vyjadreni, na me pusobil velmi inteligentnim a rozvaznym dojmem, rozumne vysvetlil proc chtel testy otcovstvi (matka spala s kazdym) a ze v te dobe tehotenstvi a rozvodu uz mel jinou znamost a myslel ze je to snaha udrzet ho doma-je celkem bohaty, jak jsem pochopil.

0/0
7.7.2007 9:12

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

"rozumný člověk", který vlez na takovou krávu (jak píšeš) :-/:-P

0/0
7.7.2007 9:14

tyrael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Jo v tom mas zcasti pravdu. Ale lide se umi hodne pretvarovat, a Cesi zvlaste.:-/

0/0
7.7.2007 9:18

karel60

Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

S těmi podrobnostmi jsi to přehnal, jinak by byla TV Nova souzena pro zveřejnění dětské pornografie.

0/0
7.7.2007 9:05

tyrael

Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Bylo videt i kde ta divka bydli (zabery na dum), kam chodi do skoly, atd.

0/0
7.7.2007 9:08

karel60

Re: Re: Re: S kritikou zverejneni fotky jste mimo misu

Promiň, že jsem si tvojí větu "...podobu té holčičky dávno všichni znají, včetně dalších podrobností...", vyložil špatně. Myslel jsem, že TV Nova zveřejnila podrobně další části (intimní) jejího těla.

0/0
7.7.2007 9:22

rabul

to zustava rozum stat!

s velkym podivem sleduji diskuzi poslednich par dnu. to, ze desetileta holcicka musi psat prezidentovi, aby se dostala z psychiatrie, kam ji poslal jeden neschopny soudce je uz velky ulet!

ale to, ze idnes zverejni jeji fotografii, aby ji kazdy poznal - za to by v celem civilizovanem svete sel zodpovendy redaktor do kriminalu! a vubec - paklize jeji matka neni alkoholicka nebo jiny asocialni zivel, nevidim duvodu, proc bylo dite od matky nasilim odtrzeno. nebo je jeji tata kamos paroubka nebo jineho vlivneho postbolsevika? ale v tomhle ceskem kocourkove je zrejme mozne vse!

0/0
7.7.2007 8:38

doktor_bota

Re: to zustava rozum stat!

Soudce by ji přemístil i bez onoho dopisu, to je zřejmé. V tom druhém případě máš ale smutnou pravdu, tuším ve středu o tom mluvila na ČRo1 dětská psycholožka, která tento novinářský zvyk označila za v podstatě odporný projev hyenismu (použila jiná slova). Chtělo by to prostě kvalitního právníka s motivací, který by u soudu například prosadil předběžný zákaz činnosti MFD do doby, než přesvědčí soud, že už se to nebude opakovat. Pak by si dala pozor i další média.

0/0
7.7.2007 8:45

aJFa against censorship terror

Re: to zustava rozum stat!

díky za vysvětlení ! takže, když bude táta kámošem Talmánka, tak je soud povinen přiřknout dítě jemu ;-D;-O;-D

0/0
7.7.2007 8:46

eucharistie

Dítě patří rodičům a ne 3.osobám

soudce na sebe vzal rodičovská práva, poslal dítě do blázince a rozhoduje o dítěti bez rodičů a teď to nejdůležitější :

v zájmu dítěte ;-D;-D;-D

tohle tady bylo před 17 lety .... hrůzný ateismus v praxi

0/0
7.7.2007 8:33

doktor_bota

Re: Dítě patří rodičům a ne 3.osobám

"hrůzný ateismus v praxi" - no poteš pánbů.;-D

0/0
7.7.2007 8:34

Martin99

IUSTIN.CZ

 Včtěte více na IUSTIN.CZV

0/0
7.7.2007 8:30

babacek

Re: IUSTIN.CZ

Proč sem nedáš odkaz na to rozhodnutí rovnou?

http://www.iustin.cz/files/ricany.pdf

0/0
7.7.2007 8:32

aJFa against censorship terror

Re: IUSTIN.CZ

já jsem pracovně přišel do styku s několika představiteli vás - otců postižených problematickými soudními rozhodnutími o dětech. ALE !

1. neměli byste se obracet (lobbovat) hlavně na parlament ? tu soudní svévoli umožňují zákony

2. osobní poznámka - je to asi kruté, ale není to všechno tak trochu "Boží trest" za to, že jste byli prostě hloupí a nezodpovědní v dlouhodobém uvažování a nechali se sbalit krávou ?;-)

jinak: hodně zdaru R^

0/0
7.7.2007 8:39

Martin99

Soudce rozhodl dobře!!!

Pokud nebude střídavá péče po rozvodu manželství běžnou praxí a naopak to budou výhradní péče matek nebo i otců je to zlé. Pan soudce už nechce nechat dítě krást otci a docela rozumně vše vysvětluje v rozsudku který se dnes brzy ráno objevil na stránkách sdružení spravedlnost dětem.Určitě se na to podívejte a budete zírat co se tam dozvíte:IUSTIN.cz Ještě snad na závěr chci dodat , že základem problému je vždy rozsudek co dává dítě do péče pouze jednomu z rodičů.Takto tu vzniká něco podobného jako vláda jedné strany za bolšiviků.Cesta je jasná Francie ,Skandinávie jí zná je to střídavá péče která dítěti i rodičům dává stejná práva tak jako v úplném manželství, ikdyž tady je to určitě lepší je to ovšem nejlepší řešení v danné situaci. Na závěr ještě vzkaz všem těm primitivům co chtějí demonstrovat za matku tyranku, proč nedemonstrujete za prázdniny pro děti Mauerovi co díky Feministickému spolku Klokánek taky nemohou být se svým tátou, babičkou či dědou.

0/0
7.7.2007 7:56

aJFa against censorship terror

Re: Soudce rozhodl dobře!!!

OK - střídavá péče, justin, Skandinávie ..... ale jak můžete chválit rozhodnutí soudce, šoupnout normální dítě do blázince ?8-o:-/Rv

0/0
7.7.2007 8:03





Najdete na iDNES.cz