Diskuze

Soud odmítl trestat nehodu v protisměru jako vraždu

Pražský vrchní soud zpřísnil trest za tragickou nehodu u Říčan. Tomáše Košaře poslal na tři roky do vězení za to, že vjel do protisměru a narazil do protijedoucího vozu. Žaloba neuspěla s tvrzením, že šlo o úmysl. Tvrdila, že se jednadvacetiletý Košař pokusil o sebevraždu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V

velky_lev_s_dlouhou_hrivou

27. 6. 2007 9:11
stejně

je to vrah.

0 0
možnosti
zavřít
N

nergal

26. 6. 2007 21:39
jak typicke pro CR

lidskej zivot ma cenu max 2-3 let :-©:-©:-©:-©

0 0
možnosti
zavřít
VB

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

26. 6. 2007 20:31
vysledek: nejpozdeji za 3 roky muze zabit dalsiho cloveka

kdyz chtel spachat sebevrazdu, mozna by pro sebe uvital trest smrti a zabily by se tak 2 mouchy jednou ranou!

0 0
možnosti
zavřít
FH

Bouše

26. 6. 2007 16:20
Soud bezpochyby pochopil,

že v tomto případě se dá úmysl prokázat jen velmi těžko. Řidč se může hájit tím, že ho postihl mikrospánek, což se dá vyvrátit jen stěží.

0 0
možnosti
zavřít
HC

Hanyz01

27. 6. 2007 6:55
Re: Soud bezpochyby pochopil,

A že jsem tak smělý, on se tím sice hájit může, ale to je stále jeho problém a jeho provinění - každý vrah to zkouší uhrát na nešťastnou náhodu, nebo přinejhorším na psychické onemocnění...

0 0
možnosti
zavřít
SJ

mrsjames

26. 6. 2007 16:10
Hm

Soud odmitl a dobre udelal. Jedna se o zabiti, ne o vrazdu.  I kdyz chudak pani. 

0 0
možnosti
zavřít
JK

babacek

26. 6. 2007 15:07
Soud odmítl........

Nebude tento verdikt nahrávat magorům kteří se sázejí kolik km projedou v protisměru, když také způsobí smrtelnou nehodu?:-/

0 0
možnosti
zavřít
LM

AnalProbe

26. 6. 2007 14:52
nechápu

Tak proč tam teda vjel?

0 0
možnosti
zavřít
VD

starej skaut

26. 6. 2007 15:22
Re: nechápu

Když tedy nevěděl, co s životem, že si to třeba jenom nemrsknul, aby alespoň zanechal orgány ve stavu použitelném? Takhle zabil a zranil nevinné a stejně zůstal naživu, hovado(Y)Rv:-©

0 0
možnosti
zavřít
RS

rudastraka

26. 6. 2007 14:52
3 roky za dva mrtvi neni moc

netvrdim ze se mit o nemuze stat, neni to hodne. pri takovyhle nehodach by se melo i prihlizet v cem obet jela, jestli byla pripoutana apod. tem co jezdi ve vrakach, loganech nebo v budoucnu v cinskejch rakvich by se v pripade tezke nehody mel automaticky snizovat stupen urazu. tj smrt posuzovat jako tezke zraneni, tezke jako lehke atd.

0 0
možnosti
zavřít
PP

Noe007

26. 6. 2007 18:46
Re: 3 roky za dva mrtvi neni moc

stáří vozu a typ vozu nejsou nejčastějšími příčinami nehod, ale to jen tak na okraj rudý křápe.

0 0
možnosti
zavřít
RP

bobcat

26. 6. 2007 14:25
No, nevím

Já osobně bych to taky na pokus vraždy neviděl. Při vraždě musí být prokázán úmysl zabít. Ovšem tři roky mi zase přijdou trošku málo, na to, co udělal. Nemám rád trestání podle následků, protože když nedám přednost s kamionem cyklistovi a přejedu jej, páchám snad stejný čin, jako když sejmu plně naloženy mikrobus. Takže ani ne za tu zbytečnou smrt spolujezdkyně, ale spíš za okolnosti, bych mu dal minimálně pět let.

0 0
možnosti
zavřít
AB

Beranal

26. 6. 2007 13:35
Jestli se neprokázalo

že by brzdill tak bych řekl že to ten úmysl zabít byl. Když do někoho vrazím úmyslně kudlu tak to se také považuje za prokázaný úmysl zabít.

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte