Diskuze

Putinovy hrozby bereme vážně, říká šéf NATO

Evropou hýbe debata o americkém záměru vybudovat v ČR a Polsku základny protiraketového obrany. Většina Čechů je podle průzkumů proti, Rusko hrozí raketami. "Štít je věcí bilaterálního ujednání mezi vaší a polskou vládou a USA," říká v rozhovoru generální tajemník NATO Jaap de Hoop Scheffer.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

chejava

25. 6. 2007 20:28
Prijeti Ceska do NATO tento pakt posililo.

Dle soudu meho i svetovyh odborniku stoupla bojeschopnost NATA prijetim Ceska trikrat az sedmnackrat.

0 0
možnosti

zahorak1

25. 6. 2007 20:20
Husiti nebojte, ...

...prinajhoršom podniknete spanilú jazdu cez Poľsko na Rusko. Je faktom i to, a tomu sa tešte, že ruské rakety sú nepresné (miesto Brdov - trafía Prahu). Ikeď na druhej strane je tých rakiet veľa. No ešte budete mať k dobru 15 min. na poslednú spoveď a vyslopanie fľaše vodky. Ruskej!!

0 0
možnosti

chejava

25. 6. 2007 20:25
Re: Husiti nebojte, ...

My jsme narod valecniku i zrad. Na vse mame patent i priklady v nasich velikanech. On to chrabry vojak Svejk nejak vyresi ke spokojenosti NATA i Ruska. Nase bohate zkusenosti zcela na reseni vsech problemu postaci.

0 0
možnosti

Richard 1. Lví srdce

25. 6. 2007 16:36
EU

Unie má v rukách trumfy. To ona platí za ruský plyn a ropu. Jak přiznal sám Putin - to do zemí Unie směřuje 52 procent ruského exportu. Rusko proto musí s Unií počítat a zdá se, že si to prezident Putin začíná konečně uvědomovat.

:-)

0 0
možnosti

efx.efx

25. 6. 2007 17:29
Re: EU

myslim, ze si to putin uvedomoval od sameho pocatku. koneckoncu v rozhovoru pro novinare zemi G8 to rika. bohuzel se tento rozhovor k nasim novinarum nejak nedostal.

http://www.informationclearinghouse.info/article17855.htm

0 0
možnosti

Pan Navratil

25. 6. 2007 16:08
Mno,

babáčku, že jsi poněkud zaslepený bušofil, to je v pořádku.

Že ale zásadně odmítáš přečíst si fakta, to z tebe dělá pořádného trotla.

http://www.nezakladnam.cz/index.php?id=216

:-©Rv

0 0
možnosti

babacek

25. 6. 2007 8:42
Putin versus Evropa.

Putin se snaží Evropu rozeštvat a tak získat předlistopadový vliv Ruska, ( tehdy ještě CCCP ) žádné ohrožení Ruska se nekoná to on ví dobře.

Bohužel antiamerikanismus je tak zakořeněný a ještě přiživován levicí,že mu opětovně ,,lidé´´ věří.:-©

0 0
možnosti

efx.efx

25. 6. 2007 13:01
Re: Putin versus Evropa.

O tom kdo rozeštvává koho by se dalo s úspěchem pochybovat.

Hned na začátku pro jistotu říkám, že nejsem ani antiamerikán ani komouš. Pokud nechcete pouze tupě papouškovat namodralou mediální propagandu, pak vám doporučuji následující článek:

Ex-senátor Mike Gravel: Ústup od imperialismu - nový směr pro americkou zahraniční politiku. Přednáška na New Hampshire Institute of Politics of St. Anselm College, přednesená 1. listopadu 2006

http://www.nezakladnam.cz/index.php?id=216A na závěr: říkat, že USA v současné době provozují zahraniční politiku, která je pro svět globálně nebezpečná, jestě nemusí znamenat antiamerikanismus. A s plnou odpovědnostní říkat názor, že se na takové politice nechci podílet, je naprosto legitimní právo každého svobodného národa. Tedy pokud jsme jenom nepřešlápli z jedné nohy na druhou a místo vazalů CCCP se z nás nestali vazalové USA.

0 0
možnosti

chejava

25. 6. 2007 8:07
Ano. To je treba brat vazne.

Vznikly valky z mnoha malichernejsich pricin a tato je vazna. Jde o majetek. Ropna pole, plynu a doly na bauxit a pod. proc by toto meli vlastnit pouze Rusove. Americane, dokazuji, ze to umi lepe a Amerika tyto suroviny nutne potrebuje.

0 0
možnosti

pius99

25. 6. 2007 8:27
Re: Ano. To je treba brat vazne.

to nemyslíš vážně, že ne ? Defacto jsi schválil znárodnění v roce 48. :-)))

0 0
možnosti

Richard 1. Lví srdce

25. 6. 2007 6:26
Letecký útok v pásmu Gazy

Izrael provedl letecký útok v pásmu Gazy proti ozbrojeným radikálům. Armáda židovského státu nálet potvrdila, ale neposkytla další detaily. Podle místních zdrojů útok nepřežil nejméně jeden člověk.

:-) R^

0 0
možnosti

pius99

25. 6. 2007 8:02
Re: Letecký útok v pásmu Gazy

nálet na jednoho člobrdy? Tedááá že ti židáci to uměj co ? ;-D;-D

0 0
možnosti

pius99

25. 6. 2007 1:03
skutečností je, že

Rusko dodrželo veškeré smlouvy a zničilo většinu svého raketového potenciálu, USA to neudělala. Skutečností je, že veškeré zbrojní programy USA jsou naplánovány tak, aby skončily do roku 2010, kdy USA doufá, bude mít absolutní vojenskou nadvládu nad celým světem, tedy i ruskem. A začne "boj" o suroviny a energetické zdroje. Jak bude "boj" vypadat nevím, ale vím jedno, řízené střely s plochou dráhou letu made in USA byly proklamovány s kruhovou úchylkou do 15 m v taktické verzi a 40m ve strategické verzi - praxe ? viz válka v jugině - létalo jim to až do maďarska a bulharska. Proklamovaný počet ŘSsPdl na zničení plro 2 ks, na letiště 2-4 ks - praxe ? za války  proti jugině bylo odpáleno více jak 1100 ŘSsPdl - kam ? na co ? tolik letišť, plro, apod v jugině nebylo :-¨) takže .. z toho plyne přání otcem myšlenky a na podcenění RUSKA si nabili čumák všichni, od Napoleona po Hitlera, neznám důvod, aby další v řadě nebyl strýček Sam.

0 0
možnosti

pius99

25. 6. 2007 1:05
Re: skutečností je, že

letoun stealth - neviditelný , ale jugoška dva kusy pomoc plro a raket 5V27D dva sestřelila. :-))

0 0
možnosti

pius99

25. 6. 2007 0:56
pro richarda kočičí srdíčko

nejnovější Tomahavk ? pane! už v roce 1982 byly v bojovém nasazení řízené střely s plochou dráhou letu (ALCM,GLCM,SLCM) ve dvou verzích - taktické a strategické. Tomahavk jako jeden z představitelů ALCM v taktické verzi měl dolet cca 900 km , ve strategické verzí až 3500 (ale to pouze ve verzi GLCM a SLCM). atd, atd. takže nevím kde svoje informace bereš, ale já ze své vlastní zkušenosti.

0 0
možnosti

Bagoun

24. 6. 2007 23:50
Může

laskavě nějaký zatrpklý odpůrce radaru zde v 10ti bodech napsat, proč nesouhlasí s radarem ? Je slyšet stále jen hysterický křik, v lepším případě papouškování Pablbokových nesmyslů. Osobně jsem PRO radar !

0 0
možnosti

uzivat.jmeno

25. 6. 2007 0:12
Re: Může

Tak třeba už kvůli tomu, že se to nelíbí Rusum. Ty lidi co bydleji blízko radaru maji prostě strach, že se ten radar může stát terčem. Tobě to nepřipadá jako argument? A teď mi řekni Ty, jeden důvěryhodnej důvod, proč by tu měl bejt, a né papouškování toho co řikaji Američani.

0 0
možnosti