Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Putinovy hrozby bereme vážně, říká šéf NATO

Evropou hýbe debata o americkém záměru vybudovat v ČR a Polsku základny protiraketového obrany. Většina Čechů je podle průzkumů proti, Rusko hrozí raketami. "Štít je věcí bilaterálního ujednání mezi vaší a polskou vládou a USA," říká v rozhovoru generální tajemník NATO Jaap de Hoop Scheffer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chejava

Prijeti Ceska do NATO tento pakt posililo.

Dle soudu meho i svetovyh odborniku stoupla bojeschopnost NATA prijetim Ceska trikrat az sedmnackrat.

0/0
25.6.2007 20:28

zahorak1

Husiti nebojte, ...

...prinajhoršom podniknete spanilú jazdu cez Poľsko na Rusko. Je faktom i to, a tomu sa tešte, že ruské rakety sú nepresné (miesto Brdov - trafía Prahu). Ikeď na druhej strane je tých rakiet veľa. No ešte budete mať k dobru 15 min. na poslednú spoveď a vyslopanie fľaše vodky. Ruskej!!

0/0
25.6.2007 20:20

chejava

Re: Husiti nebojte, ...

My jsme narod valecniku i zrad. Na vse mame patent i priklady v nasich velikanech. On to chrabry vojak Svejk nejak vyresi ke spokojenosti NATA i Ruska. Nase bohate zkusenosti zcela na reseni vsech problemu postaci.

0/0
25.6.2007 20:25

Richard 1. Lví srdce

EU

Unie má v rukách trumfy. To ona platí za ruský plyn a ropu. Jak přiznal sám Putin - to do zemí Unie směřuje 52 procent ruského exportu. Rusko proto musí s Unií počítat a zdá se, že si to prezident Putin začíná konečně uvědomovat.

:-)

0/0
25.6.2007 16:36

efx.efx

Re: EU

myslim, ze si to putin uvedomoval od sameho pocatku. koneckoncu v rozhovoru pro novinare zemi G8 to rika. bohuzel se tento rozhovor k nasim novinarum nejak nedostal.

http://www.informationclearinghouse.info/article17855.htm

0/0
25.6.2007 17:29

Pan Navratil

Mno,

babáčku, že jsi poněkud zaslepený bušofil, to je v pořádku.

Že ale zásadně odmítáš přečíst si fakta, to z tebe dělá pořádného trotla.

http://www.nezakladnam.cz/index.php?id=216

:-©Rv

0/0
25.6.2007 16:08

babacek

Putin versus Evropa.

Putin se snaží Evropu rozeštvat a tak získat předlistopadový vliv Ruska, ( tehdy ještě CCCP ) žádné ohrožení Ruska se nekoná to on ví dobře.

Bohužel antiamerikanismus je tak zakořeněný a ještě přiživován levicí,že mu opětovně ,,lidé´´ věří.:-©

0/0
25.6.2007 8:42

efx.efx

Re: Putin versus Evropa.

O tom kdo rozeštvává koho by se dalo s úspěchem pochybovat.

Hned na začátku pro jistotu říkám, že nejsem ani antiamerikán ani komouš. Pokud nechcete pouze tupě papouškovat namodralou mediální propagandu, pak vám doporučuji následující článek:

Ex-senátor Mike Gravel: Ústup od imperialismu - nový směr pro americkou zahraniční politiku. Přednáška na New Hampshire Institute of Politics of St. Anselm College, přednesená 1. listopadu 2006

http://www.nezakladnam.cz/index.php?id=216A na závěr: říkat, že USA v současné době provozují zahraniční politiku, která je pro svět globálně nebezpečná, jestě nemusí znamenat antiamerikanismus. A s plnou odpovědnostní říkat názor, že se na takové politice nechci podílet, je naprosto legitimní právo každého svobodného národa. Tedy pokud jsme jenom nepřešlápli z jedné nohy na druhou a místo vazalů CCCP se z nás nestali vazalové USA.

0/0
25.6.2007 13:01

babacek

Re: Re: Putin versus Evropa.

Já zase doporučuji žít nějaký čas v USA a tak poznat obě země.Tedy předpoklám,že komunismus si zažil a víš jaké to bylo když nás CCCP dusilo.

A tak protože jsem tam žil nějaký ten čas a tak k tomu aby mohl posoudit nepotřebuji žádné linky.:-)

0/0
25.6.2007 13:40

efx.efx

Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Myslím, že nemá cenu diskutovat o kvalitách komunismu. Jsem opravdu hodně daleko od toho, abych ho uvaděl jako vzorový příklad společenského zřízení. Ani jsem to ve svém minulém příspěvku netvrdil. Pokud bych měl krátce shrnout to, co jsem měl hlavně na mysli, pak by to bylo to, že není radno nekriticky přijímat vše, co se nám v médiích předkládá. Popřípadě se ve stejném duchu vrhat do náruče toho kterého státu se záměrem získání větší bezpečnosti. Nic není černobílé. A nekritické opěvování USA je prostě zaslepenost. Viz právě odtajněné archivy CIA. V podstatě by se podle mého názoru dalo tvrdit, že velké a silné země mají podobné sklony k "neomylnosti" a stejné tendence tuto neomylnost násilně (násilí nemusí představovat jenom tanky a rakety) exportovat do dalších zemí a to bez ohledu na to, zda je to v té konkrétní zemi vůbec přijímáno s povděkem. Principielně nevidím rozdíl mezi obsazením ČSSR v 68 a současnou okupací Iráku.

Prosím, přečtěte si ten odkaz, rád bych znal Váš názor. 

0/0
25.6.2007 14:35

babacek

Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Já se rozhoduji na zakladě životních zkušeností ne na základě mediální propagace či podsouvaných linků.Lituji.;-(

0/0
25.6.2007 14:38

efx.efx

Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

;-D;-D;-D Ale vy vůbec nečtete to, co píšu. Já po vás nechci abyste se v něčem rozhodoval. Já se vás ptal na váš názor na to co tvrdí jeden z kandidátů na US presidenta. ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2007 14:52

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Právě,že to je kandidát tak se k tomu nebudu vyjadřovat.Nebo snad myslíš,že bude chválit dosavadní politiku?:-)

0/0
25.6.2007 15:00

efx.efx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

hmmm... no tak tomu nerozumim. mate snad pocit, ze by vas nazor mohl ovlivnit volby v usa???

podivne...

0/0
25.6.2007 15:07

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

tak to rozhodně.:-)

Proti kandidát nikdy nebude objektivní k součastné politice a k jejím představitelům.

Vždy svá řešení bude mít za ty nejlepší.

Tak teď to snad již chápeš.

0/0
25.6.2007 15:17

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Mno, jenomže on napřed měl odlišné názory a pak se rozhodl kandidovat, což ale nejspíš není něco, co bys chtěl pochopit. :-/

0/0
25.6.2007 15:26

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

To je snad logické,že musí přijít z opakem než je součastný stav.Kdyby chtěl to samé tak by to snad nebyl ani protikandidát.:-)

Co je na tom divného nevím?

0/0
25.6.2007 15:33

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

On je protikandidát?

Víš babáčku, rozhodovat se pouze na základě životních zkušeností znamená pořádně si nabít rypák, a to se ti zjevně stává pravidelně.;-D

0/0
25.6.2007 16:02

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Pusu jsem si nabil jednou a to když jsem doufal ve slušnost vedení ČSSR a,že dokáží přijmout logické argumenty,Nakonec jsem nebyl jediný.Od té doby jsem si pusu nenabil,ale naopak začal žít velice plodný život po všech stránkách.

A proto dnes můžu žít bezstarostný život a věnovat se všemu čemu se mě zachce.To však lidé jako ty nikdy nezkousnou.:-P(Y)

0/0
26.6.2007 6:40

efx.efx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

hmmm... ano. tuto poucku znaji odrostlejsi zaci zakladnich skol. myslel jsem, ze se s tEBOU bude dat treba vecne diskutovat o jeho jednotlivych argumentech a nazorech, ale bohuzel jsem se zmylil. no nic. klidne tady muzete nadale provozovat diskusi formou plivani jednoho na druheho. tento zpusob ovsem neni pro me. opravdu ze srdce a naprosto uprimne ti preji, aby jsi se ve sve neochvejne vire v USA opravdu nezklamal. bude to totiz znamenat, ze se nebudu muset bat toho, co prinese budoucnost. 

0/0
25.6.2007 15:32

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Ono není o čem diskutovat!

Jsou zastánci Bushovi politiky a jsou odpůrci.

A i když ne ze vším mohu souhlasit tak většina kladů mluví pro Bushe ať se komu líbí či ne.

0/0
25.6.2007 15:37

efx.efx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

ano. tak presne tohle tvrdili jeste pred par lety komuniste. "ono neni o cem diskutovat." :-/ tahle veta totiz je esenci totality. a pokud je to i heslo zastancu pana Bushe, tak jsou moje obavy naprosto opravnene. v podstate souhlasim s tim, ze neni o cem diskutovat. jenom bych to trochu poopravil na: "neni s kym diskutovat", protoze s Bushem a jeho priznivci se proste diskutovat neda. jsou presveceni o sve pravde a svoji pravdu chteji stuj co stuj exportovat do celoho sveta, at to stoji co to stoji. a na Bushovo heslo: "kdo neni s nami ten je proti nam" zemrel Slansky a vsichni nespravedlive odsouzeni v dobach komunismu. nebyli totiz s nimi.

0/0
25.6.2007 15:47

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Ty to pozuješ pouze podle zahraniční politiky kdežto já globálně.Mě součastný stav v USA vyhovuje.

To prohlášení o příznivcích Bushe by se dalo klidně otočit na odpůrce.:-)

0/0
25.6.2007 15:55

Pan Navratil

.

No ještěže tvá spokojenost se stavem v USA nemá na USA žádný vliv. :-)

Mimochodoem, víš, kdo řekl "Either you're with us, or you're with terrorists?"

Nápověda: Clinton to nebyl.

0/0
25.6.2007 16:04

babacek

Re: .

Ne nevím kdo to řekl,ale nakonec nemužu znát všechno.

Ono je z politikou v USA spokojeno více lidí než se nám média snaží namluvit.Pokud by tomu tak nebylo tak by Bush musel již dávno odstoupit,američané si nenechají kálet na hlavu tak jako češi.

A jestli pak víš kdo jsou ti tak zvaní odpůrci ? Většinou děti z bohatých rodin kteří si hrají na zachránce světa a levičáky,ale jen do doby než jim tatíček zarazí kapesné,pak je rázem po sociálním cítění a zbytek jsou příživníci kteří se na tyto zaopatřené nabalí a profitují z jejich ,,přízně´´.

Myslím,že i v Mnichově by se tací našli.:-)

0/0
26.6.2007 6:29

efx.efx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

jaky je rozdil mezi zahranicni politikou a "globalne"?

ja v USA neziji a ani zit nechci (pro informaci ziji v mnichove), takze nemam potrebu se vyjadrovat k tomu, zda je zdravotni pece, skolstvi a podobne v usa dostatecna nebo ne. je to zalezitosti obcanu USA. pro me je skutecne dulezita pouze zahranicni politika USA. a pripada mi to pochopitelne.

myslim, ze nedalo. nevim o odpurcich, kteri by nebyli pripraveni k diskusi.

0/0
25.6.2007 16:12

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Globální jsem myslel jako souhrný,celkový.

Vhodnější asi bude interní politika.A ta je pro mne zajímavá.A dnešní zahraniční politiku budou posuzovat až dějiny ne součastnost.

0/0
26.6.2007 6:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

"A i když ne ze vším mohu souhlasit tak většina kladů mluví pro Bushe ať se komu líbí či ne."

Všechny klady mluví pro, blbečku. Proti mluví zápory.;-D

0/0
25.6.2007 16:03

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Ty si fakt kriminální hovádko který neumí vést diskusi bez invektiv.

0/0
26.6.2007 6:34

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Máš strach, že by se na tom americkým zadku, ve kterým jsi zalezlej, objevil nějakej nepěknej beďar?

Nemůžeš se k tomu vyjádřit... ;-D

0/0
25.6.2007 15:10

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Bereš ty léky jak máš?

Mě se zdá,že ne asi půjdeš zpět do léčebny a tentokrát v bačkorách neutečeš!:-P;-D;-D;-D

0/0
25.6.2007 15:21

Pan Navratil

.

Máš skutečně neprůstřelné argumenty... :-/

0/0
25.6.2007 15:25

babacek

Re: .

Ty nevíš co argument je i kdyby do tebe narazil.;-D

0/0
25.6.2007 15:28

Pan Navratil

Re: Re: .

Chudáku...

0/0
25.6.2007 16:05

babacek

Re: Re: Re: .

Ano jsem chudák,ale odporně bohatý.:-P;-D;-D;-D

0/0
26.6.2007 6:20

efx.efx

Re: Re: Re: Putin versus Evropa.

Jen tak pro dokreslení toho, že se může v našich médiích prezentovat něco jiného, než se politicky skutečně děje je i další odkaz.

Pokud se nepletu, pak je nám našimi sdělovacími prostředky předkládán obraz Iránu jako velmi nebezpečného státu, který je součástí "osy zla". Jak ale pak do tohoto obrazu zapadá tvrzení náměstkyně MZV uveřejněné na zpravodajském serveru Íránu (IRNA - Islamic Republic News Agency), kde se pod odkazem

 http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0706194878201322.htm

nachází informace o tom, že náměstkyně Helena Bambasová při návštěvě Iránu prohlásila, že Česká republika podporuje snahy Íránu o mírové využití atomové energie. Není to protimluv? A jak je možné, že se tak podstatná informace k našim novinářům nedostala?

0/0
25.6.2007 14:49

babacek

Re: Re: Putin versus Evropa.

P.S. ani propagandu jakékoliv barvy.:-)

0/0
25.6.2007 13:41

efx.efx

Re: Putin versus Evropa.

!

http://www.nezakladnam.cz/index.php?id=216

!

0/0
25.6.2007 13:03

chejava

Ano. To je treba brat vazne.

Vznikly valky z mnoha malichernejsich pricin a tato je vazna. Jde o majetek. Ropna pole, plynu a doly na bauxit a pod. proc by toto meli vlastnit pouze Rusove. Americane, dokazuji, ze to umi lepe a Amerika tyto suroviny nutne potrebuje.

0/0
25.6.2007 8:07

pius99

Re: Ano. To je treba brat vazne.

to nemyslíš vážně, že ne ? Defacto jsi schválil znárodnění v roce 48. :-)))

0/0
25.6.2007 8:27

mtis

Re: Ano. To je treba brat vazne.

Jaká ruská ropná pole? Ta přece leží na čínské Sibiři! ;-);-);-)

0/0
25.6.2007 8:38

Richard 1. Lví srdce

Letecký útok v pásmu Gazy

Izrael provedl letecký útok v pásmu Gazy proti ozbrojeným radikálům. Armáda židovského státu nálet potvrdila, ale neposkytla další detaily. Podle místních zdrojů útok nepřežil nejméně jeden člověk.

:-) R^

0/0
25.6.2007 6:26

pius99

Re: Letecký útok v pásmu Gazy

nálet na jednoho člobrdy? Tedááá že ti židáci to uměj co ? ;-D;-D

0/0
25.6.2007 8:02

mtis

Re: Re: Letecký útok v pásmu Gazy

Hehehe, když zplanýrují celou čtvrť tak jsou to vrazi, když odprásknou cíleně jednoho radikála, tak jsou to žabaři ... já mám pocit, že by ses měl rychle přenickovat z pius na pičus. :-):-):-)

0/0
25.6.2007 8:04

pius99

Re: Re: Re: Letecký útok v pásmu Gazy

urážkama dokazuješ jen svoji inteligenci - nikdo nikoho nepřesvědčí, že se nálet dá dělat na jednoho člověka :-)))) Stačí si prostudovat zbrojní systémy a jejich poloměry ničení

0/0
25.6.2007 8:28

mtis

Re: Re: Re: Re: Letecký útok v pásmu Gazy

Jak vidíš z dokumentace výsledků tak zřejmě dá ;-D;-D;-D, to ovšem není případ tvých mazlíčků z Hamasu, Kejdy, Hizballáhu nebo z Brigád, tam naopak čím víc to sejme nezůčastněných kolemjdoucích tím lépe ... ;-);-);-)

0/0
25.6.2007 8:34

pius99

skutečností je, že

Rusko dodrželo veškeré smlouvy a zničilo většinu svého raketového potenciálu, USA to neudělala. Skutečností je, že veškeré zbrojní programy USA jsou naplánovány tak, aby skončily do roku 2010, kdy USA doufá, bude mít absolutní vojenskou nadvládu nad celým světem, tedy i ruskem. A začne "boj" o suroviny a energetické zdroje. Jak bude "boj" vypadat nevím, ale vím jedno, řízené střely s plochou dráhou letu made in USA byly proklamovány s kruhovou úchylkou do 15 m v taktické verzi a 40m ve strategické verzi - praxe ? viz válka v jugině - létalo jim to až do maďarska a bulharska. Proklamovaný počet ŘSsPdl na zničení plro 2 ks, na letiště 2-4 ks - praxe ? za války  proti jugině bylo odpáleno více jak 1100 ŘSsPdl - kam ? na co ? tolik letišť, plro, apod v jugině nebylo :-¨) takže .. z toho plyne přání otcem myšlenky a na podcenění RUSKA si nabili čumák všichni, od Napoleona po Hitlera, neznám důvod, aby další v řadě nebyl strýček Sam.

0/0
25.6.2007 1:03

pius99

Re: skutečností je, že

letoun stealth - neviditelný , ale jugoška dva kusy pomoc plro a raket 5V27D dva sestřelila. :-))

0/0
25.6.2007 1:05

mtis

Re: Re: skutečností je, že

Kamaráde: neviditelný skutečně neznamená neprůstřelný! ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2007 5:48

pius99

Re: Re: Re: skutečností je, že

neprůstřelný ? dokonce i takový strýček sam vlastní ? Hmmm, zatím měli jen nesestřelitelný - a tak jim ho na 1.máje rusáci i s Powersem sestřelili. Neviditelný - neznamená neprůstřelný, ale střílet se dá jen na to co vidíš :-)))))

0/0
25.6.2007 8:00





Najdete na iDNES.cz