Mimochodem, jen pro pobavení

Věřitel vymáhal po dlužníkovi exekučně nájemné - za polovinu spoluužívaného domu, v druhé bydlel věřitel. Po zaplacení (mimo exekuci) přišli do jeho domu, kam se bývalý dlužník mezi tím zpátky nastěhoval, exekutoři s úmyslem zabavovat... Naštěstí na rozdíl od předsedy své komory měli dost rozumu (či etiky) a zase odešli.

Re: Mimochodem, jen pro pobavení

Předpokládám, že se tu bavíme o neoprávněných exekucích. To znamená o ať vědomích či nevědomích omylech exekutorů.

Tak to si budu muset radši tu pistoli v tom trezoru ukládat nabytou,

i když to odporuje předpisům.

Konec konců mezi různé zloděje a lupiče, od kterých hrozí nebezpečí vloupání si budu muset ještě k nim na seznam lumpů připsat exekutory.

Koneckonců pokud chlapa po vloupání zastřelím, tak vůbec nebude problém tvrdit, že jsem žádný exekuční výměr neviděl.

Tak ještě jednou. Pro Reného, jeho Já i toho Rudolfa.....

Má exekutor pravomoc za použití násilý někomu vniknout do domu či bytu?

Jako požití násilý je myšleno násilné překonání dveří, násilné otevření zámku? Má tuto pravomoc bez policejní asistence?

Re: Tak ještě jednou. Pro Reného, jeho Já i toho Rudolfa.....

Jo a ještě pro doktory v botách.....

osobně už se nedivím ničemu co je v ČR možná bych se nedivil kdybych na ulici potkal zelenýho Martana

Re: osobně už se nedivím ničemu co je v ČR možná bych se nedivil kdybych na ulici potkal zelenýho Martana

No co - prostě mu řekneš, kde je v Praze Lidový dům a ať se na Paroubka ptá tam... Jen ho upozorni, aby spěchal, aby mu neotevřel dveře Altner.

Vždyť je tak jednoduchý.

Nikoho cizýho nepouštět do bytu, pouze uniformovaného policistu.

Po prověření jeho totožnosti.

Pokud se někdo stejně pokusí třeba vylomit dveře bez této policejní asistence, tak to lze chápat jenom jako vloupání.Se všemi důsledky pro pachatele.

Re: Vždyť je tak jednoduchý.

Skutečně nejraději mám idioty, kteří i poté, co jim někdo jejich nesmyslná tvrzení v klidu vysvětlí, stále dokola melou tytéž blbosti.

Exekutor bez pověření je jen zloděj

Pokud exekutor nemá řádné a doložené pověření (neshoduje se byť jen jeden údaj se skutečností) nemá oprávnění vstupu na soukromý pozemek nebo do bytu. Pokud se jej bude domáhat a bude se snažit vykonat exekuci k teré nemá oprávnění jde o pokus loupeže/loupežného přepadení = Upozornit jej na skutečnost že nejste dlužníkem, že nemá v pořádku doklady, že mu neumožníte vstup - pokud neuposlechne výzvy použít obraných prostředků proti napadění soukromou osobou. Odstřel je až poslední možnost pokud by vás on fyzicky napadl ve vašem soukromí.

Re: Exekutor bez pověření je jen zloděj

pouzijte fyzicke obrany a za par minut lezite spoutany na podlaze v antonu a jedete na policejni sluzebnu...

povereni prozkoumat muzete, ale pripadne nespravnosti vas opravnuji max. k podani stiznosti/zaloby, ne k nutne obrane...radsi bych to zkousel po dobrem...

...hmmm...

...ten Podkonicky je ale vesela kopa...takovou snusku kecu sem naposled slysel pri sledovani primeho prenosu z parlamentu...

Pokud by se mi do domu dobývala nějaká parta gaunerů,

byť by se oháněla nějakým údajně exekučním výměrem a pokud by ssebou neměla uniformovaného policistu, tak jako uvědomělý občan, držitel platného zbrojního pasu bych věděl, jak se zachovat.

Re: Pokud by se mi do domu dobývala nějaká parta gaunerů,

... no a pistolku, tu máš?

O etice toho vím dost.

O etice toho vím dost,pokud by tomu tak bylo nemohl by exekutor úmyslně podhodnocovat zabavený cizí majetek a pak ještě z toho brát pro sebe neúměrné odměny.

A i když jsem to nikdy na vlastní kůži nezažil viděl jsem dražby zabavených věcí kdy majitelé bazarů nakupovali za zlomek skutečné hodnoty.

Re: O etice toho vím dost.

Dražebník, který draží obvykle ví kolik je zájemců ať již na základě prohlídek , složení dražební jistoty, ovlivní vyvolávací cenu apod. pak stačí říct Podkonický je tu vila dohodneme se kolik bude vyvolávací cena a pomůžeme tomu tak, aby se nehlásil žádný zájemce a vo tom to je

Tady nejde o to, jestli někomu exekutoři vadí, nebo jestli

... se někdo cítí před nimi bezpečný, atd.

Špatný je systém jejich fungování, tedy zákony a podzákonné normy, které jim umožňují poškozovat zájmy subjektů, které se ničím neprovinily. A to se může týkat každého. V dnešní praxi může exekutor navštívit na dané adrese téměř kohokoliv a zabavit mu věci na základě svého přesvědčení, nebo spíš domněnky, že věci patří dlužníkovi. Je-li pak dotyčný exekutor hmotně zainteresován na tom, aby toho zabavil co nejvíce a připočteme-li k tomu skutečnost, že důkazní břemeno leží na člověku kterému byly věci neoprávněně zabaveny (kdopak si asi schovává pokladní blok, na který si nechá vyznačit své jméno - nedopsal jste si to tam dodatečně?),  je situace skutečně povážlivá. Vezmeme-li v úvahu, že většina "přehmatů" nedojde u exekutorů k potrestání vůbec a ani vyložené čachry (viz zvýhodněné prodeje sobě a kámošům) nejsou údajně nezákonné (co takhle znevýhodňování věřitele?) pak jde skutečně o velikký problém.