Diskuze

Seděl jsem jako opařený, říká zachránce týraného chlapce

Týrání osmiletého chlapce v bytě ve vedlejším domě odhalil Eduard Trdý shodou šťastných okolností. Když zkoušel ladit kamerovou "chůvičku", která dohlíží na dítě v sousedním pokoji, na obrazovce se objevily otřesné záběry svázaného chlapce na podlaze malé místnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Voda je Chuck Norris

14. 5. 2007 13:15
Ve skříni

To je vůl, proč se svazuje a zavírá do skříně ?:-/

0 0
možnosti

MelSi

12. 5. 2007 22:09
neumím si a nechci si

představit,jak ty děti trpěly,sáhnout někdo na moje,tak sama zabiju a tahle to dělala dobrovolně8-o:-©Rv

0 0
možnosti

Sid2007

14. 5. 2007 8:27
Houston hlásí: Matka uřízla 3-měs synkovi p*nis, policii tvrdila, že mu ho ukousl jezevčík

V Houstonu také před pár lety jiná "příslučnice lepšího pohlaví" doma ve vaně postupně utopila jejich 5 dětí vě věku od 10 let do 1 roku.

Když jsme si kladly otázku, kod zaživa požírá svá mláďata, zda samice nebo samec králíka a konstatovali, že sociální pracovnice z farmy hlásí, že i tam samice k "dočasné nesvéprávnosti" dohánějí také samci tím že "to" po nic stále vyžadují, takže samice skutečně "nevědí kam skočit", zpráva z tisku, že někde u Prahy klisna, co nedávno porodila hříbě, byla tak agresivní a splašená, že ke smrti usmýkala 13-letou dívku, které Papá dopřál kurz jízdy na koni, vidíme, že hormony, agrsivita a zatemněnost mozku postihuje samičky vícero živočíčných druhů.

0 0
možnosti

Lumen Co-morous

12. 5. 2007 19:28
paradoxy

Je paradoxem, že prasácký voyeur pomohl zachránit Ondřeje před krkavčí matkou. Nicméně, prasácký soused by měl pro svoji zálibu ve sledování nahých chlapců být léčen.

Matka patří do káznice.

0 0
možnosti

djdave2

12. 5. 2007 23:21
Re: paradoxy

co to kecas za kraviny, takhle obvinit slusneho cloveka. Kdybys to nahlasil poldum v americe, ti byho zabasli, decka vyslichali tak mazane ze by to nakonec potvrdili a celou rodinu by roztrkali do decaku ... Na zaklade nepravdime pomluvy nejakeho hnupa ...

0 0
možnosti

čukAgek

12. 5. 2007 13:43
šulini,viděliste ty fotky?

ty 3 černobílé? Úchylové za takové zboží platí majlant! A tady to je zadara! Kolik jich má tenhle bulvár pod palcem ještě? A kolik už autor Pan s velkým P Otto Ballon Mierny, MAFA, novinový fotograf vydělal   prodejem? A kolik vydělali ti fízlové. co je pustili ven? Bylo už podané trestní oznámení na všechny? Fčil mudrujme. Co s takovýma novinama . Mezitím dva "nejlepší "obrázky stáhli, ale i ten sladký klučina co tam zůstal stojí za to. Tisíce úchylů vděčně vzpomíná na MAFA.

0 0
možnosti

Tobinka

13. 5. 2007 0:33
Re: šulini,viděliste ty fotky?

"nejlepší fotky", "sladký klučina"?

A teď novinka: Normální lidi toto nevzrušuje, takže pokud u tebe podobné mediální obsahy vzbuzují sexuální touhu, měl by ses nad sebou možná zamyslet.... A myslím, že sama volba termínů v tvém příspěvku ledacos naznačuje...

0 0
možnosti

Sid2007

11. 5. 2007 18:28
žena NIKDY není vina: Vinen je studený otec, nechápavý manžel, společnost, atd.

V situaci, kdy oproti Západu bezprecedentně feminizovaná justice (72%, rodinné senáty skoro 100), navíc z 80% pohrobci komunismu (kdyby 18 let po sametu další státní moci, exekutiva a legislativa byla z 80% y komunismu, byla by zase revoluce) automaticky (z 96%] dává děti matce (a prokázat ženám v taláru a ženám na OPD, že matka není vhodný rodič, že je prostitutka, drogařka, vpodstatě nelze) máme problémů plno: odcizení otcě dítěti, "feminizaci chudoby", atd. atd. Kdyby nefeminizocané soudy nepreferovaly matky, více svěřovaly děti otclm, co přece berou, oproti ženám, takové prachy, bylo by po feminizaci chudoby. A matky, jsa od pžírody (dvě mléčné žlázy a to co v řeštině dalo jméno hystérii automaticky zanamená lepší rodič) by pilně platily výživné, ne jako zlí tátové. Ženy by mohly, jako tato, studovat, rozvíjet se užívat si, navazovat nové (bohatší) známosti, "které si zaslouží", ne být utahané péčí o děti, mohly by ve fitnesu shodit pár kiolo, být sexy. Ze 70% rozvod podávají ženy.

0 0
možnosti

captain cook

11. 5. 2007 20:24
Re: žena NIKDY není vina: Vinen je studený otec, nechápavý manžel, společnost, atd.

Ty jsi nejakej zapsklej.Rv

0 0
možnosti

kraxna

11. 5. 2007 17:31
VŠ ? Speciální pedagogika ?

Tak to bude asi super rozdíl mezi IQ a psychickým zdravím dotyčné osoby...Nebo sedí v přijímací komisi stejní de/bili...8-o

0 0
možnosti

honzaf

12. 5. 2007 22:33
Re: VŠ ? Speciální pedagogika ?

Že by? http://is.muni.cz/lide/?uco=124128

0 0
možnosti

yxarinka

11. 5. 2007 15:38
když si člověk představí,,.,

co všechno se takhle v různých domech a bytech děje... nebýt "chůvičky", tak tam snad časem umřel nebo zešílel?

Ten zachránce by měl dostat odměnu od města nebo tak něco. Protože leckdo by třeba řek "co je mi do toho" a přeladil 8-o

0 0
možnosti

pavel2293

11. 5. 2007 13:30
ta ženská je zruda

a neuvěřitelná svině

0 0
možnosti

Templ

11. 5. 2007 13:47
Re: ta ženská je zruda

neurážej svině.....zkus v lese zatahat selátko za ocásek...

0 0
možnosti

koki 12

11. 5. 2007 13:15
Chlapec nikomu nechyběl???!!!

Je divné, že tento klučina nechodil na očkování, preventivky... A pokud se dítě učí doma s rodičem má přece docházet na pravidelné přezkoušení, ne? Je šokující, že studovala to co studovala, ale ještě horší je to, že to je jeho máma. Sama mám syna a kdyby mu někdo ublížil asi beru spravedlnost do svých rukou. Nepochopitelné, neuvěřitelné, tohle člověk neudělá, a duševní porucha? No to snad ne!!! Kolik zrůd se ještě bude za tento pojem schovávat? Vazba, vězení? Ano, ale ne hotel, který platí daňoví poplatníci, a kolik dostane? Za pár roku je ta bestie odporná venku a může mít další děti, tím pádem vykastrovat, zavřít do kopky, na holou zem, bez jídla a ať si to užije! Myslím, že jsou zločiny, jako zneužívání dětí a týrání, za které nelze uložit trest, protože na tohle není žádný trest adekvátní. V tomto případě asi nějaká vyjímečná obnova trestu smrti. A je taky na místě zamyslet se kde selhal státní aparát, vždyť stát, který nedokáže ochránit děti...

0 0
možnosti

Templ

11. 5. 2007 13:22
Re: Chlapec nikomu nechyběl???!!!

stát nedokáže ochránit děti....nemůže mít vše na kamerách...

0 0
možnosti

atvar

11. 5. 2007 13:14
teprve co máme batole

tak mě takovýhle věci berou strašně. ;-(Protože člověk vidí, jak absolutní důvěru má dítě v rodiče, hlavně teda v mámu...

0 0
možnosti

koki 12

11. 5. 2007 13:23
Re: teprve co máme batole

Jasně, až má člověk dítě tak tohle prožívá naplno a tím víc to nepobere mozkem. Jako máma stojím v obchodě nad jogurtem a studuju "éčka", když se přes den ochladí tak zdrhnu z práce abych malému podala do školky teplejší ponožky a tahle ženská, že je matka?! Kdyby ji tak společnost nazývala, uráží tím všechny maminy. Tomu chlapečkovi už dětství nikdo nevrátí, ale snad bude brzy právně volný a ujmou se ho lidé, kteří mu ukáží úplně jinou podobu dětství. Strašně mu to přeju, pokud je ještě možné aby si vůbec života dokázal užívat.

0 0
možnosti