Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za prodej cizího domu dostal obchodník 6,5 roku

Jan Chaloupka by měl příštích 6,5 roku strávit ve vězení. Senát plzeňského soudu mu trest vyměřil za podvod s lukrativním domem na tamním náměstí Republiky. Třiačtyřicetiletý muž, syn jednoho z největších realitních makléřů v kraji, se proti verdiktu okamžitě odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

veryunlucky

Tak to má paní smůlu

Nejspíš už se navrácení domu do svého vlastnictví nedožije. Mému sousedovi před 4 roky prodal exekutor omylem dům ( exekuror si spletl dveře ). Navíc ho prodal pornografické společnosti, která dnes natáčí tedy ve čtvrti rodinných vilek pornofilmy a před mým domem zastavují taxi s pochybnými individui. Soud se vleče pátým rokem, ačkoli vina je zcela jasně na straně exekutora. Soused se nedočkal zatím žádné satisfakce. Nikomu bych nepřál, aby přišel o vlastní nemovitost za zády a bez jakékoliv viny. Ty případy existujou a jsou s tím starosti minimálně na 10 let nebo zbytek života.

0/0
11.5.2007 15:54

karel_tlacenka

je blbej

kdyby nekoho zabil nebo znasilnil tak dostane nanejvys polovinu

0/0
11.5.2007 9:28

lidusa

podvod a spravedlnost

Znala jsem velmi dobře maminku paní Drgáčové-paní Elu Panošovou. Dodnes na ní s úctou vzpomínám. Co tato žena a její rodina vytrpěla, nemá nikdo z diskutujících ponětí. Už proto se musím ozvat na adresu těch, kteří zesměšňují věk a konání paní Drgáčové. Ta se stala obětí sprostého a vychytralého podvodníka, jako mnozí jiní, mladší. Věřím, že dosáhne spravedlnosti.

0/0
11.5.2007 8:16

slmichal

Byla to

její chyba, měla si přečíst co podepisuje, to že je stará ji ještě neomlouvá! A ty její kecy o jejích předcích jsou jen pro soud a noviny...přece je jasné že tlak je tam od dědiců viz. snacha z Holandska...

...tím ale nechci omlouvat parchanta co jí to prodal, když už tak jí měl vyplatit prachy a nechat si třeba provizi...jj se snachou z Holandska holt nepočítal :-P

0/0
11.5.2007 0:03

DavePrague

Těhle je tu spoooousta.

¨Tohle je opravdu binec jak má být. Ten sedět nepůjde. Prostě zmr@dům je tu hej. [>-]

0/0
10.5.2007 23:43

nebydlící

A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Obchodník dostal 6,5 roku za prodej cizího majetku.

A kolik dostanou regulovaní nájemníci, když za pomocí dekretu od již neexistujícího Národního výboru kradou majitelce měsíčně desetitisíce?

0/0
10.5.2007 21:28

apokalypsa

Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Z tohoto pohledu kazdy krade. Pacienti kradou doktorum jiste zaslouzene penize, zaci kradou ucitelum penize, zadrzeni zase policajtum. Jo, svet je nespravedlivy. Co si to ta luza vlastne dovoluje ze ano? Prava maji mit jen ti nejbohatsi...?:-©

0/0
10.5.2007 21:57

thomaes

Re: Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Pěkná demagogie. Žádného doktora, učitele a policistu nikdo nenutí, aby svou práci dělal. Bohužel majitelé jsou státem nuceni ve svých nemovitostech trpět za velmi nevýhodných podmínek slušné lidi, ale i často velmi podivné, tzv. nepřizpůsobivé osoby.

0/0
10.5.2007 22:50

Krak

Re: Re: Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Pěkná demagogie. Žádného majitele nikdo nenutí nemovitosti vlastnit, když je to taková pohroma. Prej se to dá prodat...

0/0
10.5.2007 23:00

pppqqq

Re: Re: Re: Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Podle vaší logiky žádného majitele nikdo ani nenutí žít. Pevnou prádelní šňůru je možno koupit v každém lepším obchodě a majitel má rázem po problémech.

0/0
10.5.2007 23:09

thomaes

Re: Re: Re: Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

To není pravda! cena nemovitosti je snížena o závazek bydlení regulovaných nájemníků, který majiteli vnucuje stát. Pravdivost tohoto tvrzení bude zřejmě potvrzena u Evropského soudu a všichni občané Česka zaplatí miliardy odškodného za regulované nájemníky.

0/0
10.5.2007 23:11

nebydlící

Re: Re: A kolik dostanou regulovaní "nájemníci"?

Mluvíte nesmysly, pacienti zdravotní péči hradí ve zdravotní dani, doktoři zase za odvedenou práci pobírají plat. Neexistuje 750.000 "regulovaných" pacientů, kteří by v lékárně mohli skupovat léky za 1/10 jejich skutečné ceny a klidně je obratem u vchodu do lékárny prodávat příchozím neregulovaným za tržní cenu, tak jako tomu je u regulovaných nájemníků, kteří neoprávněně (rozhodnutím strýčka na Národním výboru) kradou i v r. 2007.

0/0
11.5.2007 0:49

AKSAMIT

U soudu

se jednoznacne prokaze,ze je to podvod.Nikdo neproda takovy barak a pak,aby tak dlouho cekal na penize.Meli mu dat deset let,svini.Rv

0/0
10.5.2007 21:21

belgian chocolate

to je víc než se dostává za vraždu...

tím samozřejmě nechci nikoho omlouvat

0/0
10.5.2007 18:29

apokalypsa

Re: to je víc než se dostává za vraždu...

Ano, bohuzel u nas ma majetek stale jeste vetsi cenu nez lidsky zivot a podle toho to tady taky tak vypada :-/

0/0
10.5.2007 21:54

daaaanyyyy

Re: Re: to je víc než se dostává za vraždu...

co by bylo pro tebe lepsi? kdyby te zabili, nebo prodali tvuj dum za tvymi zady? a treba pak bys nemel kde bydlet a treba platit neregulovane najemne 10000 z 4ooo duchodu? do konce zivota?

0/0
14.5.2007 10:03

Krak

Re: to je víc než se dostává za vraždu...

blondýnko, nalistuj si v TZ, kolik se dává za vraždu...

0/0
10.5.2007 23:02

belgian chocolate

kolik se za ni opravdu dostává?

0/0
11.5.2007 12:53

231

Za co ho teda odsoudili

Pokud za to, že prodal cizí barák, tak je to podvod a "původní" majitel je stále maitelem a smůlu má nový majitel. Pokud za to, že si nechal peníze, tak má smůlu původní majitel.

0/0
10.5.2007 16:35

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Za co ho teda odsoudili

pokud soud prohláší obchod za absolutně neplatný, měl by smůlu nabyvatel.

Tady to spíš vypadá ne na podvod (bába to podepsala a měla si to přečíst a navíc nebyla v nějaké tísni, které by on využil) , ale o zpronevěru. Oni mu neprokážou, že ji nechtěl peníze dát hned, ale až později (tedy zpočátku o trestný čin nešlo, ale následně se rozmysl a dopustil se zpronevěry).

U podvodu by se mu musel úmysl dokazovat již od počátku konání.

Jinak jde o klasickou ukázku lidské hlouposti, kdy se někdo nechá natlačit do "presu" a je důvěřivej...

0/0
10.5.2007 17:08

gogobago

Re: Re: Za co ho teda odsoudili

ja bych rek, ze to je ukazka zlodejiny, svin*rny a zbabelosti vuci starym lidem

0/0
10.5.2007 17:31

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Re: Re: Za co ho teda odsoudili

.... staří není omluva pro blbost.

0/0
10.5.2007 17:36

Hans_Kloss

Re: Re: Re: Re: Za co ho teda odsoudili

Chtěl bych vidět v osmdesáti tebe, ty sudetský chytrolíne...

0/0
10.5.2007 20:06

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Re: Re: Re: Re: Za co ho teda odsoudili

když je paní schopná mu dát plnou moc na správu, je snad schopná si i tu smlouvu přečíst nebo jí dát advokátovi.

0/0
10.5.2007 21:56

231

Re: Re: Za co ho teda odsoudili

To já vím. Proto by mě zajímalo, jak to soud kvalifikoval.

0/0
10.5.2007 18:07

polovnik

Re: Re: Za co ho teda odsoudili

Jaký je rozdíl mezi "natlačit do presu" a v "tísni" ?

J.

0/0
10.5.2007 20:02

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Re: Re: Za co ho teda odsoudili

tíseň musí být objektivní (např. je vážně nemocná a musí platit účty atp.) ,

press je klasickej obchodní trik....  rychle, rychle pan notář na nás má 5 minut  my jdeme pozdě, takže šup šup a podepsat

0/0
10.5.2007 21:54

PetSop

Re: Re: Re: Re: Za co ho teda odsoudili

Oni nebyli u notáře, ale na matrice. A jaký je rozdíl? U notáře se do ověřovací knihy píše, čeho se podpis týká, tedy v tomto případě "plná moc pro prodej domu". Předpokládám by si toho paní všimla. Na matrice je to šup šup a nikoho nezajímá, na čem se ověřuje podpis.

0/0
11.5.2007 8:25





Najdete na iDNES.cz