Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdyby tam někdo slušný měl pistoli, mohly ty děti žít

Od spolupracovníka iDNES.cz - Masakr na univerzitě ve virginském Blacksburgu Ameriku vyburcoval. Důvody jsou jednoduché. Za prvé to byl zdaleka největší masakr v historii amerického školství a zároveň nejkrvavější nesmyslná střelba v USA. A přívlastek nej Američany vždy zaujme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Templ

Lidé jsou podivný druh...

asi jsou války nevyhnutelnou realitou...

0/0
18.4.2007 17:23

Júlinek šíšal

Re: Lidé jsou podivný druh...

přílišná generalizace ... přesněji to má znít, že někteří lidé jsou podivný druh ... teda pokud jsou to vůbec lidé ...:-P

0/0
18.4.2007 17:55

Pan Navratil

No,

i kdyby se Spojené státy uzavřely jako Japonské císařství, tak by mi to příliš nevadilo.

0/0
18.4.2007 16:56

Templ

Kluci....škoda že jste tam nebyli....

takhle to musel řešit chudák starý pan profesor....

0/0
18.4.2007 16:01

redef255

Re: Kluci....škoda že jste tam nebyli....

Všechna čest. Koupil jim alespoň trochu času, i když věděl, jak dopadne.

0/0
18.4.2007 16:05

misot

Re: Kluci....škoda že jste tam nebyli....

Uplatňoval výuku hrou...

0/0
18.4.2007 16:57

Templ

Re: Re: Kluci....škoda že jste tam nebyli....

8-o

0/0
18.4.2007 17:24

barbudo

Jeden šílený vrah používal Heparin, jiný náklaďák ...

... taky bombu semtam někdo použije ...

... takže rozdáme lidem bouchačky a oni se v klidu doma postřílejí ...

... a šílenci utřou ...

0/0
18.4.2007 15:42

_m-

Geniální úvaha

a kdyby ji mělo víc slušných, tak se mohli pěkně postupně postřílet (úplně vidím ten dominový efekt) všichni....... Jestli by nebylo lepší, kdyby ji neměl ten jeden.

0/0
18.4.2007 14:05

utanův stín

Re: Geniální úvaha

R^ Dobrá logika. Souhlas a poklona.

0/0
18.4.2007 14:06

fext

Re: Geniální úvaha

A což teprv, kdyby tam byli ještě nějací chytří slušní, a stříleli by jen po těch, co střílí po neozbrojených prchajících. To by se naopak postřílet vzájemně nemuseli. VV

A ten jeden si ji vždycky nějak sežene.

0/0
18.4.2007 14:25

_m-

Re: Re: Geniální úvaha

:-) no chytří, slušní rychle reagující,.........on jeden může i pistoli zahodit, když na něj míří jeden slušný a když tohle uvidí jiný slušný.................

Je fakt, že kdo chce tak si pistoli sežene, ale kdyby se neprodávaly jako housky v krámě, ale k jejich získání by bylo třeba mít nějaké psychotesty, tak by se těm neslušným získání zbraně aspoň ztížilo..................

0/0
18.4.2007 14:31

Júlinek šíšal

Re: Geniální úvaha

R^

0/0
18.4.2007 14:50

redef255

Re: Geniální úvaha

Víte, normální člověk, se většinou nejdříve podívá než začne střílet. Nebo vy pokud si nejste jistý, kdo má pravdu sejmete oba? A v nastalé situaci bylo myslím zcela jasné, co se děje.

0/0
18.4.2007 15:51

Pan Navratil

Re: Re: Geniální úvaha

Hehehe, no ono když dojde na střílení, tak máte dozajista spoustu času ;-D

0/0
18.4.2007 16:55

redef255

Re: Re: Re: Geniální úvaha

Zároveň pokud dojde na střelbu, musíte si být sakra jistý, že střílíte na to, na co máte. Kdyby tomu tak nebylo, tak byste strávil půl života ve vězení a ten zbytek na psychiatrii.

0/0
18.4.2007 17:24

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: ale kdež ...

stačí se začlenit mezi jyříka bushů & his melody boys ... a hnedle tím vlastně šíříte svobodu, demokracii a prosperitu...:-P

0/0
18.4.2007 17:52

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Geniální úvaha

... zatímco takový šílenec střílí na všechno, ví, že je stejně po něm, takže má proti vám, odpovědnému střelci, sakra výhodu. Když nepočítám, že už má zbraň jaksi nachystanou.

0/0
18.4.2007 17:57

_m-

Re: Re: Geniální úvaha

Nejdřív se podívá, potom nabije, potom vyzve................. když má dost času, že?

0/0
19.4.2007 9:07

barbudo

Můj pes má kontrolní otázku, soudruzi ...

... v USA je ročně postříleno víc studentů "šílenými střelci" nebo slušnými lidmi při neodborné manipulaci zbraní (či v náhlém hnutí mysli) ?

     

0/0
18.4.2007 13:41

Duke_Ja_Prvni

Re: Můj pes má kontrolní otázku, soudruzi ...

Koukam ses jeste blbejsi nez tvuj pes.:-P;-D

0/0
18.4.2007 13:45

barbudo

Re: Re: Můj pes má kontrolní otázku, soudruzi ...

... pes se ptá, kterých je víc ...

0/0
18.4.2007 13:54

Duke_Ja_Prvni

Re: Re: Re: Můj pes má kontrolní otázku, soudruzi ...

no dyt' ti pisu, ze ses horsi jak on, ne?;-D

0/0
18.4.2007 14:40

Júlinek šíšal

Re: Re: Můj pes má kontrolní otázku, soudruzi ...

to máš, ďouče, výčitky svědimí? ...:-P

0/0
18.4.2007 13:57

pinguinone

..v Cine se zalejvaj do zeleza, v Americe se strilej..

.. ceskej dolik na sebe stve psy a  mydli se na silnici...:-P

0/0
18.4.2007 12:22

Montaigne

Ano, ať se ta paka uzavřou

ale důkladně, aby ani jedna bomba ven z USA neproklouzla!:-©

0/0
18.4.2007 12:20

Júlinek šíšal

takže, souškiasouzibushevici,

necítíte trochu odpovědnosti za to, že vaše technologie řešení sporů pomalu, ale jistě nese i takovéto ovoce? ...;-(

0/0
18.4.2007 11:37

Duke_Ja_Prvni

Re: takže, souškiasouzibushevici,

Ty blbe uz prosimte radej nad nicim nepolemizuj a kdyz, tak jen nad svou blbosti a omezenosti!!!!Rv:-/

0/0
18.4.2007 13:39

Júlinek šíšal

bezpochyby střelci ruplo v bedně,

ovšem už nikdo se nedoví, proč ... co když ten slušný byl on a ta děcka neslušná? ...8-o

0/0
18.4.2007 11:35

redef255

Re: bezpochyby střelci ruplo v bedně,

Slušný občan nezačne střílet na náhodně vybrané lidi z žádného důvodu.

0/0
18.4.2007 15:54

Júlinek šíšal

mno ...

zřejmě by to musel být především cowboy střílející dříve než zamíří ... ponechme zatím stranou problém, jak v neslušné společnosti posoudit, kdo je slušný ... vidím jiný problém : ta děcka mohla žít, aby je později mohl mít na mušce kdosi další? ...8-o

0/0
18.4.2007 11:32

utanův stín

.

Dobrej názor, jen výběr toho nadpisu je naprosto neprofesionální. Jestli v tomhle je těžiště toho názoru, tak neumím číst.

Kdyby tam někdo mohl mít pistoli, mělo by ji nejspíš mnohem víc lidí a střílelo by se tam víceméně pravidelně. Tohle je věc bezpečnosti, ne nošení zbraní.

0/0
18.4.2007 10:34

wildge

Re: jen by mě zajímalo, z čeho střílel, 33 kousků

Podle toho, co pise iDnes, kazda z obeti mela v sobe aspon tri strely. Musel tedy vystrelit nejmene stokrat.

0/0
18.4.2007 10:47

Pan Navratil

www.mujglock.com

Neptej se furt jako debiI, je prostě jasné, že autem lidé schválně nezabíjejí, zatímco střelnými zbraněmi ano.

0/0
18.4.2007 10:10

www.MujGLOCK.com

Re: www.mujglock.com

Jaky bude rozdil pro tebe jakozto otce dcery, kterou nekdo zabije zbrani a nebo ji prejede autem?

0/0
18.4.2007 10:12

Pan Navratil

Re: Re: www.mujglock.com

Co je to za blbou odpověď?

0/0
18.4.2007 10:23

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: www.mujglock.com

To je otazka.

0/0
18.4.2007 10:38

klv

Re: Re: www.mujglock.com

nevadí ti že zaměňuješ důsledek za příčinu

0/0
18.4.2007 10:40

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: www.mujglock.com

Nezamenuji, v obou pripadech je to zbran a  v obou pripadech je vysledkem mrtvola.

0/0
18.4.2007 10:41

klv

Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

což je nesmysl, auto není vyrobeno jako zbraň, pistole ano, účelem auta je přeprava, účelem pistole je zabíjet, pokud to budeš takhle motat dohromady musím ti připomenout že zabít se dá spoustou věcí, zbraň lze použít jen jako zbraň, jiné předměty lze použít jako zbraň ale není to jejich účel, člověk nesedá do auta s tím že někoho zabije, pokud ovšem někdo použije pistoli proti druhému, patrně ho zabít chce

0/0
18.4.2007 10:53

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

Prave proto, ze i vcelku nevinnym predmetem lze zabit je hloupost svadet vsechno na palne zbrane. Ne zbrane, ale lidi zabijeji lidi.

0/0
18.4.2007 10:58

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

špatně jsi mne pochopil, já nevádím nic na zbraně ale na lidi

0/0
18.4.2007 11:19

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

ale pokud si kupuji pistoli kupuji si výrobek jehož účelem je zabíjení a můžu to zabalit do jakýchkoliv slov , pistole byly vymyšleny a vyrobeny k zabíjení

na rozdíl od aut

0/0
18.4.2007 11:24

Likvid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

No a co? Luky, nebo kuse jsou taky sportovni nacini, prestoze byly puvodne vymysleny za ucelem uplne jinym.

Ja jsem si napriklad koupil sportovni pusku, jez byla vyrobena za ucelem delani der do papiru a shazovani popperu. Podstatny je k jakymu ucelu tu zbran pouzivas ty, ne k jakymu ucelu ji nekdo vymyslel, nebo vyrobil.

Btw kdyz te tim autem nekdo prejede, tak jeho "ucel" ti muze byt vis kde.

0/0
19.4.2007 0:10

fext

Re: www.mujglock.com

Ale pochopitelne ze lide autem schvalne zabijeji, pane Navratile. VVV

0/0
18.4.2007 10:19

redef255

Re: www.mujglock.com

Nicméně je stále mnohem větší pravděpodobnost, že mě někdo přejede z nedbalosti (opilosti) než zastřelí (ať už z úmyslu nebo nedbalosti).

0/0
18.4.2007 10:25

Pan Navratil

Re: Re: www.mujglock.com

Přesně tak. A volný prodej zbraní to nijak nezmění, že.

0/0
18.4.2007 10:32

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: www.mujglock.com

A tady snad probirame volny prodej zbrani?

0/0
18.4.2007 10:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: www.mujglock.com

Jak kdo.

0/0
18.4.2007 12:19

Dr No

Re: www.mujglock.com

Pokud někdo sedne do auta ožralý jako prase, projíždí po městě stovkou, nebo předjíždí v místě, kde vůbec nevidí do protisměru, pak se jeho činnost dá klidně kvalifikovat jako úmysné ohrožení životů jiných lidí. Bohužel to naše zákony takto nevidí ...

0/0
18.4.2007 10:25





Najdete na iDNES.cz