Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V případu Kulínský vypovídal otec sboristky

V Hradci Králové začal "zúčtovací" proces s Bohumilem Kulínským. Soudkyně Anna Bímová znova projednává, zda je bývalý šéf sboru Bambini di Praga vinen a zneužíval dvě sboristky Karolínu a Renatu, nebo ne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Monstrum Anonymič Anonymov

Bohem vyvolený národ

Kulínský je žid, stejně jako Opočanský..

Ta se ničemu nedivte...:-©

0/0
12.4.2007 15:30

velky bratr

Re: Bohem vyvolený národ

Zidu jsou spousty a vetsina z toho zadne vyhody nema. Lze ale pochopitelne na zaklade techto dvou prikladu rici, ze vsichni zide jsou pedofilni a meli by se nejak odstranit. Takovych napadu uz byla v historii spousta a vzdycky ze samych zdravych hlav...

0/0
12.4.2007 15:32

Beranal

Re: Bohem vyvolený národ

To je úplně zcestný antisemitismus:

1) kde si to tak zjistil že ty dva hoši jsou Židi ??

2) pokud by byly tak by to byla dost velká náhoda, Židi zrovna nejsou ten typický pedofil, o těch se traduje spíš nějaké to skrblictví a lichva.

0/0
12.4.2007 18:28

Delirium Tremens

Re: Bohem vyvolený národ

No a ty jsi zase blb. Takže se ničemu nedivím.

0/0
13.4.2007 11:44

chorimehbooba

Re: Bohem vyvolený národ

  Opočenský je vrah s vlivnými kamárady.Kulínský je obyčenej zmetek...

0/0
13.4.2007 12:26

Tessien

Hem

Nevim co se tu porad resi, stejne ten uchyl vyvazne bez trestu a naopak - bude z nej vazeny obcan a vsechny doucata at je pravda kdekoliv, se budou muset omluvit :-)

0/0
12.4.2007 7:58

velky bratr

Re: Hem

Zda je to uchyl je otazka, Karolinu Chytilovou znam osobne a tomu, ze byla svine uz ve 12 a donutila ho pod pohruzkou toho, ze rekne neco co nebyla pravda bych veril asi stejne jako ze si to vymyslela cele. Podstatne je, ze jeji papinek ma spoustu penez, cimz pochopitelne zvysuje hodnotu sve vypovedi.

0/0
12.4.2007 15:31

Beranal

Nechápu to posuzování důkazů

Pokud jsou důkazy že ty dívky už o tomto vypovídaly před léty u svých lékařů, že se svěřovali rodičům, to jsou nevyvratitelné důkazy toho že si to dodatečně účelově nevymysleli až při vyšetřování, když se připočte to kvantum dalších svědků kteří tvrdí obdobné, tak to potom nechápu soudkyni která je zřejmě zcela bezmozku a i v takovémto jasném případě pochybuje o vině, ta babuša nemá tušení co to je logické myšlení, by mě tak zajímalo jakými myšlenkovými pochody se za těch cca 50 000,- Kč měsíčních státních peněz tak asi řídí, mám dojem že to bude řízení od jiných tělních orgánů než je mozek.

0/0
11.4.2007 21:28

SlusnyClovek

Re: Nechápu to posuzování důkazů

Potíž je, že svědectví z doby, kdy se to "stalo" jaksi chybí. Příklad: otec K. Chytilové svědčil, co mu dcera říkala - když dosáhla plnoletosti. Takže svědectví staré tehdy šest let, nyní šestnáct let. Ona hodnověrnou svědkyní není z více důvodů - konzumace drog, problémy ve škole, odešla z domu, žila s narkomanem atd. Jiná výpověd u psychiatra než na policii atd.

Kulínský pro mě taky není důvěryhodný, nicméně chtělo by to pořádný důkaz nebo hodnověrná svědectví. Tj. spolehlivější svědkyně -oběť, svědectví pokaždé stejné, stejné u policie i lékaře. Nejlépe aby se svědkyně neléčila u psychiatra. Lidé s psychiatrickými problémy nemusí mluvit pravdu ... a těžko se na ně zlobit, jsou přece nemocní ... Jenže má-li se někdo zavřít až zčerná, tak to chce pořádné svědectví, aby se shodovala a ne vyvracela, alespoň nepřímé důkazy atd.  Kulínský má stejně smůlu, že není Katařan, ten se teď jen směje. Jak dopadne jeho soud, prý bude pokračovat i v Kataru, sliboval bývalý ministr Němec?

0/0
11.4.2007 22:25

Beranal

Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

Hm, hm tak Kulinský ji pravděpodobně způsobil ty psychiatrické problémy a ona je kvůli tomu teď nedůvěryhodný svědek. Aby byla nedůvěryhodný svědek tak by bylo potřeba logicky vysvětlit z jakého důvodu by si toto před léty u psychiatra nebo otce vymýšlela. Kdyby to byl důkaz jediný tak bych také řekl že to nestačí, ovšem tady se to musí brát v souvislosti s tím co vypovídá těch dalších 47 sboristek (i když v tom HK nesvědčili tak ta fakta tady jsou), když se to zhodnotí s tímto tak se o té výpovědi nedá pochybovat, a je jasně vidět že podvádí a lže Kulinský. Soud by měl při hodnocení viny a důvěryhodnosti obžalovaného přihlížet zcela ke všemu, tedy i ke všemu co bylo v minulosti co bylo při jiných trestných řízeních atd., potom by tady nebyly ty justiční omyly kdy osvobodí člověka o kterém absolutně všichni jsou přesvědčeni že je vinen.

0/0
12.4.2007 8:13

babacek

Re: Nechápu to posuzování důkazů

Pokud jsou důkazy že ty dívky už o tomto vypovídaly před léty u svých lékařů, že se svěřovali rodičům....

Pokud by tyto důkazy byly museli by trestat i jmenované za neohlášení tr.činu nebo dokonce možná svým způsobem by se jednalo o spolupachatelství.:-/

0/0
12.4.2007 7:33

Beranal

Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

Ty jseš opravdu veselá kopa, ale spíš to vypadá že jseš demagog který se snaží odbočit od problému. To takový psychatr by potom strávil 2/3 života podáváním trestních oznámení a prakticky každý občan by  během svého života musel podat  cca desítky  trestních oznámení, ono trestným činem bylo a je kde co.

0/0
12.4.2007 8:01

SlusnyClovek

Re: Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

Omyl, celá kauza vznikla tak, že Kul. první žena ho udala. Kul. jí prý zneužíval, nicméně dál byla ve sboru a dokonce si ho vzala. Pak se rozvedli, ona se znova vdala. A svěřila se svému muži psychiatrovi, který to udal. Jen je divné, že si takovou bestii vzala - v 18 letech snad věděla, že to nebylo dobré??

Jinak povinnost trestný čin má každý, včetně lékaře, zde lékařské tajemství končí. Zas není tak časté zneužív ání, to rozhodně musí hlásit každý lékař, i jen podezdření na zneužití dítěte.

0/0
12.4.2007 15:25

Beranal

Re: Re: Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

;-D "Musí hlásit každý lékař" a to na základě jakého zákona. To by potom ze zákona každý právník, daňový poradce nebo účetní  atd., musel na policii napráskat všechny své zákazníky. Osobně neznám žádného podnikatele u kterého by nebylo např. podezření že se nedopuští trestného činu krácení daní a poplatků

0/0
12.4.2007 19:11

SlusnyClovek

Re: Re: Re: Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

Účetní apod bych do téhle debaty netahal. Lékař, pokud má podezdření na trestný čin, např. domácí násilí - vůči dítěti, manželce - je povinen vyrozumět policii. Policie a soudy řeší řadu případů, kde podnět k vyšetřování dalo podezdření lékařů nebo nemocnice.

Jistě, u něčeho méně závažného to nechá být. U vážných případů - např. těžce poraněné nemluvně, to hlásí vždy. Protože jinak by byl jednou nohou v kriminále sám. A u podezdření na zneužívání dětí do 15 let to hlásí taky, stejně jako to nahlásí každá učitelka, které se dívka svěří. Nenahlásit to znamená značné riziko pro dotyčnou osobu - učitelku, lékaře atd.

Pedofilie (což je špatný výraz, u Kul. by šlo o něco jiného, dívky už byly vyspělé) byla vždy velmi přísně stíhaná, dokonce i za komunismu. Nenahlásit nějakou krádež, podvod - tady je relativně malé riziko postihu.

0/0
12.4.2007 23:58

babacek

Re: Re: Re: Nechápu to posuzování důkazů

No já pokud by se mě dítě s takovou věcí svěřilo již jako rodiči nebo jako ,, lékaři ´´tak mám oznamovací povinnost a ne to jít hlásit až když zjistím,že se dá s toho něco vytěžit.:-(

0/0
13.4.2007 5:45

Sporadany_obcan

Metodika práce soudů....

jednání 11. dubna, přerušeno, odročeno na 28. května...atd. atd. Klasika! To jsem jednou zažil a nechci nikdy více - je to svévolná šikana soudů vůči účastníkům řízení.

Proč si v rozvrhu práce dávají v daném dni více případů typicky po hodině??? Za hodinu se nikdy nic neprojedná celé a polovina času se přitom ztratí rekapitulací faktů z minula atd...Kdyby se na případ vyhradilo vždy alespoň půl dne, byla by to jiná písnička.

0/0
11.4.2007 18:21

Sexybomber

Kulda ve Wikipedii...nechápu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Obvin%C4%9Bn%C3%AD_Bohumila_Kul%C3%ADnsk%C3%A9ho_z_pohlavn%C3%ADho_zneu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD

0/0
11.4.2007 17:33

babacek

Re: Kulda ve Wikipedii...nechápu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Obvin%C4%9Bn%C3%AD_Bohumila_Kul%C3%ADnsk%C3%A9ho_z_pohlavn%C3%ADho_zneu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD 

Zkus tento odkaz možná ti to dojde.:-)

0/0
12.4.2007 7:37

nasrat

Když by si to dívky vybájily, existuje obrana? NE !

Proto nikdy neberu stopaře, stopařky, je mi jedno, že leje a je bouřka, prostě nechci provokovat vymyšlený trestný čin jen proto, že ho vezmu a on si něco vymyslí....

0/0
11.4.2007 16:25

Tesik

Re: Když by si to dívky vybájily, existuje obrana? NE !

Taky si myslím, ale je divný, že si jich to "vybájilo" tolik... kdyby jich bylo 5-6, ale 47 sboristek???? To je divný, ne?

0/0
11.4.2007 16:29

velky bratr

Re: Když by si to dívky vybájily, existuje obrana? NE !

Pekne vas komunismus vychoval, Lenin by se dmul chloubou...

0/0
12.4.2007 15:27

aludog

Narkoman Malecký

Robert Malecký, to je ten reportér z Lidových novin ? :-))

0/0
11.4.2007 16:22

kerim003

??????????

Poradte mi nekdo - po kolika letech  je u nas trestny cin promlcen?????

Mirek

0/0
11.4.2007 16:04

Auggiecz

Re: ??????????

Záleží na tom jaký, lépe řečeno na maximální délce trestu, který je za něj možno uložit. §67 a §67a trestního zákona.

0/0
11.4.2007 16:31

lolek77

To měl ještě Kulda kliku, když zpíval o těch holkách nad ránem.

Kdyby zpíval Cikánského barona měl by na krku xenofóbii a Džamilu.

0/0
11.4.2007 15:41

paskudilek

Nevěřím,

že bude Kulínský spravedlivě potrestánRv

0/0
11.4.2007 15:41

aisnd

Re: Nevěřím,

a co ti prijde spravedlive ??? povesit ???

0/0
11.4.2007 15:49

paskudilek

Re: Re: Nevěřím,

ale ne, vidím to tak, že to nakonec dopadne jako Katarský princ Hámid bin Abdal Sání, nic si neodsedí.Rv

0/0
11.4.2007 15:54

Pan Navratil

Re: Re: Re: Nevěřím,

Už si užil vazbu.

0/0
11.4.2007 16:13

Hanns1111

Re: Re: Re: Re: Nevěřím,

vazba ale není rozsudek, že ;-) možná bude ještě odškodněn ...... ;-D

0/0
11.4.2007 16:29

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Nevěřím,

taky má peníze a může si dovolit nejlepší právníky...

0/0
11.4.2007 16:33

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Nevěřím,

jen, aby ten soud nešel do ztracena. Heparinový vrah je podobný případ.Rv

0/0
11.4.2007 16:32

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Nevěřím,

Co vím, tak u heparina se ještě ani nepodařilo dát dohromady všechny poškozené, do té doby rozsudek nečekej.

0/0
11.4.2007 16:39

Rohitash Kumar

ty holky nevypadaj vůbec jako děti

od pátý třídy jako mýval oči maj

hranice posouvá se od desíti k pěti

obšourníci na věk panny jinej metr maj

0/0
11.4.2007 15:27

inzinierbula

Zajímalo by mě, jak v tomto případě probíhá důkazní řízení

Pokud žalobce není schopen nade vši pochybnost dokázat, že Kulínský ty holky opravdu zneužíval (jestlipak v nějakém zákoně existuje přesná definice "zneužití", na základě které by to soudce mohl posoudit?), což zřejmě není, když se ten proces táhne už tak dlouho a jednání se stále odročují, pak by měl soud Kulínského definitivně osvobodit. Líbí se mi taky, jak si ten případ jako horký brambor přehazují soudy různých stupňů. Nekompetentní jsou zřejmě všechny. :-/

0/0
11.4.2007 15:10

Thyronx1

Re: Zajímalo by mě, jak v tomto případě probíhá důkazní řízení

kryple, ver Kulinskemu a Opocenskemu a never desitkam malych holek. Never tomu ze jeho zena je byvala sboristka kterou z k u r v i l  taky. A ze jsou desitky dalsich holek ktere se stydi prijit k soudu s obzalobou.

Vase soudy jsou kompetentni ale nezijete v pravnim state. Stat kde za zprzneni holek vyfasuje pachatel 3 lety trest a nebo i dokonce podminku, nemuze byt statem ktery chrani prava deti.

Ceska justice a zakonodarci Vase deti nenavidi. A za kazdym svym slovem si stojim na zaklade stovek pripadu sexualniho nasili na detech.

0/0
11.4.2007 15:34

milapapen

Re: Re: Zajímalo by mě, jak v tomto případě probíhá důkazní řízení

Tebe museli znasilnovat take a dost ! Ale po hlave,coz zanechalo nasledky !;-D

0/0
11.4.2007 16:12

Tomach

Re: Re: Zajímalo by mě, jak v tomto případě probíhá důkazní řízení

No ja nevim. Pokud je zneuzival (odpanit ve 12ti a pod) pak at jde sedet az zcerna. Ovsemnezapomen ze ty "male holky" jsou dnes jiz "velke slecny" a zda se mi ponekud podivne ze 10 let klid po pesine a najednou se najde 47 sboristek ktere si najednou vybavi jak jim pred 10ti lety silene ublizoval...

Jinak pozor - v jedne z nasich skol jsme take meli pripad kdy takova naprosto nevinna divenka obzalovala ucitele - nakonec se ukazalo ze si vse vymyslela - proste se ji nevenoval tak jak si predstavovala. Bylo ji 13... 

0/0
11.4.2007 16:18

Pan Navratil

-

;-D;-D;-D

THYRONX SE PŘIZNAL

MÁ ZA SEBOU STOVKY PŘÍPADŮ SEXUÁLNÍHO NÁSILÍ NA DĚTECH

FŮŮŮŮŮŮJ THYRONX FŮŮŮŮŮJ

0/0
11.4.2007 16:19

Jen Aby

rodiče

nepznali na 12leté dceři, že přišla na zájezdu o panenství? V takovém případě by měli být souzení rodiče za zanedbání výchovy svého dítěte - na dceři rodič obvykle pozná i to, že má průjem, natož pak ztrátu panenství ....

0/0
11.4.2007 14:53

Muroň

Re: rodiče

Tebe rodiče asi zanedbali úplně...

0/0
11.4.2007 15:03

crook.crook

fandim Kulinskemu

Podle me to bylo tak ze si holka ujela na drogach. Poslali ji k psychiatrovi a ten zjistil ze byla odpanena panem kulinskym ve dvanacti. A rodice konecne zjistili jak to je: Za vse za to muze on. Podame na nej zalobu.  Poradili se jeste s jednou na kterou udajne jednou sahl a mame to v kapse. Jenze pedofilove se projevuji jinak nez jednim sahnutiom

0/0
11.4.2007 14:32

Dr. Fe1

Re: fandim Kulinskemu

Ty seš nejspíš taky na drogách.

0/0
11.4.2007 14:41

Muroň

Re: fandim Kulinskemu

A ty se projevuješ neuvěřitelnýma konstrukcema...

0/0
11.4.2007 14:48

prasak1

Re: fandim Kulinskemu

jakým způsobem ???

0/0
11.4.2007 14:52

SlusnyClovek

Jeden příspěvek a divoká diskuse pod ním

Spíš jsem reagoval na primitivní volání typu "vykastrovat" - když byl u soudu osvobozen. Prostě chci řádný proces, ne monstrproces ve stylu 50. let. Pokud bude odsouzen, tak chci, aby to bylo na základě hodnověrných důkazů i hodnověrných svědectví, ne povídání někoho z druhé ruky - co slyšel po letech.

Je-li vinen, vina se určitě prokáže - možná ne v tomhle procesu, ale v tom dalším. Myslím, že má postaráno o hodně let soudů před sebou - vyhne-li se kriminálu.

V tom co původně dělal je stejně už pár let odepsaný - kdo by mu svěřil své děti, i kdyby soudy stokrát vyhrál.

0/0
11.4.2007 13:36

Muroň

Re: Jeden příspěvek a divoká diskuse pod ním

Vážený pane, děkuji Vám, že jste uvedl stav věcí na pravou míru a revidoval svá prohlášení. Mimo větu "povídání někoho z druhé ruky" nemám vůči Vašemu novému příspěvku výtek a věřím, že se jako slušní lidé na diskusních fórech sejdeme a budeme moci diskutovat nad ožehavými otázkami z oblasti práva, politiky, náboženství, bulváru, fotbalu či dokonce cestování. Přeji příjemné odpoledne :-P

0/0
11.4.2007 14:11

SlusnyClovek

Re: Re: Jeden příspěvek a divoká diskuse pod ním

To "z druhé ruky" - to se týkalo svědectví jejího otce. Myslím, že i takové svědectví má své místo v takových kauzách. Tedy svědectví rodičů - kterým se dítě po činu svěří, oni popíšou, jaké dcera začla mít potíže atd.

Nicméně těžko může svědčit o tom, co Kulínské dělal nebo nedělal. Předpokládám, že u toho nebyl.

Ale už jsme se shodli, že Kulínský už škodit nebude a o soudy, ne-li o odsouzení má postaráno na řadu let.

0/0
11.4.2007 14:15

Mak1

Pánové, pánové

uvědomujete si vůbec, že tady jde o princip ? Že na vás může kdykoli jakákoli žena dát udání, že jste jí před 15ti lety jako mladistvou zneužili ?? A jaký máte alibi třeba na 11.4. 1992 17:30 ???

0/0
11.4.2007 13:11





Najdete na iDNES.cz