Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hrad se dohodl o katedrále, vstup bude zdarma

Kancelář prezidenta a církev se dohodly na společné správě katedrály svatého Víta. Hrad si převezme chrám 16. dubna. Už od Velikonoc budou zdarma přístupné všechny prostory katedrály. "Provoz bude zajišťovat Metropolitní kapitula ve spolupráci se správou Hradu," řekl iDNES.cz kancléř Jiří Weigl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kiki46

stále stejná lež

Pokud bude vstupné na Hrad 500Kč, tak hradní páni opět lžou!! Tak to toiž bylo i tehdy, kdy chrám sv. Víta vrátili církvi a vstupné nesnížili.

Je to vše v duchu komunistických lží!! Proto také kostel zůstal v majetku státu, který kradený majetek nemusí vrátit!!

0/0
31.3.2007 10:31

hovnoval-

@@

katedrala by mela byt dostavena podle puvodnich planu. takhle to vypada dost priserne.:-©

0/0
30.3.2007 17:44

Zizu1985

zdravý rozum

jako mešita patří muslimům, synagoga židům, ale i vlastníkovi domu patří jeho dům, továrníkovi patří jeho továrna, tak i kostel patří církvi a je jedno jestli to je východní nebo západní církev, jestli je to křesťanství, a nebo třeba lutheránství...prostě takhle to na světě chodí......  bohužel, tedy pro některé jedince, v normálním civilizovaným světě pravidlo ´´všechno patří všem´´ neplatí :-)

0/0
30.3.2007 17:00

_m-

Re: zdravý rozum

mešita patří muslimům, synagoga židům, a kostel patří církvi............hmm

0/0
30.3.2007 17:06

hovnoval-

Re: Re: zdravý rozum

mozna si koupim kostel. ted jsem nasel jeden na prodej. R^ jedu se tam zitra podivat.

0/0
30.3.2007 17:07

_m-

Re: Re: Re: zdravý rozum

seš církev?

0/0
30.3.2007 17:09

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

nejsem cirkev. ale kostel si presto muzu..

0/0
30.3.2007 17:14

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

si kup, když to musíš mít. Ale upozorňuju, že tam bývá zima a vlhko.....

0/0
30.3.2007 17:15

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

nemusim to mit. ale je to hezky na bydleni. vetsinou tam byva chladno ale sucho. uz se tesim.

0/0
30.3.2007 17:17

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

Tak pošli fotky:-P

0/0
30.3.2007 17:20

Zizu1985

Re: Re: zdravý rozum

novinka co

0/0
30.3.2007 17:10

_m-

Re: Re: Re: zdravý rozum

Ach jo. Aspoň si přečti co píšeš, když si jsi tak jist svou inteligencí. Nebo Muslimové a Židi nejsou církev?

0/0
30.3.2007 17:12

Zizu1985

Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

ok omlouvám se ti...je dobře že mě takhle dokážeš opravit... máš pravdu ale myslel jsem si že si to domylsíš

0/0
30.3.2007 17:16

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

Já jsem si nezačala:-P

Nemyslím, že církevní stavby patří církvím, pokud  tyto nefinancovaly stavbu z vlastních prostředků. Stejně jako divadla nepatří divákům. Církevní stavby patří věcně a právně  tomu, kdo je postavil, dostal  nebo koupil a ideově Bohu. Tak jsem to myslela já.

0/0
30.3.2007 17:19

Zizu1985

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

No jo to je dobrá úvaha....ale nemyslíš že většinu kostelů si postavila církev ve středověků sama a nebo na ně dostala peníze od šlechty nebo panovníka....proč tedy na ně nemá právo?  divadla patří provozovatelům a taky církev je jakoby provzovatel...pro křesťany zástupce boha na zemi

0/0
30.3.2007 17:23

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

No asi je to ještě složitější, než to vypadá, ale myslím, že církev většinou od panovníků prostředky na stavbu kostelů nedostávala - spíš panovník nebo šlechtic postavil kostel nebo kapli a tu buď církvi věnoval (potom by ji měla církev vlastnit dneska znova - jenže dohledej dokumenty....) nebo nevěnoval - zůstala součástí hradu ale sloužila věřícím.

Jenže dokumentace jaksi není.....

0/0
30.3.2007 17:28

Zizu1985

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

jestli tedy tyto kostely a kaple mají sloužit veřejnosti kdo bude provozovat kněží kteří budou sloužit mše pro tuto veřejnost?  Stát? to asi ne...neni tedy jednoduší rovnou uznat nárok církve na kostel? Nemyslim si, že by byl problém s mnoha kostely u nás a s jejich vlastníky.... Jde o katedrálu sv. Víta a s tim že plno ateistů si myslí, že když bude patřit církvi tak asi stratí ten správný lesk

0/0
30.3.2007 17:35

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

Hele už musím jít tak si reakci nech na jindy.

Už kdysi jsem tady psala že považuju za naprosto lhostejné, kdo bude formálním majitelem katedrály, pokud pro návštěvníky této - pro Čechy bez rozdílu vyznání mimořádně vzácné - památky zůstane vše při starém - tedy volný vstup do základních částí chrámu, možnost nahlédnout do svatováclavské kaple atd. Církev si katedrálu okamžitě zpoplatnila, přičemž současně deklarovala, že na její údržbu nemá prostředky a bude je chtít po státu. Promiň, ale tohle podle mne není příliš seriózní jednání...

0/0
30.3.2007 17:42

minutos007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

Asi tě zklamu, ale většinu kostelů církev ani nepostavila, ani nefinancovala...Současný stav je u nás takový, že na údžbu kostelů cirkev nemá dostatek prostředků a jejich údržbu spolufinancuje stát....

0/0
30.3.2007 17:48

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Re: zdravý rozum

no pokud neco pozoruji tak Vatikanu hlavne vadi to , ze vsehno nepatri jemu... Cirkev prisla k majetku stejne jako komousi,,, znarodneni je toliko to same jak cirkev ke svemu majetku prisla... co se obeti tyce... Rimsko katolicka cirkev vede na komunistava , fasistama, islamistama a vsema ostatnima... Mylim ze by ceirkevnim pohlavarum prospelo vratit se k chudobe k rozjimani a hlavne k vire kterou se zastitujou.... momentalni Vatikan je jedna velka LEZ

0/0
30.3.2007 17:09

Zizu1985

Re: Re: zdravý rozum

Hele a jak církev ke svému majetku přišla??? 

0/0
30.3.2007 17:20

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Re: Re: Re: zdravý rozum

vykouzlila... asi... nakradla. zkonfiskova, a hlavne cirkevni dane kamarade a ze jich bylo... prachy za nic :)

0/0
30.3.2007 17:21

Zizu1985

Re: Re: Re: Re: zdravý rozum

hele který daně myslíš?  ve středověku vlastnil půdu buď panovník, nebo šlechta, a nebo církev. a každý si na svem vybíral daně...

0/0
30.3.2007 17:25

Zizu1985

ach to bolí

Tak nevim co si mám myslet o člověku, který dokáže napsat pojem ateistických král...možná by nám mohl dotyčný napsat alespoň tři krále z historie, kteří byli ateističtí.... Taky mě docela rozesmála věta ´´Tak když už,  tak katedrála byla postavena pro větší slávu boží - a k uctívání boha - a ne pro církev.´´  Toto napsal asi úplnej vypatlanec......  známka ´´vysoké´´  inteligence a nebo 40 let tvrdýho vymívání mozku?

0/0
30.3.2007 16:47

_m-

Re: ach to bolí

Myslíš? :-) Já jsem sice ateistka, ale tu bibli jsem si aspoň přečetla a něco ti řeknu. Kdyby Ježíš Kristus mohl, tak by ty vaše církevní představitele zkopal do kuličky.

0/0
30.3.2007 16:51

Zizu1985

Re: Re: ach to bolí

dík tak teď už mám své církevní představitele...hmm tak to se mám...

0/0
30.3.2007 17:09

martixyw

Ale takhle to Karel IV. asi nemyslel...

Že by si ODS uvědomila, že Karel IV. byl Němec?

Tak Topolánek je žalován za propagaci nacismu , za výrok "Es kommt der Tag", Dalík se srovnává s Bormannem a Ondratej (poslušný odeesák) používá německé výrazy pro česká města..nová moda v ODS ?

0/0
30.3.2007 16:20

rOnAd

Re: Ale takhle to Karel IV. asi nemyslel...

zdarec pamatuješ na mě? to jsem já antikatolík ;-D

0/0
30.3.2007 16:38

rOnAd

Re: Ale takhle to Karel IV. asi nemyslel...

vidím že pořád máš intimní styk s Ježíšem Kristem. To se chodíš sem pobavit do této diskuse, nebo seš opravdu tak vymaštěný......

0/0
30.3.2007 16:41

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Hlas Vatikanu slabne

vsude po svete ... a to je dobre... Krestanstvi je pase.. uz svoji roli sehralo...a ted pomalu vyprcha az uplne zanikne.... Tonouci se stebla chyta... a tonoucich a manipulovatelnych bude cim dal mene.... Soucastna nabozenska historie prezentovana Vatikanem je stejnak lez... a je to evidentne prokazane.. jsou to tmari a tahle zidelizovana bachorka ma do budoucna sanci pramalou... Bible sama osobe je je plna nejasnosti... Zajimalo by mne napriklad skym mely synove Adama a Evy dalsi deti :)

0/0
30.3.2007 16:13

rOnAd

Re: Hlas Vatikanu slabne

R^ víc takových lidí v této republice a víc aktivit proti církvi a bude dobře. Pane díky Vašemu názoru nemusím přispívat do diskuse.

0/0
30.3.2007 16:21

martixyw

Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Je třeba ale zbořit náboženské stavby jako je katedrála svatého Víta a tisíce dalších kostelů, přestěhovat ostatky českých ateistických králů z náboženské stavby (chtěli si přeci postavit ateistické hrobky) a církev je tam dala proti jejich vůli. Ale furt je divný, že náboženská stvba je symbolem ateistů. Je to způsobeno senem v hlavě?

0/0
30.3.2007 16:24

_m-

Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

1) Náboženská stavba nemusí být nutně majetkem církve - to by ji ten, kdo ji postavil musel té církvi nejprve dát. zasvěcení stavby komukoli není totéž jako předat ji církvi (jakékoli).

2) Svatovítská katedrála je symbolem české státnosti - to nemá nic společného s vírou - je symbolem stejně pro katolíka, husitu, žida, muslima i atheistu. Jistě, že se v ní konají katolické bohoslužby - což je dobře, protože za tím účelem byla stavěna. Ale nen í katolickým majetkem.

0/0
30.3.2007 16:28

martixyw

Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Pro mně znamená jako pro pravičáka stát jediné..že to je škůdce.....nejsem věřící ve stát.......uctívat symboly státnosti je nebezpečné náboženství....stát...?

0/0
30.3.2007 16:31

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

8-o Zajímavá myšlenka

0/0
30.3.2007 16:32

martixyw

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Pro mne rozhodně stát není uctívanou komunitou...můžu být Australanem nebo Srbem a bude mi to jedno...

0/0
30.3.2007 16:33

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

To je možné, ale jako Australan nebo Srb - vždycky budeš občanem nějakého státu, ne?

0/0
30.3.2007 16:35

martixyw

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Ale to je pouze praktická věc. Placení daní, sociální pojištění atd. Žádný uctívání

0/0
30.3.2007 16:36

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Takže tobě vadí vlajka, hymna i ten lefík?

0/0
30.3.2007 16:38

martixyw

Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Němci taky příliš uctívali státní symboly a jak dopadly ve druhé světové válce???

0/0
30.3.2007 16:32

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

no ,,, trekl bych ze nejvetsi uctivaci statu jsou jednoznacne Amici...

0/0
30.3.2007 17:03

martixyw

Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

Další aktivitou prti církvi může být dle tebe její zákaz a zákaz jejích symbolů, což je i celý svatovítský chrám s předměty i výzdobou uvnitř, zavírání lidí za to, že patří k této církvi, státní propaganda a výchova k ateismu atd.

0/0
30.3.2007 16:25

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Re: Re: Re: Hlas Vatikanu slabne

no ja jen pisu ze rimsko katolicka cirkev je pase.... a jeji vliv bude dal uz jen slabnout... je k nicemu.. ja nic zakazovat nechci... Vatikan se jiz davno diskvalifikoval sam :)

0/0
30.3.2007 17:02

martixyw

Hmmm

Karel IV, nejslavnější Čech. byl prokazatelně Němec. Králové, jejichž hrobka tam je by nás asi jako ateistický národ neměli rádi. V náboženské stavbě přece nebyli pohřbeni proti své vůli. Mohli si přece postavit ateistickou hrobku i vznosnější než je náboženská stavba.

0/0
30.3.2007 15:37

LimonadovyJoe

Re: Hmmm

Snad Francouz, ale to je fuk.

0/0
30.3.2007 15:37

martixyw

Re: Re: Hmmm

Možná v té době se na národy tolik nehrálo. myslím, že jsem četl článek od historika Třeštíka, kde to uvádí jako paradox, že největší Čech byl Němec; možná jsou i jiné názory..

0/0
30.3.2007 15:42

Kleki Petra

Re: Re: Hmmm

Tam byl vychován. Jinak byl Lucemburk a Čech půl napůl.:-)

0/0
30.3.2007 15:43

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Hmmm

Lucemburský panovník byl vazalem francouzského krále.

0/0
30.3.2007 16:44

EWCZ+

Re: Hmmm

Ale na svem premyslovskem puvodu a ceskem dedictvi si docela zakladal: "A tak přišedše do Čech jsme nenalezli ani otce,

ani matky, ani bratra, ani sester, ani nikoho známého.Také řeč

českou jsme úplně

zapomněli, jíž však jsme se znova naučili, takže jsme jí mluvili i rozuměli jako každý jiný Čech.

0/0
30.3.2007 15:46

mazlikuzlik

Re: Hmmm

Byl Lucemburk a Čech půl napůl a otázka je,jestli by dneska nějaký český král byl věřící nebo ateista?Tak jako jsme my nyní ateisté.Nelze vytrhávat jednu věc a druhou posuzovat v kontextu té doby.

0/0
30.3.2007 15:48





Najdete na iDNES.cz