Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bursík: Klaus jde svými „moudry“ o klimatu proti ústavě

Prezident podle Martina Bursíka překračuje svou roli, když mluví v cizině o změnách klimatu "v jiných tóninách" než vláda. Ministr životního prostředí to řekl v debatě na ČT. "Má snad prezident sklopit uši, když zelení ideologové chtějí omezit svobodu lidí?" reagoval Klausův tajemník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

t.lexx

Od mala

jsem se choval k přírodě ohleduplně atd. a dospěl jsem zhruba po 40 letech k názoru, že příroda si poradí s každým svinstvem, I S NÁMA. Venca má z velké části pravdu. Ať je jakej chce, blbej neni.

0/0
26.3.2007 15:22

pinguinone

..jestli bude ceskej dolik recyklovat atomovy elektrarny...

..jako lednicky v  Tynci.. :-/    tak tedy potespanbu...;-D

0/0
26.3.2007 12:55

Bouše

0/0
26.3.2007 12:25

ppelc

Ja Klause nemam rad

Ale o globalnim oteplovani si ctu uz 10 let, k tomu mam nejake znalosti o chaosu a dynamickych systemech, coz Klaus jako ekonom musi mit take a plyne z toho jedina vec - to co rika zprava OSN neni mozne vedet z ciste matematickych duvodu. Takze ac Klasue nerad, musim s nim sohlasit...

0/0
26.3.2007 12:14

pinguinone

Re: Ja Klause nemam rad

.. je jednou jestli ma pravdu ,nebo ne  , jde o  to , ze se clovek nesmi chovat k prirode jako sprosty ignorant..;-)

0/0
26.3.2007 12:20

Pan Navratil

Re: Re: Ja Klause nemam rad

To máš rozhodně pravdu. Proto nepoužívám světelné zdroje s obsahem rtuti a jiných těžkých kovů.

0/0
26.3.2007 13:52

pinguinone

Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

..doufam ,ze nemas ani zadny amalgamovy plomby...;-D

0/0
26.3.2007 16:27

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

To mám, ale ty se nevyhazujou do popelnice.

0/0
26.3.2007 16:36

tajemník z létajícího ostrova

Re: Ja Klause nemam rad

aha, takze kdyz tvrzeni jedne strany "nejde matematicky dokazat" ma automaticky pravdu strana druha? ;-D

0/0
26.3.2007 12:21

draq

Re: Re: Ja Klause nemam rad

ne pplc jen souhlaí ... o pravdě nic neříkal

0/0
26.3.2007 13:47

draq

Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

souhlasí ... sory

0/0
26.3.2007 13:48

Pan Navratil

Re: Re: Ja Klause nemam rad

Pokud nemohu nějaké tvrzení dokázat, je poněkud odvážné na jeho základě šikanovat lidi.

0/0
26.3.2007 13:51

draq

Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

o jakém tvrzení je řeč ?

0/0
26.3.2007 13:56

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

Je řeč o tvrzení, že se lidstvo zásadně podílí na změnách klimatu.

0/0
26.3.2007 13:57

draq

Re: Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

a toto tvrzení má někdo za neprokazatelné

0/0
26.3.2007 13:59

draq

Re: Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

a toto tvrzení má někdo za neprokazatelné a do takové míry nepravděpodobné že nemá cenu vynucovat změnu chování společnosti ??? ... a kdy to tedy má cenu ? je to obráceně má cenu nechat to na volném trhu, aź věrohodně prokážu že to trh stabilisuje a to liberálové nedokázali ... dokonce se ani nepokusili s otvory ve svém řešení nic dělat ... raději idologizují :) viz Klaus

0/0
26.3.2007 14:03

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

Ano, toto mají opravdoví vědci za neprokazatelné a nepravděpodobné do té míry, že nemá cenu vynucovat změnu chování - viz

 http://www.rvp.cz/clanek/243/140

Závěr článku:

Hypotéza o vlivu emisí CO2 na vzrůst globální teploty nebyla zatím prověřena. Konsensus, shoda názorů v určité části vědecké obce, není vědeckým argumentem. Pokud by existující klimatické modely byly vyhovující, musely by být úspěšně aplikované na více případů klimatických změn v geologické minulosti Země, a především v holocénu. Navíc ve scénářích současných modelů nejsou zváženy další faktory, působící obvykle ve vzájemné provázanosti na změnu klimatu. Důkaz o mimořádném zvýšení teploty v posledním století postrádá průkaznost, neboť středověká teplá perioda byla dlouhodobá a dosahovala vyšších teplot, než je současné zvýšení globální teploty. Přejmenování neprověřené hypotézy na vědeckou teorii je postupem nepřijatelným v racionálních vědeckých metodách.

0/0
26.3.2007 14:14

Strasak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

naprostej souhlas

0/0
26.3.2007 14:19

1_130_202_135

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja Klause nemam rad

Ovšem široce přijatý koncensus představy Země jako placky, umístěné na hřebetech čtyř slonů stojících na krunýři velké želvy, se nakonec taky ukázal jako pravdivý....

0/0
26.3.2007 16:57

Tokamak

Melissa Etheridge

Jeden americký manipulátor natočil dojemnou možná až srdce rvoucí dobře natočenou reklamu na vlastní osobu, reklama sem asi nepatří, tak nebudu uvádět jeho jméno. Ale pod titulky tam běží docela pěkná melodie, tak alespoň za tu ho chci pochválit :)

http://www.melissaetheridge.com/audioPlayer/full/wakeup.mp3

0/0
26.3.2007 11:20

barbudo

Můj pes opakuje ...

... Klaus se mýlí v tom, že se nic neděje ...

... Bursík se mýlí v tom, že ví, co s tím ...

0/0
26.3.2007 10:38

draq

Re: Můj pes opakuje ...

to zní vtipně ale obávám se že to Buršík netvrdí neb to neví ... moźná první kroky jsou jasné ... paradoxně řešení je v rukou noliberálů ke kterým se Klaus tak vehementně hlásí ... zatím to tam vypadá na impotenci a ignoranci ...

0/0
26.3.2007 13:43

minutos007

Re: Re: Můj pes opakuje ...

Obávám se,  že řešení nebude tak jednoduché, bude-li vůbec možné....

0/0
26.3.2007 13:58

minutos007

Re: Můj pes opakuje ...

Tvůj pes je špatně informován. Klaus netvrdí že se nic neděje. Klaus tvrdí, že je nepravděpodobné, že změny zapříčinil člověk, a že se zřejmě nepodaří oteplování zastavit. A je na místě debata, jestli nezačít přípravy na vyrovnání se s následky oteplení...;-)

0/0
26.3.2007 13:56

zberanek

Smutné

SZ se vyhoupla do Parlamentu ČR a již její představitelé hlásají svoje názory na všechny strany. Je jim pochopitelně lhostejné, zda se to slučuje s ústavou. Ovšem pozor, pokud prezident udělá totéž a řekně nahlas svůj názor, už je oheň na střeše. SZ dělá vše pro svůj politický konec.

0/0
26.3.2007 9:46

minutos007

Re: Smutné

Ono se pořád najde dost voličů, kteří každý útok ( i když nemá opodstatnění)  na Klause, dovedou ocenit

0/0
26.3.2007 9:59

Júlinek šíšal

Re: Smutné

...jest téměř jisté, že tak inteligentní předseda nepronášel žádný svůj názor ... to měl být především tvůj názor !!! ...:-P

0/0
26.3.2007 11:54

tajemník z létajícího ostrova

Re: Smutné

samozrejme ze SZ prednasi sve nazory a predevsim nazory vlady a EU... coz se s ustavou slucuje... ovsem prezident ma ponekud jiny statut nez ma politicka strana a vyplyvaji pro nej z ustavy urcite povinosti, ktere diky svemu extremisticky ignorantskemu pristupu k zivotnimu prostredi, neplni... :-)

0/0
26.3.2007 12:24

Pan Navratil

.

Můžeš být konkrétnější, nebo je to takové to bursíkovské "tenhle lustr topí"?

0/0
26.3.2007 13:56

wiigg

STOP TEMELÍN !!

XXX

0/0
26.3.2007 9:30

minutos007

Re: STOP TEMELÍN !!

Tak přestaň používat elektrické spotřebiče...;-)

0/0
26.3.2007 9:31

minutos007

Re: Re: STOP TEMELÍN !!

8-o Že by poslechl? ;-D;-D

0/0
26.3.2007 10:00

Tokamak

Re: STOP TEMELÍN !!

Včera tu někdo nabízel za 999 Euro, takovou krabičku, která Ti ošklivou elektřinu z jaderných zdrojů odfiltruje, v Rakousku je prý populární. Předpokládám, že u nás jí brzo bude nabízet firma, která třeba do Národního divadla dodala vysoušeč, který byl dokonce oceněn cenou Bludný balvan :)

0/0
26.3.2007 11:24

Aveva

Zaměňovat průmyslový lobbing se svobodou je jistě projevem přehledu. Zvláště pak na trhu s vlivem.

Víte co naposledy ovládla neviditelná ruka trhu? Klausův neviditelný rozum stejně jako Klausův viditelný nerozum.

Rozum je dar. Pokud s ním začnete kšeftovat jako jedinec není to zločit. Pokud s ním začnete kšeftovat na úkor společnosti, která vám dala mandát pro její zastupování, stáváte se zločincem.

Vyměňujete osobní názory dotované vlivem, který těmto spekulativním názorům nebyl poskytnut.

Jak by se vám líbilo, kdyby vaše žena vybrala všechny vaše úspory a jela si to užít k moři pouze s vašimi dětmi?

0/0
26.3.2007 9:18

minutos007

Re: Zaměňovat průmyslový lobbing se svobodou je jistě projevem přehledu. Zvláště pak na trhu s vlivem.

To ty se neviditelné ruky trhu obávat nemusíš....;-D

0/0
26.3.2007 9:19

Pan Navratil

.

Jistě, Klaus je zaprodanec průmyslu a jako prezident toho spoustu ovlivní.

;-D

0/0
26.3.2007 9:40

Pan Navratil

Mno,

"urcite se shodneme na tom ,ze clovek , nehlede na nejake oteplovani , nici svou cinnosti zivotni prostredi.Tato premisa je totiz dulezita k jakekoliv diskuzi o jeho ochrane."

Jistě. V tomto světle je však podivná aktivita Austrálie a nově i Německa, která prosazuje povinné užívání světelných zdrojů s velkým obsahem rtuti.

0/0
26.3.2007 9:13

pinguinone

Re: Mno,

.. mas uz  zapnutej  majak..?  ;-D  ok tak dobre ,to je pro ostatni ,ja uz Te znam..    V Nemecku je povinna recyklace Tvych svetelnych zdroju s "vysokym"    obsahem  rtute...  ktere jaksi snizuji spotrebu elektricke energie o cca 70 %..  doufam ,ze mas v majaku sporivku  :-P

0/0
26.3.2007 12:18

Petr

Re: Re: Mno,

No ono to s těma ztrátama u žárovek taky není tak žhavé. Kdy se svítí? Když je tma. Tma je nejvíc v zimě. Topíme v zimě? Topíme. Je tedy teplo ze žárovek opravdu odpadní? Nebo prostě topíme o výkon žárovek méně? A když budou úsporky, nebudeme to tedy muset dohnat topením? A v létě toho zas tak moc nenasvítíme. A tedy z ekologického hlediska - vyplatí se výrobně, materiálově a energeticky náročná výroba úsporných zářivek? Kolik % uživatelů vyhodí již nefunkční úsporku do běžného odpadu (těžké kovy)? A kdo s ní pojede někam, kde je tříděno? A je ta cesta zahrnutá do ekologie? Nebo je to lobby výrobců za účelem prodeje výrobku s "vyšší přidanou hodnotou"? To jsou ty otázky, na které od zelených nemáme odpovědi...

0/0
26.3.2007 13:30

Pan Navratil

Re: Re: Re: Mno,

Hezky řečeno, obávám se ovšem, že u mistra PINGUIONE narazíte jenom na výsměch a řeči o majáku. Na víc se nezmůže. Odborná debata s ním možná není.

0/0
26.3.2007 13:58

pinguinone

Re: Re: Re: Mno,

..  nekde jsou vhodnejsi  usporky ,nekde zarovky.. mam je radsi pro  prirozene svetlo ,  chtit topit zarovkou  , jiste za predpokladu ,ze mam barak s nulovou bilanci..:-P  a ze zapomenu , na ucinnost tepelne elektrarny... o jadernych se nebavim , tu mame stejne jenom pro to ,aby jsme mohli proud vyvazet :-P slusny clovek pokud to jde tak recykluje , odevzdam to holt tam kde jsem to koupil ..  za tri roky jsem zatim menil  ctyri zarovky a zadnou usporku... a pri vraceni to udelam na ceste na nakup..  jeste nejaky dotaz...

0/0
26.3.2007 16:26

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Mno,

Proč existuje úmysl zakazovat žárovky, když jsou někde vhodnější?

0/0
26.3.2007 16:38

Petr

Re: Re: Re: Re: Mno,

No a to je typické překroucení = demagogie. Nikdy jsem nenapsal, že chci topit žárovkama (i když jsou případy, kde se to používá - akvaristika, teraristika, halogenové teplomety atd.). Napsal jsem, že teplo vyzařované žárovkama není vždy odpadní, ale toto nikde není zahrnuto do rádoby ekologických povídaček o úsporách energie. Jinak, poté, co mi postupně asi 3 různě drahé úsporky od různých výrobců vydržely méně než 2 roky, vklidu jsem na ně zanevřel. Navíc mě od úsp. ž. bolí u počítače oči ;-(

Jaderná elektrárna je také v principu tepelná, akorát se pod kotlem netopí uhlím/plynem/ropou ale teplo se získává z jaderné reakce. Mimo jaderný reaktor je jaderná a tepelná elektrárna vlastně stejná. Účinnosti jsou tedy podobné.

0/0
26.3.2007 16:52

Pan Navratil

Re: Re: Mno,

Povinná recyklace zdaleka neznamená, že jest recyklováno.

Přečti si něco o konstrukci CFL a o energetických nákladech na jejich výrobu, než budeš zase dělat chytrýho.

0/0
26.3.2007 13:53

Jan Žižka z HK

Pěkně Bursík Veta v OVM setřel

;-D

0/0
26.3.2007 8:47

mikey1759

Prezident velice spravne radi klid

Prezident ma pravdu- chce to klid. O vedecke zprave, ze zmena klimatu je standartni vec, ktera se deje kazdych 1000 let se nikdo nedozvi, je to nuda....ale ze se svet riti do zahuby a ze za par let nebude planeta obyvatelna to uz je lepsi drama - tak se to objevi vsude i kdyz jde o nesmysly -Proste se to lepe prodava.Rv

0/0
26.3.2007 8:43

Aveva

Re: Prezident velice spravne radi klid

Však mě se to také netýká ani mých dětí a ostatní potomci po těch mi je prd. Hlavně, že jsem si užil JÁ. :-©:-©:-©Rv

0/0
26.3.2007 8:47

Aveva

Na co studovat, když prachy jsou už doma. Nyní to jen ustát.

Na Klause není třeba vymýšlet vtipy, dokáže se před celým světem sesměšnit sám.

Zaměňovat průmyslový lobbing se svobodou je jistě projevem přehledu. Zvláště pak na trhu s vlivem.

Neviditelná ruka trhu viditelně rozčeřila veřejné mínění.

0/0
26.3.2007 8:26

BenediktSpinoza

teda zesmesnit se natolik

ze mne kongresmani USA pozadaji o argumenty do diskuze, to by se mi taky libilo:-P

0/0
26.3.2007 8:35

pinguinone

Re: teda zesmesnit se natolik

.. pouzije zkusenosti z kuponove privatisace a necha si poradit od ekonomickeho maga Kozeneho..;-(  jo pamet volice je velmi kratkodoba...

0/0
26.3.2007 8:53





Najdete na iDNES.cz