Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stoupající porodnost ohrožuje státní rozpočet

Počet narozených dětí po dlouhé době překročil počet zesnulých spoluobčanů. To je špatná zpráva pro státní rozpočet už tak nachýlený, protože porodné je u nás mnohem vyšší než pohřebné, přičemž každý zesnulý občan státní kasu šetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarmaz

Děti neohrožujte nás,mi se vás bojíme!!!

naše korýtka musí být plnééé,nechcem se dělit máme pro sebe máloRvNebudou peníze -nebudou děti?JE MI Z VÁS NA :-© My děti milujem a budem jich mít kolik chcem;-DA až budete starý, vy co teď rozhodujete, tak mi Vám řeknem,že Vy nás ohrožujete:-P:-);-D

0/0
7.4.2007 13:46

kabaf

tomu říkám

KVALITNÍ názor. Díky pane Steigerwald. Asi nejlepší článek co jsem dnes četl.

0/0
27.3.2007 20:17

Shumway

správný by bylo

spojit podporu rodičovství se zaměstnáním a prací. kdo má děti a maká, aby je uživil, měl by být podpořen daňovou úlevou , výše rodičovského příspěvku by měla vycházet z průměrné mzdy ženy před mateřstvím. porodné a jiné paušální dávky jsou k ničemu a klidně bych je zrušil

0/0
27.3.2007 7:48

Albert Nerom

Steigerwald se opět projevil jako žurnalistické hovado.

Nic dalšího se nedá dodat.

0/0
26.3.2007 19:48

Amazon Lachtan

Děti cizinců: ANO, děti Čechů: NE. To je zrádcovská politika našich politických nemorálních elit

 Aby muži byli co nejméně muži, stát je systematicky zastrašuje v jejich přirozených projevech, takže se už začínají bát pohladit decentně kolegyni po rameni nebo jí pochválit nový účes - zákon dělá bububu na každého heterosexuálního muže. Z normálních mužských snů dělá noční můru, neřkuli zvrácenost a zvrhlost. To naopak takový sladký homosexuální vztah, na takovém spočine náš cizáky ovládaný stát oroseným okem. Vždyť cílem naší zkorumpované politické lumpen-elity je, aby se rodilo co nejmíň českých dětí a časem padla celá Morava a celé Čechy do klína Rusům a muslimům. Proto nejdřív v novinách plakali krokodýlí slzy, že se rodí málo dětí, a když se jich začalo rodit víc, vylezli s barvou ven: Je to špatně, že se rodí víc dětí. Je zajímavé, že přitom se podporuje příchod cizinců, neboť oni mají posílit počet pracovníků, a ti cizinci zpravidla jsou ze zemí, kde mají rodiny hodně dětí. Tedy: děti cizinců (hlavně Rusů) ANO, děti Čechů: NE.

0/0
24.3.2007 21:20

Polární Zajíc

Re: Děti cizinců: ANO, děti Čechů: NE. To je zrádcovská politika našich politických nemorálních elit

V kriminálním státě si jinou politiku vůči většinové populaci nedokážu ani představit...

0/0
24.3.2007 21:30

Polární Zajíc

Pokud nechceme, aby nám tady do nekonečna vládli estébáci a celá ta banda dalších komunistických fízlů, řízených KGB a GRU přímo z Moskvy, bez amerických základen se neobejdeme!!!:

Proto jsem pro raketovou základnu, protože americká vojenská přítomnost nás učiní mnohem silnějšími a vládnoucí komunisty, estébáky, kádry komunistických SS a jejich přebarvené (post) komunisty naopak učiní v politice, masmédiích - továrnách na výrobu veřejného mínění,  v hospodářství i v kultuře mnohem slabšími!!! Stačí si přečíst: 

1) Základna OBRANNÝCH raket USA v České republice = jediné účinné kladivo na komunisty, jak na ty domácí, tak především ty z východu!!! 

http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13

2) UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ 

http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika                      

0/0
24.3.2007 21:19

timur lenk

To je hloupý názor,

čím se přeci bude rodit míň dětí, tím víc budeme vymírat, což je ještě horší pro penzijní systém a navíc se bude odvádět i míň daní.Rv

0/0
24.3.2007 16:20

papazian

To jistě né,

úplná blbost, kterou může psát amatér...

0/0
23.3.2007 23:01

ODSakEda

Re: To jistě né,

Ale uznejte, alespon s nadhledem ftipné ;-D

0/0
24.3.2007 9:44

kabaf

Re: Re: To jistě né,

taky se mi zdá, že to tady nikdo nebere s patřičným nadhledem.

0/0
27.3.2007 20:20

herdekflek

Blafy

Pan Steigerwald je asi placený od slova, toto jsou blafy, to by středoškolák nezplodil.

Je nadmíru jasné, že je to možná krátkodobý dopad, ale v dlouhodobém horizontu je to investice do nových daňových poplatníků. Takže si pane Steigerwalde vesele popelařte, my ten majetek už nějak uneseme....

Jste stejně autor do starého železa, nechtěl byste už raději umřít?

0/0
23.3.2007 17:56

Tomáš Nemravný

Re: Blafy

Investice do nových daňových poplatníků? Muhehe, buď jste rozený komik nebo totální blb... Investice by to byla, pokud by to byly děti vzdělaných rodičů, platících daně... Jenže většinou jsou to potomci těch, co se po návratu ze sociálky mrknou na Novu a pak si jdou zašukat... Fakt dobrá investice.

0/0
23.3.2007 18:47

herdekflek

Re: Re: Blafy

Děkuji za poklonu, pane gentlemane, nicméně, vy o tom složení máte nějakou statistiku či blafete z hladu?

0/0
23.3.2007 19:21

kabaf

Re: Blafy

"Je nadmíru jasné, že je to možná krátkodobý dopad, ale v dlouhodobém horizontu je to investice do nových daňových poplatníků." Rád bych sdílel Váš optimismus. Ještě jsem neslyšel, že by se pracující člověk rozhodoval o potomstvu podle porodného. Jsem však pevně přesvědčen, že vysavači soc. dávek koukají hlavně na to kolik dostanou. A toto podle mě nejsou zrovna ideální adepti na plnění rodičovských poviností.

0/0
27.3.2007 20:26

xxtep

čech vs. cikán

Zajímalo by mne, kolik procent z toho abnormálního přírůstku připadá na maličké, čerstvě narozené "živitele" cikánských rodin. Dnes jsem ve městě potkal 3 cikánské, asi 6-ti členné rodiny, hlasitě na sebe hulákající a vrážející do lidí (jedna cikánka nebyla schopná pochopit, že se jen velmi težce protlačí lidmi vycházejícími ze dveří s cedulí VÝCHOD, což se ji však kupodivu nakonec s použitím síly a nadávek povedlo) a v každé této rodině byla "bankéřka" vezoucí minimálně jedno malé dítě v kočárku a její postava prozrazovala, že další dítě je na cestě... Nejsem si bohužel jist, kolik otců těchto rodin je skutečně pracujících, a tedy daně z příjmu státu odvádějících, nicméně většina z nich se motala kolem pošty a vycházela z ní s útržkem složenky, tučným balíkem peněz v ruce a vítězným úsměvem na rtech...

0/0
23.3.2007 17:38

Ccecil

Karle, ty jsi se dočista pomátl na rozumu

neboť si jinak tento žblept nedovedu vysvětlit

0/0
23.3.2007 17:24

danovypoplatnik

Je třeba zdanit fšecko !

Já bych souhlasil se zavedení daně za narození i za úmrtí musela by ale být jednotná sazba daně aby nebylo např.narození výhodnější nebo naopak. Poplatník by pak měl povinnost do 30ti dnů od narození nebo smrti podat daňové přiznání včetně příloh, splatnost daně by pak mohla být např. do15ti dnů od podání. 

0/0
23.3.2007 15:05

feyer

Běžte se živit prací, pane Steigerwalde!

0/0
23.3.2007 14:42

sageorg

Má pravdu Karel,.....

stát by se měl rozhodnout,co vlastně chce!:-PR^

0/0
23.3.2007 13:47

Kanálka

Už chápu, ...

... proč Steigerwald tak neskutečně dožírá mou tchyni komunistku. A zdá se, že zdaleka nejen ji.

0/0
23.3.2007 13:06

pepe999 from England

Pohrebne i porodne zrusit!!!!!

Udelat ulevy na dani a pak by ta snedoindianska chatra mela utrum...;-D;-DR^

0/0
23.3.2007 11:41

Hans59

Re: Pohrebne i porodne zrusit!!!!!

I ty soudruhu, na chujdobu potřeba přísnost

0/0
23.3.2007 11:53

pepe999 from England

Re: Re: Pohrebne i porodne zrusit!!!!!

Jasne, ja budu mit taky utrum, vlastne uz mam, neplatim dane v CR...;-D;-D;-DR^

0/0
23.3.2007 11:56

medvedos

Zajímalo by mě jak?

Cvičně jsem si zkusil spočítat, kolik dostanem od státu na "asociálních" dávkách za dvě děti za dobu řekněme dvaceti let (porodné, mateřská, příspěvek k rodičovství a přídavky) vyšlo mi přibližně 400 tisíc. Dost peněz, že. Ale když si cvičně spočítáte, kolik zaplatíte do státní kasy na daních (DPH a spotřební) za věci, které bych si bez dětí nepořídil, nebo nepotřeboval, tak za stejné období dvaceti let a počtu dvou dětí s průměrnými potřebami a nároky dojdete k číslu zhruba o sto až dvěstě tisíc vyššímu. Pro zjednodušení, dostanu 400 tisíc, ale za stejné období zaplatím zhruba 600 tisíc, tak kde je krucinál ta nevýhodnost pro státní kasu. Takže já jsem pro, ať dávky klidně zruší a sníží daně a odvody. Já v tu chvíli na tom totiž budu líp. Tratit bude stát. 

0/0
23.3.2007 11:37

Dan Marino

Re: Zajímalo by mě jak?

A bez dětí bys těch 600 tisíc měl doma pod postelí?

0/0
23.3.2007 11:39

medvedos

Re: Re: Zajímalo by mě jak?

Možná lepší doma pod postelí než v bezedné státní kase.

0/0
23.3.2007 11:50

medvedos

Re: Re: Zajímalo by mě jak?

Problémem státu totiž je, že na to, aby rodině mohl dát 400 tisíc, tak od ní musí nejdřív nějakým způsobem dvojnásobek vytáhnout, rozdíl samozřejmně mizí v nenávratnu (Y) 

0/0
23.3.2007 11:53

barbudo

Re: Re: Re: Zajímalo by mě jak?

... no vidíte, jak tomu nerozumíte ...

0/0
23.3.2007 15:23

pinguinone

Re: Re: Re: Zajímalo by mě jak?

R^

0/0
23.3.2007 15:24

Kanálka

Já teda nevím, ...

... ale s názorem, že více narozených dětí více zatěžuje státní kasu, se snad dá jen souhlasit. Když si vezmete výši porodného, příspěvků, přídavků, dávek, tak to určitou sumu dá. A v tomhle normálně existuje přímá úměra, tak co se vám nelíbí, autor snad nenabádá ke sterilitě. A kdyby vládli demokrati a komunisti, tak stát ještě platí na pastelky, na sešity, na jogurty, na stanový tábor, na plyšového medvídka, ...

0/0
23.3.2007 10:38

Live_in_the_death

Re: Já teda nevím, ...

jsi ještě zapoměl, že za ně musí platit zdravotní pojištění, dávat dotace na školku, školu, střední školu, na dopravu. Ale jinak jsi nenormální

0/0
23.3.2007 10:51

Live_in_the_death

Tak to je teda něco

tomu se říká nejvyšší úroveň cynismu, jde vidět, že se z MfD stává pomalu a jistě bulvární plátek, kde si pomalu každý může napsat blábol, jaký chce.

0/0
23.3.2007 10:09

vlákno

Tohle si vykládej v CEPu Karle...

...ale nelez s tím mezi slušné lidi.

0/0
23.3.2007 10:07

Milfried

Re: Tohle si vykládej v CEPu Karle...

A to říkáš ty? Prašivej boleševik?

0/0
23.3.2007 14:56

erben3

.

Teda já píšu v opilosti do diskuzí taky občas bláboly, ale na tohle fakt nemám. Rv:-/

0/0
23.3.2007 10:07

henrykus

Na cynický pytel, cynická záplata

 Vážený pane Karle S.,

osobně vyplatím Vašim pozůstalým pohřebné. Kdyby to bylo dnes, je stejně již pozdě.

0/0
23.3.2007 10:00

orinka3

pokus o ironii?

Tohle se přece nedá brát vážně. Vlastně je to škoda i číst...Rv

0/0
23.3.2007 8:47

727

kupředu levá

Nádherný příklad levicového pohledu.

Stát se o nás stará jak stará, ať chceš nebo nechceš. A brečet je taky vlastní tomuhle článku. V týhle zemi brečej všichni a nejvíc ti co chtějí nasypat.

0/0
23.3.2007 8:23

dykl

.....

:-) Silně na mě dýchli Vondrovy.  Kabát se někdy nedá převléknou dokonale, ale ty to dokážeš, jsi na nejlepší cestě,... :-((

0/0
23.3.2007 8:09

djrhedy

Karlík Štajgrwaldů

nás opět přesvědčil, že dělat šéfkomentátora v téměř nejčtenějším deníku může jakýkoli pisálek. Článek nemá hlavu ani patu, stejně jako drtivá většina jeho komentářů. Je škoda, že je tolik prostoru naprosto zbytečně promrháno. Jistě by se našlo smysluplnější využití ...

0/0
23.3.2007 7:59

dykl

Re: Karlík Štajgrwaldů

pane šéredaktore, nebyl by tam opravdu někdo jiný, my jsme si ho už užili za doby nedávno minulé.... :-( )

0/0
23.3.2007 8:10

pinguinone

Re: Re: Karlík Štajgrwaldů

.. ja si nejdriv myslel ,ze to napsal Komarek...;-D

0/0
23.3.2007 8:27

p_m

Re: Karlík Štajgrwaldů

Naprostý souhlas.R^

0/0
23.3.2007 9:11

ted61

nechápu

Bohužel nechápu co vlastně chceme.před dvěma roky jsme brečeli že vymíráme,teĎ brečíme že se rodíme.

0/0
23.3.2007 7:32

doktor_bota

Re: nechápu

Nebrečíme, to jen Kája se pokusil být vtipně ironický a moc se mu to nepovedlo.

0/0
23.3.2007 7:40

chroustík

Pane Steigerwalde,

je vidět, že jste potřeboval honorář na chléb náš vezdejší, ale být Vaším šéfem, tak Vás dnes pošlu domů bez výplaty. Ta ubohost, co jste vyplodil, mě uráží.

0/0
23.3.2007 7:01

dykl

Re: Pane Steigerwalde,

a mě štve, že za to jemu zaplatím, tak jako jsem platil za Vondrovy,...nemám slov, nezmar...

0/0
23.3.2007 8:11

-= rEvoluce =-

Není nad to snížit rodičovské přípsěvky

dalších 50 tisíc nasratých na vládu korupce;-DR^

0/0
23.3.2007 7:01

Xladi

Nějak to neberu

Takže podle autora tohoto názoru jsou umírající občané žádoucí a nově se rodící, kteří budou po dostudování praocvat desítky let a platit daně nežádoucí? Vždyť si tu péči státu zaplatí prostřednictvím placení daní tak o co jde? Já osobně zastávám názor, že je lepší, když se populace doplní z domácích zdrojů než pomocí přistěhovalců s jinou kulturou

0/0
23.3.2007 7:00





Najdete na iDNES.cz