Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyznění rozhovoru s Bursíkem nadchlo odpůrce Temelína

Rakouské odpůrce Temelína nadchl rozhovor s českým ministrem životního prostředí Martinem Bursíkem. Z interview v deníku Der Standard vyrozuměli, že je vyzval k podání oficiální stížnosti na závady v jaderné elektrárně. Nepochopili mě, tvrdí ale Bursík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tectosagos

článek "Kanadské reaktory mohou vyrábět vodík"...

kanadská elektrárenská si přihřívala komerční polívčičku, candu vodík nevyrábí, neumí to přímo. A nepřímo jen s nízkou účinností, musí převádět energii do dalších forem, můžete to dělat stejně (špatně) na chatě. 

Reaktory které umí vyrábět vodík "přímo" jsou v provozu už dnes a jsou to normální velké energetické bloky (žádné vědecké 10 MW kotlíky). Není to hudba "příštích 40 let výhledu".

Podstatné je že nosič tepla v primáru je VYSOKOTEPLOTNÍ. Nápad ani konstrukce není kanadská, jsou německé, ruské, spojeně-americké, pracují na tom všichni. V Jihoafrické tahle elektrárna mohla stát dávno, nebýt bílých křováků.

0/0
16.3.2007 9:50

stepandix

Re: článek "Kanadské reaktory mohou vyrábět vodík"...

muzete mi poslat odkaz na vysokoteplotni reaktor pouzity bezne v provozu?

0/0
16.3.2007 9:54

Tectosagos

"Polsko by potřebovalo 6 Temelínů" ...

Nejen Polsko by potřebovalo 6 Temelínů: v Rumunsku se právě spouští nový blok JE (i v článku zmíněno, původní skutečně kanadská konstrukce), další se začíná stavět, další jednání vypadají dobře. Slovensko rozhodlo o stavbě nových bloků a Německo soustavně přehodnocuje postoj k JE. Doufám že rakouským vypatlancům se z toho definivně zamotají závity dokolečka a zůstanou lidi se kterými se dá věcně mluvit. Ale spíš postaví další tři traktorové divize, nemohou neustále objíždět všechny hranice.

Temelín by mohli snadno vypnout - nakupují za rok výrobu přesně jednoho temelínského bloku. Stačí neodebírat. Tím by nám přestali zvedat ceny (mírně i v Evropě). Jak to ale udělají aby přitom jejich uhelné elektrárny nesmrděly a nerozpouštěly ledovce a nelikvidovaly naši přírodu teplým únorem? To by stálo za protest - vytáhnu taky traktor... 

0/0
16.3.2007 9:54

Tectosagos

kdo financuje...

Kdo financuje sdružení a výbory a protesty a aktivisty a ministry sousední vlády? Rakouská vláda to neplatí, tamnější politici to jen šikovně využívají v práci s masou, ten zájem je komerční.

Komu se od začátku nelíbila konkurence jiného zdroje energie? Těžaři uhlí, ropy, plynu, provozovatelé tankerů, ropovodů, plynovodů, elektráren vodních i spalovacích, vrtulové psychodelie nad krajinou... Velmi mocný spolek, velmi mnoho peněz, velmi silný zájem. Odolá malá Drábová?

0/0
16.3.2007 10:05

stepandix

Re: kdo financuje...

tak jeste jednou.... nejaky link na vysokoteplotni reaktor by nebyl?...

0/0
16.3.2007 10:21

kubisek.no1

Bursík musí být zažalován za vlastizradu a poškozování zájmů ČR

Bursík  musí být zažalován za vlastizradu a poškozování zájmů ČR. je to vlastizdrádce a mělo by sním být i takto nakládáno. Jo a  k tomu je to velice ubohý deme*t. nemá ani základní znalosti a furt se do toho motá.[>-]

0/0
16.3.2007 9:04

klv

Re: Bursík musí být zažalován za vlastizradu a poškozování zájmů ČR

bráni ti někdo aby jsi podal trestní oznámení, jestliže máš důkazy dokonce je to tvá povinost,

takže synku nech planého vykřikování,  piš a posílej

0/0
16.3.2007 9:06

stepandix

Re: Bursík musí být zažalován za vlastizradu a poškozování zájmů ČR

dement to je... kardinální

0/0
16.3.2007 9:07

památkář

Není on Temelín spíš zájem ČEZ?

Myslím, že dostavba a rozšiřování temelínské jaderné elektrárny byly a jsou v zájmu akciové společnosti ČEZ nikoliv českého státu. Stát by měl spíše mít zájem na tom, aby ČEZ nekrádal koncové uživatele, jak to činí dosud, kdy je monopolním dodavatelem elektřiny v ČR za tichého souhlasu státních orgánů a bohužel i zákonodárců, které jsme si zvolili! Zkus se podívat na zisky ČEZ po zdanění a na cenu elektřiny, pak možná bude mluvit jinak o zájmech českého státu!

0/0
16.3.2007 9:16

klv

Re: Není on Temelín spíš zájem ČEZ?

pláčeš na špatném hrobě, majoritním  vlastníkem ČEZu je ČR

0/0
16.3.2007 9:20

stepandix

Re: Není on Temelín spíš zájem ČEZ?

obávám se, že za pár let se stane zájem ČEZU zájmem státu a to vzhledem ke klesajícím zásobám uhlůí v české republice a těžebním limitům

0/0
16.3.2007 9:20

Toníček

Je to fanatik,

extrémista, který kvůli své úchylné ideologii zradí i stát, který ho platí.:-©

0/0
16.3.2007 8:50

Hans59

Radit žalobci, jak má postupovat vůči obžalovanému

na mezistátní úrovni, to je teda plnění poslaneckého slibu i slibu člena vlády, že bude obhajovat zájmy občanů tohoto státu podle svého svědomí a vědomí:

nur so vorwärts,Stammverwandter

0/0
16.3.2007 8:50

Ahaman

Bursík byl nejlínějším

ministrem už v Tošovského vládě. Ve funkci byl dva roky a nevypadl z něho ani jeden návrh zákona nebo nějaké koncepce. Teď nejen, že v tom vesele pokračuje, navíc ještě škodí.

0/0
16.3.2007 8:48

petra2605

ten je tak blbej jak daleko vidi

0/0
16.3.2007 8:30

FARAbO

idiot

To je ale debil nejen, že promešká termín na dotace za 6 miliar a ještě tohle ....;-€;-O;-O;-O;-O

0/0
16.3.2007 8:02

Hans59

Re: idiot

Clinton taky napadl Srbsko aby odvedl pozornost od Moniky

0/0
16.3.2007 8:42

FARAbO

Re: Re: idiot

to byla urcitě náhoda to by reprezentat nejdemokratictejsího státu na svete nikdy neudělal :-©

0/0
16.3.2007 8:59

wildge

Re: Re: idiot

Ne, strkal ji tam doutnicek, aby svet zapomnel na Srbsko.

0/0
16.3.2007 9:01

pavelthelong

zajimalo by mne

jestli Rakousko dovazi elektrickou energii a jestli ano, pak z jakych zemi. Rakusaci si velmi ohleduplne setri svoje zivotni prostredi, napr.lesy,  ale nakupuji drevo ve velkem v Rumunsku a na Ukrajine

0/0
16.3.2007 8:00

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: zajimalo by mne

takže budou asi rozumnější než my

0/0
16.3.2007 8:13

Sojka-bonzák

Re: Re: zajimalo by mne

jo, taky za ni nekrestansky platí

0/0
16.3.2007 9:00

ouagadougou

Re: zajimalo by mne

tak abychom to začali dělat stejně, ne?

0/0
16.3.2007 8:30

Deratizátor

Je to kolaborant

A stejně jako Čunek je to člověk, který mašemu státu škodí.

0/0
16.3.2007 7:01

_Das Verschwundene Sudetenland

Bursík je sebevědomej

a nemá mindrák z Rakušáků. Jde o majetek ČEZu, za škody ručí náš stát, jaderný úřad výstavbu podporuje, takže mu nic jiného nezbývá. Kritizuje "nezávislý" dozor a chce vysvětlení.

0/0
16.3.2007 7:51

Deratizátor

Re: Bursík je sebevědomej

Volební kampaň SZ byla z velké části financovaná rakouskými ekolgickými organizacemi, takže se není čemu divit, že Bursík hájí zájmy jejich a né ty naše.:-©

0/0
16.3.2007 8:41

Sojka-bonzák

Re: Bursík je sebevědomej

;-D zas ty vaše žvásty?;-D

0/0
16.3.2007 9:01

fr-mottl

naklady na vetrniky ...

pro vsechny, kteri se zde ohani temi naklady na ty vetrniky, kolik stoji to napojeni a vsechny tyhle kecy - prosim uvedomte si, kolik stala statni podpora pro atomovou energii. Kdyby se to vse melo promitnout do ceny elektriny, tak si muze dnes dovolit svitit jenom milionar ....

0/0
16.3.2007 0:10

cejkis

Re: naklady na vetrniky ...

tak to je zrovna kec

0/0
16.3.2007 0:13

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: naklady na vetrniky ...

výnosy jsou 15 mil denně (tedy pokud jede), náklady 100 mld., ČEZ neplatí cenu peněz (úrok z úvěru), protože to dostal darem od státu.

Návratnost cca 200 let ;-D;-D

0/0
16.3.2007 7:52

stepandix

Re: Re: naklady na vetrniky ...

kde jste vzal 15 mil denne?.. a ty pocty vam vseobecne nejak nejdou...:-)

0/0
16.3.2007 8:54

stepandix

Re: Re: naklady na vetrniky ...

pokud to vezmu jen velmi hrube... vykupni cena elektriny z temelina byla 90 haleru za kWh... pri vykonu 2000MWh bychom se teoreticky denne mohli dostat na castku  kolem 43 milionu denne...pri nakladech na stavbu 100 miliard navratnost behem 2315 dni.. coz je asi 6,3 roku... kdyz zapocitame vlastni spotrebu a dalsi naklady na palivo apod. tak navratnost teto investice naroste na desetileti, nicmene jiste ne na 200 let...

0/0
16.3.2007 9:04

stepandix

Re: naklady na vetrniky ...

pravdou je ze temelin byl mimoradne nakladna jaderna elektrarna, nicmene jsou to penize vynalozene na bezpecnost, prikladem zvysenych nakladu v temeline je predelevani vsech kabelu ktere byli puvodne horlave na nehorlavou variantu, krom toho je temelin projektovan kompletne na 4 bloky, postavene jsou jen dva.... bezna jaderna elektrarna napr. v  anglii stoji kolem 60-80 miliard korun.... nemam proti vetrnikum zadne vetsi vyhrady, nicmene jejich dotovani take neni uplne vporadku...

0/0
16.3.2007 8:59

OS noviny.cz

Kdyby takto postupoval i v jiných případech

Zelení se bohužel zaměřují na jednoduchá témata a komplikovanější věci nechávají být - viz globální oteplování a výstupy prezidenta nebo argumentace premiéra na summitu ke zvýšení podílu tzv. čistých zdrojů na výrobě elektřiny. Temelín leze na nervy snad každýmu, ale ty další témata - to už je jiný kafe, a o tom je ekologická politika, ale do toho se našim zeleným nechce. Více na www.osnoviny.cz- Kam, zelení, kam jdete?

Rv

0/0
16.3.2007 0:01

fr-mottl

Re: Kdyby takto postupoval i v jiných případech

komplikovana temata jsou prenechavana zcela zakonite panu prof. ing v. kalusovi, CSc, rediteli zemekoule ...

0/0
16.3.2007 0:12

koga

Tenhle výblitek našeho "ministra"

je na úrovni zvacího dopisu z 68, zavřít za vlastizradu

0/0
15.3.2007 23:43

klv

Re: Tenhle výblitek našeho "ministra"

tak podej trestní oznámení, máš na to právo,

stejně jako máš právo vykřikovat ptákoviny

;-D

0/0
15.3.2007 23:44

koga

Re: Re: Tenhle výblitek našeho "ministra"

kašlu na něj, můj hlas nedostane

0/0
15.3.2007 23:45

klv

Re: Re: Re: Tenhle výblitek našeho "ministra"

no bať :-)

0/0
15.3.2007 23:49

Ahaman

Vlku, obdivuji tvoji trpělivost

s jakou snášíš ty jeho demagogie. Dobrou.R^

0/0
15.3.2007 23:43

klv

Re: Vlku, obdivuji tvoji trpělivost

dobrou :-)

0/0
15.3.2007 23:44

Jesita_Uko

Vetrniky a Sudetakovy kecy

nejak se zapomina zminit ze ZE ZAKONA musi byt nainstalovana stejna kapacita jakou maji vetrniky jako zaloha ve forme konvecnich (uhelnych) a nebo jadernych elektraren

0/0
15.3.2007 23:30

klv

Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

ještě je tu taková maličkost, někde musíš vzít spousty energie na vyrobení větrných elektráren, nějak je musíš na místo dopravit, postavit, a nějak propojit, to vše by bylo dohromady větší zátěž než užitek

0/0
15.3.2007 23:35

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

;-D;-D;-D;-D to rozhodně

0/0
15.3.2007 23:35

klv

Re: Re: Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

ergo, ať si to postaví rakušáci a my pak vypneme Temelín

0/0
15.3.2007 23:36

Jesita_Uko

Re: Re: Re: Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

ja jsem pro....at nam Rakusaci zajisti 2000 MW vykonu na 50 let za stejnou cenu jak vyrabi Temelin a pak ho klidne vypnem....jinak at si vrazi vidle do riti

0/0
15.3.2007 23:43

Zalovak

Re: Re: Re: Re: Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

Co na to Sudeťák?   ;-€

0/0
15.3.2007 23:51

Ahaman

Re: Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

navíc jsou to zdroje nestabilní vyžadující další investice do sítí

0/0
15.3.2007 23:40

danny44

Re: Vetrniky a Sudetakovy kecy

A protože větrníky nejde postavit tam, kde je jimi vyrobená elektřina potřeba (větru ani dešti už neporučíme) bude potřeba postavit "spotřebu tam, kde budou větrníky..... ;-D ;-D ;-D

0/0
16.3.2007 6:52

klv

za zvláště velký podraz zelených považuji

jejich podporu tzv. úsporným žárovkám

0/0
15.3.2007 23:25





Najdete na iDNES.cz