Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Íránci popíchli Západ „jadernou“ bankovkou

V době, kdy jaderné napětí mezi Íránem a Západem dostupuje vrcholu a OSN zvažuje přísnější sankce, se Teherán rozhodl trochu si rýpnout. Centrální banka poslala do oběhu bankovku, na jejímž rubu se skví symbol jaderné energie. Jako by tím Íránci chtěli znovu říct: jádra se prostě nevzdáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard 1. Lví srdce

Ajatolláh Jusúf Sáneí, vlivný íránský duchovní, březen 2007

"Snad jim ani nedochází, jak (protizápadní) slogany poškozují vnímání Íránu v cizině. Izolací nic nezískáme. Americký útok může být katastrofický, fatální následky mohou mít i nové sankce OSN."

:-)

0/0
12.3.2007 21:03

Deliveres

Mimochodem, víte proč si

tento symbol Iránci vybrali? Protože je tvarově shodný s Davidovou hvězdou a chtějí tím naštvat Izrael!

0/0
12.3.2007 20:09

mtis

Re: Mimochodem, víte proč si

Tos myslel obravdu vážně vážně, že v zemi, kdy Izrael je synonymum pro Satana se jejich MF opičí po židovské symbolice? A už vůbec nechápu proč by to mělo židy naštvat, že se jejich symbol objevi někde jinde na oficiálním místě a ne při nějakém zprznění. 8-o8-o8-o

Trochu logiky do toho fantazírování plíz .... ;-);-);-)

0/0
13.3.2007 18:43

Deliveres

To co je na té bankovce je

jak již bylo v diskuzi napsáno, symbol atomu. A rozhodně to nesouvisí s jadernou energií. Kdyby novináč iDnes použil rozum a tento symbol si vyhledal, tak by zde neopakoval nesmysl od jinud. Takhle ze sebe udělal hlupáka docela snadno a jistě!

0/0
12.3.2007 20:08

Richard 1. Lví srdce

Ježek

Koukám, že Ježek se tady přihlásil mimo jiné pod nickem Ahaman.

:-)

0/0
12.3.2007 17:14

Reeve

Co je to za blbost?

Obrázek je smybolem atomu, což je mezinárodně uznávaný symbol vědy a moderní techniky, nikoliv symbol jaderné energie. Mimochodem, na bankovce očividně slouží hlavně jako tzv. giloš, tedy ornament ztěžující padělání.

0/0
12.3.2007 14:42

Brmla

taky bysme mohli Rakusaky nastvat

a dat si na bankovku symbol jaderne energie:))

0/0
12.3.2007 14:11

Pan Navratil

Re: taky bysme mohli Rakusaky nastvat

Rakušané podle všeho jádro jako takové neodmítají, tudíž by z jedné strany musel být Temelín, z druhé strany radar proti rusákům a z třetí strany Gross proti transparency international, ze čtvrté strany chánov proti humanistickým kecalům a z páte strany basa piv proti Nešporovi.

0/0
12.3.2007 14:15

Pan Navratil

OPRAVA:

děkuji diskutujícím za připomínky a zde je můj příspěvek opravený:

No a co?

Když mohou mít Spojené státy na bankovce "NOVUS ORDO SECLORUM"

:-)

0/0
12.3.2007 14:07

František Koudelka 4.Kyju

Re: OPRAVA:

Tak dobrá, maj tam tenhle nápis jako výraz arogance vůči Británii. Lumpové byli už v 18 století.

0/0
12.3.2007 14:09

Pan Navratil

Re: Re: OPRAVA:

To je fuk, proč to tam je. Prostě ať si na bankovky dává kdo chce co chce.

0/0
12.3.2007 14:16

Auggiecz

Re: OPRAVA:

A my máme na bankovce 200 Kč nahý lidský zadky... to je teda hanebnost ;-D

0/0
12.3.2007 14:12

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: OPRAVA:

Naopak, to je nepřímé ukázání výsledku několika úspěšných a radostných pětiletek a budování lepšího zítřího.

0/0
12.3.2007 14:14

Auggiecz

Re: Re: Re: OPRAVA:

To je náhodou moc pěkně navržené, to se dá použít na mnoho způsobů ;-) :-)

Nicméně musím vážně podotknout, že bankovky máme v porovnání s ostatními státy moc pěkný :-)

0/0
12.3.2007 14:21

Destroyer7

Přecitlivělost

A nepřipadá si ten náš "západ" nějak přecitlivělý? Jen ať si na banovky tisknou třeba Neřádovu řiť. Spíše než o obrázky na bankovkách by se měl západ starat o to, zda opravdu Irán vyvíjí JZ.

0/0
12.3.2007 14:04

Brmla

elektrony

No nevim. Ty elektrony... on to bude treba chemicky symbol:))

0/0
12.3.2007 14:01

sexxbommba

Čtěte také - viz:

  http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A070308_194231_ekonomika_ost

0/0
12.3.2007 13:43

Pan Navratil

No a co?

Když mohou mít Spojené státy na bankovce "New world order"?

:-)

0/0
12.3.2007 13:10

mtis

Re: No a co?

Koukám, koukám na dolarovku a  .... nic takového nevidím ... máš poruchu na senzoru nebo na procesoru? ;-);-);-)

0/0
12.3.2007 13:13

Pan Navratil

Re: Re: No a co?

No TY nevidíš - tvůj problém.

0/0
12.3.2007 13:57

Mirco1

Re: No a co?

Jste opět pouze polovzdělán. "Novus ordo seclorum" znamená "Nový řád věků" a je na americké pečeti už od revoluce, a byl tam umístěn s úmyslem poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu.

0/0
12.3.2007 13:21

me2di

Re: Re: No a co?

Pekny ukaz umyslneho mlzeni levicacke propagandy o spiknuti:-)

0/0
12.3.2007 13:42

Pan Navratil

Re: Re: Re: No a co?

Nejsem levičák, paroubku!;-€

0/0
12.3.2007 13:52

me2di

Re: Re: Re: Re: No a co?

ale naletel jsi jim na to;-D

0/0
12.3.2007 13:58

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Mezi "novým řádem věků" a "novým řádem světa" nevidím významový rozdíl. Na co jsem tedy měl nalézt?

0/0
12.3.2007 13:59

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

...naletět?

0/0
12.3.2007 14:00

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Nový řád věků a nový řád světa je významově trochu někde jinde, zkus vyjít z té latiny.

0/0
12.3.2007 14:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Že bych si přečetl Vergilia v originále?

0/0
12.3.2007 14:20

Mirco1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Jako skladník ve šroubárně snad nemusíte.

0/0
12.3.2007 14:34

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Právě že musím, náš CEO na tom trvá.

0/0
12.3.2007 14:48

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Stačí jedno slovo Mlho.

0/0
12.3.2007 14:45

mtis

Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

... což zvrátil až nový, komunistický řád, který krátkou oklikou dospěl až k vrcholu společenského uspořádání - ke komunistické dynastii typu Raúl-Fidel nebo Kim-Kim...;-);-);-)

0/0
12.3.2007 13:46

Brmla

Re: Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

nebo Bush-Bush?

0/0
12.3.2007 13:59

Pan Navratil

Re: Re: Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

;-D;-D;-DR^

0/0
12.3.2007 14:08

mtis

Re: Re: Re: Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

Je hezké že veřejně ztrapněn neztrácíš dobrou náladu .... to oceňuju... ;-);-);-)R^

0/0
12.3.2007 18:49

Montaigne

Re: Re: Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

tys mě předešel!;-D

0/0
12.3.2007 14:39

mtis

Re: Re: Re: poukázat na ústup dědičných monarchií novým občanským státům republikánského typu

To jako že Clinton je ta pomlčka mezi Bushem a Bushem a je to arkexaská dynastie? ;-);-);-)

Smysl pro humor máš ... ;-D;-D;-D

0/0
12.3.2007 18:48

Pan Navratil

Re: Re: No a co?

Znamená v přesném překladu "Nový řád věků", ale tvrdím, že  je myšlen světový řád. Zkuste to vyvrátit. :-)

No a je tam od revoluce, no a co jako?

0/0
12.3.2007 13:55

Pan Navratil

Re: Re: Re: No a co?

+ když jsme u té POLOVZDĚLANOSTI, která že to revoluce byla roku 1935?

0/0
12.3.2007 14:00

Mirco1

Re: Re: Re: Re: No a co?

Pokud dotaz vztahujete k tomu, že jednodolarová bankovka s tímto rubem je tisknuta od roku 1935, tak se naučte číst - já jsem psal, že na PEČETI je tento motiv od revoluce.

0/0
12.3.2007 14:18

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

No to je těžký, když mezi bankovky taháte pečeti.

0/0
12.3.2007 14:25

Mirco1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

No to je těžký, když oni na tu bankovku tu pečeť dali.

0/0
12.3.2007 14:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Holt to nemáme jednoduchý.

0/0
12.3.2007 14:47

Auggiecz

Re: Re: Re: No a co?

Cizí domněnku učiněnou vším možným jen ne zdravým rozumem ale přece nemá vůbec smysl vyvracet. Je to totiž naprosto stejná hloupost jako měnit pozici zvířete na znaku podle politického přesvědčení ;-D

0/0
12.3.2007 14:01

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: No a co?

Co to blábolíš?

0/0
12.3.2007 14:02

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

To nepobereš, zapomeň na to a otrocky překládej, to možná zmákneš.

0/0
12.3.2007 14:07

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Díky ó pane.

0/0
12.3.2007 14:08

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Ně za što.

0/0
12.3.2007 14:10

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Jo tak, tak za to už ti holt nemůžu, že na zpravodajských serverech hltáš jen diskuze. Občas si přečti i ty zprávy a nebudeš za mimoně ;-)

0/0
12.3.2007 14:16

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a co?

Pche, stejně jsou to všechno lži.

0/0
12.3.2007 14:24





Najdete na iDNES.cz