Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Vyhazov“ Komuny od památek byl protiprávní

Rozhodnutí o vyřazení přerovské Komuny ze seznamu památek bylo protiprávní. Ukázal to rozbor zadaný ministrem kultury. Dům je zbouraný, mezi památky se tak už nemůže vrátit. Za vyškrtnutí podle ministerstva odpovídají bývalý náměstek František Formánek a Vladimíra Koubová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

suntikous

no sneci, Prerov je v podstate nestatasne misto, byvala zeleznicni krizovatka a stale pribyvajicimi cikosi!

O chcemicce nemluve.Maji tam ti lide smulu! bylo by lepsi to tam opustit a nechat  to cikosum!R^

0/0
28.2.2007 15:27

suntikous

Re: no sneci, Prerov je v podstate nestatasne misto, byvala zeleznicni krizovatka a stale pribyvajicimi cikosi!

sakra zase chyba nestastne!Rv;-Dsneku co ty delas!

0/0
28.2.2007 15:28

pedr64

panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

má i jedno republikové prvenství. Byl zde na začátku 20.st. postaven první protestantský kostel od třicetileté války. Bohužel před válkou byl Přerov větší vesnice a pak doplatil na překotný rozvoj průmyslu a s tím velkou bytovou výstavbu, a jak se v té době stavělo víme všichni.

0/0
28.2.2007 13:49

_m-

Re: panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

Já myslím, že ani hrad nebo zámek či co to je není zas tak nezajímavá památka.

0/0
28.2.2007 13:53

orinka3

Re: panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

taky nesmíme zapomenout na působení J.Ámose Komenského. A park Michalov, významná ornitologická stanice, ono by se ledacos našlo, ale je pravda, že každé historické budovy zbytečně zbourané je velká a nenávratná škoda.

0/0
28.2.2007 13:55

Pan Navratil

Re: Re: panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

Ještěže si tohle neříkali naši předci, když likvidovali dřevěné chýše a stavěli první města.

0/0
28.2.2007 13:58

orinka3

Re: Re: Re: panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

dřevěnou chýši bourat netřeba, zbourá se sama. A nedělej, že nevíš, o čem je řeč. Každá stavba byla ve své době novostavbou bez významu. Kdyby se všichni řídili tvou logikou, pak tady máme beton, asfalt a věžáky - víc nic.

0/0
28.2.2007 14:27

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: panuje zde dojem, že Přerov jsou jen paneláky a komuna

"Každá stavba byla ve své době novostavbou bez významu."

No tak to snad ne.:-)

0/0
28.2.2007 14:29

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

"Komuna byla střediskem stranického života". Myslím, že byla, tudíž, zlikvidována oprávněně! ps: Nesídlil soudruh Gustav Husák na pražském hradě?!?! Nebylo nejvíc soudruhů v Praze......

[>-]

0/0
28.2.2007 11:31

orinka3

Re: "Komuna byla střediskem stranického života". Myslím, že byla, tudíž, zlikvidována oprávněně! ps: Nesídlil soudruh Gustav Husák na pražském hradě?!?! Nebylo nejvíc soudruhů v Praze......

no a co tím chceš povědět? Že se má kvůli Husákovi zbourat pražský Hrad?8-o

0/0
28.2.2007 13:10

_m-

Re: Re: "Komuna byla střediskem stranického života". Myslím, že byla, tudíž, zlikvidována oprávněně! ps: Nesídlil soudruh Gustav Husák na pražském hradě?!?! Nebylo nejvíc soudruhů v Praze......

z logiky některých zastánců bourání komuny to vyplývá.

0/0
28.2.2007 13:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: "Komuna byla střediskem stranického života". Myslím, že byla, tudíž, zlikvidována oprávněně! ps: Nesídlil soudruh Gustav Husák na pražském hradě?!?! Nebylo nejvíc soudruhů v Praze......

Při nejlepší vůli Hrad není památkou na dělnické hnutí a už vůbec nesloužil komunistům prakticky od svého vzniku.

Je tu tedy jistý rozdíl.

0/0
28.2.2007 13:39

orinka3

Re: Re: Re: Re: "Komuna byla střediskem stranického života". Myslím, že byla, tudíž, zlikvidována oprávněně! ps: Nesídlil soudruh Gustav Husák na pražském hradě?!?! Nebylo nejvíc soudruhů v Praze......

no a nesídlil tam dělnický prezident? Když šmahem, tak všecko!;-D

0/0
28.2.2007 13:40

Pan Navratil

.

Zaměňování příčiny a důsleku je typický diskusní zločin.

A: komuna je památka jenom kvůli dělnickému hnutí, to je málo, zbourat B: aha, takže se musí zbourat všechny památky, jichž se kdy dotklo dělnické hnutí!

je to podobné jako:

A: 90% uživatelů heroinu okusilo též marihuanu. B: Je zřejmé, že uživatelům marihuany tato nestačí, a 90% z nich sáhne po heroinu.

:-)

0/0
28.2.2007 13:43

_m-

Re: .

A kdo ti řekl, že Komuna byla památka JENOM kvůli dělnickému hnutí? Není náhodou právě o tom celá tahle diskuze? Komuna byla především zajímavá stavba - pravda, Pražský hrad je o něco zajímavější. Komuna nebyla postavena kvůli komunistům, ovšem komunisté ji využívali, stejně jako řadu jiných staveb - Pražský hrad taky. Takže když tady čtu výkřiky typu - konečně je ta komoušská památka pryč tak mám pocit, že by se mělo zbourat půl republiky (mimochodem v Praze už v roce 1990 koloval postřeh že by bylo ideální zbourat Žižkovský vysílač a nacpat ho do metra - dva symboly komunismu by byly pryč jedním tahem).

0/0
28.2.2007 13:52

orinka3

Re: Re: .

R^R^R^bingo!

0/0
28.2.2007 13:56

Pan Navratil

Re: Re: .

Neříkám jenom, říkám hlavně.

To s tím žižkovem je moc pěkné.

0/0
28.2.2007 13:57

jiří jihočech

památka úřednictva

Nechal bych to tak jak je a přidělal ceduli s textem:PAMÁTNÍK DESTRUKČNÍ PRÁCE ČESKÉHO ÚŘEDNICTVA 19.-20. STOLETÍ.[>-]

0/0
28.2.2007 11:30

marklar

Re: památka úřednictva

;-DR^

0/0
28.2.2007 12:54

Aldaman

Kecy

Co právník to jiný právní názor. "Předmětné rozhodnutí ministerstva kultury bylo vydáno v rozporu se správním řádem. Odůvodnění uvedeného rozhodnutí je nedostatečné a nepřezkoumatelné" Co je do za blbost ? Přezkumné řízení je vedeno dle § 94až § 99 zákona 500/2004 SB. správní řád. Co tak si to přečíst a nepsát bláboly. Už jen věta "Vypršela totiž desetidenní lhůta, kdy se rozhodnutí o zahájení památkového řízení považuje za doručené. Podle správního řádu, se nejdříve zahájí řízení a až potom je vydáno rozhodnutí. Termín "rozhodnutí o zahájení řízení" jsme nikde ve správním řádu nenašel!!Rv

0/0
28.2.2007 11:15

Chufev

teď by ministerstvo mělo zakročit

a zasadit se, že na místě kde byla památka bude pomník a investor nedostane žádné stavební povolení. A Formánka poslat na Pankrác. :-)

0/0
28.2.2007 10:46

Pan Navratil

Re: teď by ministerstvo mělo zakročit

8-o8-o8-o

0/0
28.2.2007 10:47

danny44

Re: teď by ministerstvo mělo zakročit

Opisuješ z Jižních Čech.... ;-D

0/0
28.2.2007 17:27

Picolik

To je jasný jako facka

Je v tom úplatek to je každému jasné. Proč je u nás tak těžké někomu dokázat tak do očí bijící věc???:-©:-©:-©

0/0
28.2.2007 10:42

Sandrina

Re: To je jasný jako facka

protože berou všichni a ti, co se to o nich zatím neví, přece neprásknou ty co se to o nich už tuší nebo je to jasné..jsou na jedný lodi, šli by ke dnu všichni..korupce je propletenec, hydra...

0/0
28.2.2007 10:57

papanikula

formanek bude cvakat spolecne s tou pani

tak jako je u soudu Souckova ,tak bude kun pana Topolanka Formanek a bude muset nahradit skodu,ktera timto rozhodnutim vznikla,odpovednost je konkretni ,nikoliv politicka;-D

0/0
28.2.2007 10:40

Pan Navratil

Re: formanek bude cvakat spolecne s tou pani

Jakou škodu? 8-o8-o8-o

0/0
28.2.2007 10:47

gaDzin

Re: Re: formanek bude cvakat spolecne s tou pani

Ze by se jednalo o kulturni skodu zpusobenou zbouranim komuny? Vam se to zda malo?

0/0
28.2.2007 10:57

Pan Navratil

Re: Re: Re: formanek bude cvakat spolecne s tou pani

No, ta polorozpadlá barabizna žádnou kulturní cenu neměla.

0/0
28.2.2007 13:40

papanikula

formanek bude cvakat spolecne s tou pani

tak jako je u soudu Souckova ,tak bude kun pana Topolanka Formanek a bude must nahradit skodu,ktera timto rozhodnutim vznikla,odpovednost je konkretni ,nikoliv politicka;-D

0/0
28.2.2007 10:40

mircxxx

-

to je neuvěřitelný, co se nakecá okolo jednoho baráku, kterej je už stejně zbořenej. Teď už by měly jednat soudy, jestli ovšem byla naplněna skutková podstata trestného činu. iDnes se ukájí na něčem, co už většinu lidí nezajímá

0/0
28.2.2007 10:39

Pan Navratil

Re: -

Přesně tak, jenom pár nostalgiků, kteří tam kdovíco dělali na záchodkách a pak klasický sraz křiklounů.

:-)

0/0
28.2.2007 10:48

Sandrina

Re: Re: -

nejde o ten barák..jde o to jak se v tomto státě dá všechno koupit zákony nezákony...ty jsou stejně grázlům jen k smíchu

0/0
28.2.2007 10:58

Sandrina

Re: Re: Re: -

a my co tu meldujem taky...jsme jim všem k smíchu, maj nahrabáno, umějí v tom chodit a vědí že se jim nic nestane, tak ať si těch pár slušnejch kecá...

0/0
28.2.2007 11:00

Hauke.Nissen

Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

Zde jeste kontakt na toho "odpovedneho investora" investora: 

Reinvest Corporation, s.r.o., jednatel: Hana Benešová, r.č. 795613/0061

Praha, V Předpolí 1449/24, PSČ 100 00:-©

0/0
28.2.2007 10:35

narath

Re: Re: Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

;-D Ty tam snad pracuješ ?

0/0
28.2.2007 10:42

Sandrina

Re: Re: Re: Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

někdo píchnul do vosího hnízda..kdepak, jak se začne mluvit konkrétně začnou lidi řvát..pěkně anonymně se hrabat v tom hnoji, to jo, ale konkrétní jména, to nikdy!!

0/0
28.2.2007 11:02

Sandrina

Re: Re: Re: Re: Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

kdepak na ten úplatek ve ve svých 27 letech vzala??

0/0
28.2.2007 11:07

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

... a kolik dalších nemovitostí vlastní ...

... a kolik z nich jsou bývalé památky ...

... a kolik z nich vyškrtnul pan Formánek ...

0/0
28.2.2007 13:30

John Smith

Re: Re: Re: Re: Re: Budiz chovani investora (spekulanta) varovani pro ostatni mesta...

Odpověď na tvoji otázku je velice snadná. Ženská když chce a nemá zábrany, tak si peníze vydělá. A nakonec i kdyby ne, ve 27 letech možná vypadá ještě zachovale a pan Formánek určitě neměl problém po několika společně strávených večerech odepsat nějaký barák kdesi (z jeho pražáckého pohledu) na dálném východě...;-D 

0/0
28.2.2007 13:42

Flat Vamp A.V.T.

...

"Předmětné rozhodnutí ministerstva kultury bylo vydáno v rozporu se správním řádem. Odůvodnění uvedeného rozhodnutí je nedostatečné a nepřezkoumatelné," = korupce.

0/0
28.2.2007 10:32

papanikula

Re: ...

tak jako je u soudu Souckova ,tak bude kun pana Topolanka Formanek a bude must nahradit skodu,ktera timto rozhodnutim vznikla,odpovednost je konkretni ,nikoliv politicka;-D

0/0
28.2.2007 10:36

Z-S

Re: ...

Heh, takze ted bude ministerstvo stihat samo sebe?

0/0
28.2.2007 11:57

Profík

Ideologický boj modrých bolševiků...

Ideologický boj modrých bolševiků spočívá v tom, že musejí vyplevelit vše, co má v názvu cokoli začínající na "komun...", ať už je to v souladu se zákonem, nebo ne.

0/0
28.2.2007 10:29

Bjarne

Re: Ideologický boj modrých bolševiků...

ale houby, ideologie nikoho nezajímá, je to jen o prachách a ničem jiným, vždyt co tam má bejt, obchodak nakej.

0/0
28.2.2007 10:38

nenápadně maskovaný Kei

...

Pro chytrolíny: Komuna byla postavena ve 20.letech. Kdyby vám to ani tak nebylo jasný, tak komunisti nastoupili v roce 1948.

Že ji dali do památek komouši z nějakého důvodu, to nic nemění na tom, že v tak hnusným městě se tento prvorepublikový dům opravdu vyjímal a měl být po revoluci přehodnocen z "politické památky" na "kulturní památku".

0/0
28.2.2007 10:23

Bjarne

Re: ...

Přesně tak. Jenže tihle kecalové, si přečtou nadpis a hurá do diskuse plácat nesmysly :-/ 

Jinak to, že se zase něco odfláklo, nebo udělalo protiprávně jen posiluje můj dojem, že v tom hrála roli zase nějaká obálka od majitele domu. Bez ohledu na tento případ, je ten náš státeček tak prolezlej korupcí odspoda až nahoru, že je mi na :-©.

0/0
28.2.2007 10:29

dukeprvni

Re: Re: ...

O te obalce nemej zadnych pochyb!!!! Zijes snad v Cesku, ne?:-P

0/0
28.2.2007 10:34

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: ...

Dojem to posilovat nemusí, to je prostě fakt. Jsme v ČR ;-(

0/0
28.2.2007 10:44

dukeprvni

Re: ...

ve dvacatych letech!

Uz jen proto se mela uz davno zbourat.R^:-P;-D

0/0
28.2.2007 10:32





Najdete na iDNES.cz