Poznámka nezaujatého

Baví mne sledovat snahy Iuridicum Remedium, zaměřené vůči privátním soudním exekutorům. Že se ale nesnaží sledovat vykonavatele soudu?!Většinou jsou to nedovzdělaní, s bídou vyučení lenoši, kteří za svůj plat žádnou práci neodvádějí a ještě koukají, kde by kápl nějaký úplatek za to, že nenajdou žádou věc k soupisu. Soudy jsou ve výkonu rozhodnutí zcela impotentní. Proto hledají cesty, jak převést celou agendu na soudní exekutory, kteří na rozdíl od nich, mají úplně jiné výsledky. Paní Svatošová chce v liberálním státě zavést socialistické profesní manýry, které by exekuce zcela paralyzovaly. Přál bych jí, aby pak za využití omezení, která prosazuje . Lobaj

Shrnutí Iuridicum Remedium

Hezký den,

využíváme možnosti diskuse a shrnujeme, o co nám jde. Rozhodně ne o konfrontaci s Exekutorskou komorou, snížení vymáhání práva či poškozování řádných a slušných exekutorů. Mluvčí exekutorské komory opakovaně operuje chybami při kritice exekutorských nešvarů (údajně sedm u redaktorky reportáže a pěti v mém příspěvku), jejich výčet však nezveřejnil. Tato taktika nám není vlastní a proto zveřejňujeme stručný výčet chyb, ke kterým došlo či dochází či chyb právní úpravy, které na základě našich zkušeností hodnotíme jako problémové a potřebné napravit: (Svoji –i sobě samé nepochopitelnou- chybu o dva řády ve výpočtu absolutní z procentické hodnoty spočtené během intenzivní diskuse plně uznávám a v tomto plně nesu kůži na trh:-). Z důvodu maximálního povoleného rozsahu diskusního příspěvku odkazuji na výčet zde: http://www.iure.org/609541

Za IuRe

JUDr. Ing. Helena Svatošová

z vlastní zkušenosti

Navštívili mne dva exekutoři a chtěli 140.000 tis + úroky za kožichy z nějkaého velkoobchodu, které jsem údajně odebrala a nezaplatila!! Já nikdy neviděla ani chlup. Vůbec jsem nevěděla o čem mluví, volala jsem sousedy, policii, rodinu. Shodovalo se jen mé jméno a příjmění. Ani IČO, ani adresa - neuvěřiteloné, v těch papírech měli napsáno jen jméno, a přesto to trvalo 70 min, než odešli. Ani se neomluvili - "jo, tak to asi nebudete vy"...co na to říct.

Re: z vlastní zkušenosti

Podobný zážitek měla známá. Do firmy se dostavil exekutor a dožadoval se obstavení platu.  Jediné co se shodovalo bylo příjmení. Jméno, datum narození bylo rozdílné. Posléze ten lempl odešel, ale nálepka dlužníka ve firmě zůstala protožě se rozkřiklo že za paní XY byl exekutor. Známá z toho zážitku byla na tom psychicky dlouho špatně. A takto by se dalo pokračovat. Tyto případy se ale do tzv statistik exekutoru nedostanou. Postižení to zpravidla z obavy z ostudy nikam nehlásí.

Exekuce není problém

Problém není v exekuci, ta je bezesporu potřebná a chrání věřitele. Problém je v nedostatečné ochraně poškozených osob a jejich nedostatečném odškodnění. Další problém je praktické nepostižitelnosti rádoby  exekutorů a jejich vykonavatelů a neochotě k diskuzi o změně pravidel ve prospěch postižených.

Dobrý a špatný zubař, exekutor, advokát...

Obraťte se na někoho kvalifikovaného, stejně jako existuje dobrý a špatný zubař, existuje i dobrý a špatný exekutor a advokát. Pokud dlužník nic opravdu nemá, pak opravdu není kde brát, nicméně udělal jste tu chybu, že jste šel za exekutorem napřímo, v takovém jednotlivém případě jsou podmínky o něco nevýhodnější než u zavedených AK, které mají s exekutory speciální dohody (množstevní) a tam je riziko nákladů exekuce insolventa eliminováno na nulu (pokud netrváte na mobiliární exekuci). Doporučui Vám vyhledat odborníka, protože v popisovaném případě nastane den, kdy dlužník bude něco vlastnit a velmi by se hodilo, aby Váš exekuční titulnebyl promlčena  to senestane jedině tehdy pokud tam bude stále otevřená exekuce. V takovém případě visí exekuce nad dlužníkem jako "damoklův meč" celý život a pokud jedná v rozporu s usn. soudu je to závažný trstný čin. Ne všuichni exekutoři jsou ochotni mít exekuci otevřenou věčně, nicméně je možné takové najít.Bude to trvat, ale nakonec $$$ dostanete.

Re: Dobrý a špatný zubař, exekutor, advokát...

Konečně někdo, kdo problematice rozumí. Mám v zásadě obdobné zkušenosti jako Vy (z pohledu advokáta věřitele, cca několik tisíc exekucí), ovšem nesouhlasím s Vámi v jedné věci, a to je množství "přehmatů" ekexutorů. Dle mých zkušeností jich je skutečně příliš mnoho a mnoho z nich je navíc naprosto zřejmých (např. úmysl exekutora vymoci pohledávku na rodičích, bývalém manželovi, apod.). A postrádám možnost těchto osob domoci se účinné náhrady za škodu, která jim byla nesprávným a někdy i nezákonným postupem exekutora způsobena. Exekutor je v praxi jako soudce: obrovská pravomoc naprosto bez odpovědnosti.

Exekutoři i advokáti pracují v exekučním řízení (vůči věřiteli) ZADARMO!

Pořád se tu kritizují náklady exekuce, údajné nepřiměření zisky exekutorů apod.. Je zřejmé, že zde na diskuzi asi převažují dlužníci, potože rozumný věřitel ví, co se mu vyplatí a co nikoliv. Jestli si najme např. vymahačskou agenturu, která mu v případě úspěchu ukrojí z jeho pohledávky notný % podíl nebo zajde za svým advokátem a ten podá návrh na exekuci prostřednictvím exekutora a věřitel dostane 100% své pohledávky bez jakéhokoliv krácení, bez rizika a bez nákladů, jelikož tyto všechny náklady exekuce zaplatí DLE CENOVÉ REGULACE MSČR (!!!) sám dlužník! A tak to má být! V čem tedy má jako spočívat to údajné parazitování exekutorů? V tom, že věřitel dostane VŠE do poslední koruny co mu patří a de facto vůči němu ZADARMO !? Možná, že nemáte osobní zkušenosti s exekucemi, já ano a s mnoha tisíci na straně věřitelů, takže vím o čem píšu. Exekuce je nezbytnost a dobrodiní pro věřitele. Dlužník je zatížen pouze tak jak dovolí právní předpis-cenová regulace a nad vším bdí nezávislý soud..

Re: Exekutoři i advokáti pracují v exekučním řízení (vůči věřiteli) ZADARMO!

Exekutoři dlouho bojovali za to, aby jim náklady uhradil oprávněný, pokud povinný nebude mít peníze ani při exekuci. Stejně tak, když se prodá dům v dražbě pro pohledávku 1.000.000 Kč s přísl., třeba za 700.000 Kč, tak exekutor,pokud jej dají do druhé skupiny, tak dostane tak 200.000 Kč a na oprávněného zbyde 500.000 Kč a 300.000 Kč nedostane a nedostane ani za advokáta (advokát dostane ještě třeba 150.000 Kč od oprávněného) a oprávněný může mít opravdovou radost. Tam, kde by měl povinný jak na celý dluh (pokud je opravdu vysoký), tak na odměnu advokáta i exekutora mnoho nebude.

Zkušenost

Najal jsem si soukromníka na přestavbu bytu. Protože jsem vlastní blbostí zaplatil velké zálohy za práci, za kterou jsem toho lempla vyhodil (a můžu být rád, že jsem ho fyzicky nenapadl), chtěl jsem po něm peníze vrátit. Proběhlo několik soudů, které mu nařídili prachy vrátit. Když se nic nedělo, dal jsem to exekutorovi. Státní exekutor zjistil, že dotyčný žádný majetek nemá (přestože jsem mu soupis dodal). Soukromý exekutor mi sdělil, že z dlužníka nic nedostane, protože přestavuje dům a druhý dům, který vlastní, má zastavený na úvěry. Takže jsem na vymožení dluhu zaplatil několik soudních poplatků a dva exekutory a mám totéž, co na začátku. Takže jestli mi chce někdo tvrdit, že exekutor dokáže něco dostat přes odpor dlužníka, ať mi to přijde říct do očí.

Re: Zkušenost

Jestli by tě parta Ukrajinců s letlampou a lopatou nevyšla levněji

Pokřivení exekutoři v ČR

Exekutoři v ČR jsou největší xindl, ještě horší než pražští taxikáři To co si dovolují už opravdu překračuje všechny meze.

Exekutor má provádět exekuce ...

... nevím, co sem motáte jakési zabavování majetku

Když pozvaný nepřijde...

(který je vlastně zástupce státu) protože se mu diskuse "nevoní", tak se diskusní pořad zruší.... inu také nestranný přístup veřejknoprávního média....