Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dálnice na Bratislavu byla zavřená, dva lidé uhořeli

Při nehodě na dálnici D2 uhořeli dva lidé. Na kilometru 11,5 u Blučiny v okrese Brno-venkov se převrátil slovenský kamion s návěsem, do kterého narazilo slovenské osobní auto. Oba vozy začaly hořet. Dálnice byla ve směru na Bratislavu uzavřená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kacenkin1

Proboha ten kamion se nezastavil na jednom metru....

víte jak "dlouho" trvá, než se takovej kolos zasekne a definitivně zalehne přes celou dálnici ?? To jsou vteřiny !!!

Pokud by WW jel dle předpisů a to zdůrazňuji !!! tam měl čas zareagovat !! samozřejmě, že viníkem je kamion....

Včera jsem jel z OL na Brno a jel jsem do 130, většinou 120 a předjíždělo mě jedno auto za druhým.... a byly to parádičky, jako třeba dvě auta za sebou, v rychlosti 140 km s rozestupem cca 20 m ??? 70% řidičů jezdá jako totální paka a přeji jim příjemnou smrt.... :-©

0/0
18.2.2007 6:32

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Proboha ten kamion se nezastavil na jednom metru....

no jasně že viníkem je kamion protože si dovolil nabourat jen ten osobák víš narazil do ležícího kamionu ve 4 ráno takže chyba bude asi jinde ale to ti je jedno že

0/0
18.2.2007 7:11

vaclav13

Takže zase kamion

Podle nejnovějších policejních zpráv je víceméně jasně, že se řidič kamionu plně nevěnoval řízení, ladil snad rádio či co!!!, přitom sjel na krajnici, lekl se, strhl řízení zpět ke středu a malér byl hotový. Ten VW neměl podle zatím známích informací žádnou šanci, jak zabránit střetu. Posádku by zachránila snad jedině katapultáž spouštěná pár desetin sekundy před nárazem. Něco takového se ovšem do aut nemontuje.

Pro chování toho vemena z kamionu fakt težko hledat slova. Neupaloval bych ho, jak tu někdo ráno navrhoval, ale za podobným způsobem zaviněnou havárii bych jej zavřel až zčerná a k tomu propadnutí veškerého majetku ve prospěch pozůstalých. A pokud by se ukázalo, že byl přetěžován majitelem firmy, tak s ním naložit nápodobně.

0/0
13.2.2007 22:03

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Takže zase kamion

dnešní kamiony mají ladění rádia na volantě a zabere ti to stejně času jako v lepším osobáku tak tady nelži

0/0
18.2.2007 7:17

Alexandr S.

Já bych řidiče VW opravdu nevinil.

Já bych řidiče VW opravdu nevinil. Je ale fakt děsivé, že jeho spolujezdec musel ještě chvíli v autě zaživa hořet. Příště si beru na dálnici azbestový oblek, jedu tankem a nechám se doprovázet několika hasičskými auty.

Nebo pojedu vlakem.

0/0
13.2.2007 19:52

Mitchell

Re: Já bych řidiče VW opravdu nevinil.

Doporučil bych letadlo, statisticky nejbezpečnější dopravní prostředek. ;-)

0/0
14.2.2007 10:23

pták_dušan

.

Tak nakonec to bude vina toho řidiče Glofu, že nedodržel bezpečnou

vzdálenost? Kdyby si vážení diskutující přečetli ten článek pořádně,

všimli by si věty "kamion prorazil svodidla". Takže ležel v protisměru, vy umělci! Jak měl ten chudák golfista podle vás zareagovat? V setině sekundy zastavit a začít couvat stotřicítkou? Nejdřív čtěte pozorně článek a pak tady pindejte, machři.

0/0
13.2.2007 15:20

Mitchell

Re: .

Kdyby ses podíval i na fotky a zjistil si relevantní informace, tak bys takovou ptákovinu v životě nenapsal - ptáku. ;-D

0/0
14.2.2007 10:46

mafrahajzl

Fotky

Kdo zažaluje hasiče, že prodali fotky ze zásahu ?

0/0
13.2.2007 13:58

Pan Navratil

Re: Fotky

Oni je prodali?

0/0
13.2.2007 14:13

hasmen

Re: Fotky

Vidíš tam někde mrtvolu?

0/0
13.2.2007 14:44

mafrahajzl

Re: Re: Fotky

Jo, zkremovanou...ten škvarek na sedadle....

0/0
13.2.2007 15:02

hasmen

Re: Re: Re: Fotky

Ty tam vidíš sedadlo?

0/0
13.2.2007 16:48

Mitchell

Re: Fotky

Ty jsi ale jantar. ;-D

0/0
14.2.2007 10:11

Mitchell

Tragédie.

Ale myslím, že zaviněná řidičem Golfu. Nemám iluze o řidičích kamionů, jezdím prakticky denně. Ale v tom místě kde se to stalo není zatáčka ani horizont. I neosvětlený převrácený kamion musí být vidět na tlumená světla na rovné dálnici na nějakých 100 metrů. Pokud jel Golf povolených 130 km/h, ujede za vteřinu (reakční doba) 36 metrů a má tudíž 64 metrů na brždění. Na takové dráze musí snížit rychlost natolik, že po nárazu vystoupí z auta téměř bez zranění, pokud dokonce nezastaví ještě před překážkou. Takže buď mnohem vyšší rychlost, nebo se řidič Golfu věnoval něčemu jinému než řízení.

A co se týká toho kamionu - docela by mě zajímalo, proč se tam převrátil. Mikrospánek? Telefon? Spadnutá cigareta? Něco z toho tam být může. Pak stačí sjet přes odstavný pruh na krajnici, leknout se a strhnout řízení doleva a je vymalováno.

0/0
13.2.2007 11:57

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Tragédie.

a co tak technická závada na kamionu? a ve tmě jet 130 je i tak moc i když je to povolená rychlost!

0/0
13.2.2007 12:54

2Mac7

Re: Tragédie.

Zaviněná řidičem Golfu ? To myslíte vážně ? Max. mohl zhoršit následky nehody , ale rozhodně přeci není viníkem .  A jak z článku poznáte , kolik měl času řidič Golfu, můžete mi to vysvětlit, zřejmě neumím číst mezi řádky .  

0/0
13.2.2007 13:12

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Tragédie.

když si přečteš článek že narazil do překážky na vozovce je to jen jeho problém.občas je třeba přečíst si zákon!

0/0
13.2.2007 13:23

2-tinkturak-2

Re: Re: Re: Tragédie.

Je tam psáno, že ten golf skončil POD kamionem..asi se pod něj nezawral.Spíše na něj ten kamion padnul.Čili bych to tipowal na souběžnou jízdu ...takže to jako nesmíš jet wedle kamionu?

0/0
13.2.2007 13:42

kolyvanov

Re: Re: Re: Re: Tragédie.

Ne. Kdyz v NOCI pred sebou uvidis kamion, tak musis sjet z dalnice a objet to jinudy. Protoze kdyz ho zacnes predjizdet, tak se nutne dostanes na vzdalenost, kdy nebudes shopnej zareagovat

0/0
13.2.2007 13:46

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Tragédie.

no a když nestihnete, tak podle mnohých zde , Vaše vina ....ano, lepší tedy objet jinudy

0/0
13.2.2007 14:31

upetr

Re: Re: Re: Re: Tragédie.

Tak kamiou na něj padnul, jo? Ten Golf na to teda nevypadá, že by na něj padaly kamiony.R^

0/0
13.2.2007 13:57

socna

Re: Re: Re: Re: Re: Tragédie.

pršely slovenské kamiony?

0/0
13.2.2007 14:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Tragédie.

Tinkturáku, je psáno, že kamion havaroval a do něj pak vrazil golf.

0/0
13.2.2007 14:15

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: Tragédie.

tak to nevím co jsi četl!!!!

0/0
13.2.2007 16:32

2Mac7

Re: Re: Re: Tragédie.

já zákon znám , vykládat mi ho fakt nemusíte .....kamion pojede v pravém pruhu , já ho budu chtít předjet a pojedu v levém pruhu , pojedu rychleji, tedy se naše vzdálenost bude zmenšovat, a teď mi tam padne návěs ....( nebo vjede kamion ) .....tak mi vyložte , čí to je vina ........jo problém to jeho byl, bohužel fatální , ovšem problém a vina nejsou jedno a totéž, ani zdaleka

0/0
13.2.2007 14:29

_peta303

Re: Tragédie.

Nemusí nutně. V půl čtvrté ráno je tma a pokud se 50m před tebou vysype přes svodidla kamion, který nemusel být třeba vůbec vidět (křoví, nebo cokoli...).

Ten řidič nemusel mít třeba ani možnost se mu vyhnout a nemusel ani jet nad limit.

0/0
13.2.2007 13:21

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Tragédie.

moc kdyby!

0/0
13.2.2007 13:24

MDragon

Re: Tragédie.

Hm, fakt super teorie. Jen by me zajimalo, kde jste zjistil, ze ridic Golfu jel v takove vzdalenosti od kamionu, ze mel vasich vypocitanych 64 metru na brzdeni? Prokazal jste sice znalosti fyziky na urovni zakladni skoly, ale tezko muzete vedet, jak se to odehralo, pokud jste tam nebyl. Co treba verze, ze ridic Golfu jel dejme tomu rychlosti 100 km/hod a najednou kamion, co jede 20 metru pred nim zacne tancovat a prevrati se mu do cesty? Cele otazka par vterin a ridic Golfu je bez sance se srazce vyhnout.. A to mohl jet treba 80 km/hod a stejne by to mel asi spocitane..

0/0
13.2.2007 13:23

Pan Navratil

Re: Re: Tragédie.

Mno on ten kamion taky nezastaví na metru, když se převrátí.

0/0
13.2.2007 14:09

2Mac7

Re: Re: Re: Tragédie.

Mno, a co ? .

0/0
13.2.2007 14:42

Gaston

Re: Tragédie.

Zajímavé závěry!

Takové radikální.;-€

0/0
13.2.2007 13:32

Mitchell

Re: Tragédie.

Takže odpověď a vysvětlení současně.

Ta čísla v mém úvodním příspěvku samozřejmě platí. Ale podle posledních zpráv jel Golf údajně blízko za kamionem a řidič asi neměl čas reagovat, tudíž vina by byla tím pádem čistě na řidiči kamionu.

Ale - je to i o tom předvídání. Jel-li Golf tak blízko za kamionem, musel ho vidět naprosto spolehlivě. A pokud si nevšiml, že kamion sjíždí v plné rychlosti do odstavného pruhu a dále ke krajnici a nereagoval, tak udělal tragickou a osudovou chybu. Já už jsem něco podobného párkrát viděl, naštěstí řidič kamionu ZATÍM vždy stačil zareagovat a vrátit se do jízdního pruhu. Jenže už v okamžiku kdy tohle vidím, tak brzdím a hlídám si zároveň prostor za sebou. A většinou se i opřu o klakson (pro případ mikrospánku je šance na řešení). A podle záberů v TV a podle fotek ten kamion "hobloval" krajnici dobrých 50 metrů.

0/0
14.2.2007 10:21

Kacenkin1

Re: Re: Tragédie.

přesně tak, WW jel tak jak většina "dobrých" a "zkušených" řidičů, kterým "se přece nic nemůže stát" tzn. 150 kmh :-©

0/0
18.2.2007 6:35

Smil

Takhle se jezdí

http://www.break.com/index/humvee_driving_in_iraqi_traffic.html

0/0
13.2.2007 10:39

Chunky70

Re: Takhle se jezdí

Nebyli to třeba hasiči???8-o

0/0
13.2.2007 13:13

2-tinkturak-2

Re: Takhle se jezdí

Docela husté :-)

Bylo hezky poznat, na koho už někdy předtím humvee už zezadu w minulosti zaťukal...ti se klidili ke kraji jen ho zblikli w zrcátku ;-D

0/0
13.2.2007 13:18

Gaston

Re: Takhle se jezdí

Nejzajímavější byli chodci. Ti byli celkem v klidu. 

0/0
13.2.2007 13:34

Smil

Re: Re: Takhle se jezdí

u jednoho jsem mel pocit ze ho snad musel prejet.

0/0
13.2.2007 17:32

Pan Navratil

.

Nechápu, co tady řešíte? Když někdo vrazí do překážky na dálnici, je to jeho chyba, osvětlená neosvětlená.

Kdo jezdí v noci 130, vědomě si zahrává se životem.

Viz řidič od Středokluk.

0/0
13.2.2007 10:18

ADukla

Re: .

Ano, v noci jezdim 200, je to bezpecnejsi, aspon neusnu ani ja, ani me nesestreli z boku nebo zezadu spici ridic kamionu nebo skodovky. Samozrjme pri te rychlosti je zvysen prisun adrenalinu a tudiz vyzsi koncentrace a pozornost! Vysoka  rychlost by mela byt povinna a ne zakazovana!

0/0
13.2.2007 10:34

Pan Navratil

Re: Re: .

A u truhláře už jste byl, aby vás změřil?

0/0
13.2.2007 10:36

Kacenkin1

Re: Re: .

Ježíšmarjá ty si blb....

0/0
13.2.2007 11:36

ADukla

Re: Re: Re: .

zduvodni mi to vedecky a pak to vemu

0/0
13.2.2007 12:10

socna

Re: Re: Re: Re: .

vědecky zdůvodnit, že jsi blb, nebo to že když to smažíš o sto péro tak prostě na nenadálou situaci nestihneš zareagovat ani ty ani vozidlo tak aby nedošlo k nehodě?

0/0
13.2.2007 12:58

Chunky70

Re: Re: Re: Re: .

Kdyby se dalo zdůvodnit vědecky, že je někdo blb, tak bychom tu lidskou blbost mohli eliminovat. Ale jak je vidět z tvého příspěvku, ještě se to nikomu nepovedlo. Rv!

0/0
13.2.2007 13:16

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

To je přece jednoduché. Při rychlosti 200 kmh v noci nedokážete bezpečně zastavit na vzdálenost, na kterou máte výhled.

0/0
13.2.2007 14:16

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Re: .

V noci ani při 130...

0/0
13.2.2007 14:44

DoG/CORFU

Re: Re: .

R^ je to pravda

0/0
13.2.2007 13:28

OldFaker

Trabantem 200?

To je ale nářez!

0/0
13.2.2007 13:59





Najdete na iDNES.cz