Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunka vydali orgánům. A ty jsou prý chobotnice

Senátoři se zachránili o chlup – o dva hlasy, které rozhodly, že senátor Čunek má šanci obhájit své domácí finančnictví před orgány. Před veřejností je obhajuje málo věrohodně. Špatně si vzpomíná na vysoké sumy, které si lidé obvykle pamatují dobře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modryhovnival

Soudruhu Steigerwalde,

mám dojem, že to o té chobotnici prohlásil váš spojenec - zuřivý antikomunista - estébák Štětina. Přečtěte si něco o něm tady:

http://johanesdoktorfaust.sblog.cz/

0/0
9.2.2007 18:17

5alfa

Lidovky...

Jenže včerejší chování pana senátora a místopředsedy vlády spíš svědčí pro to, že se chtěl stíhání vyhnout. Dalo by se čekat, že se politik poučí z toho, jak si zavařil svým tajnůstkářstvím.

Když už je někdo vicepremiérem, musí se smířit s tím, že ukazuje veřejnosti „obsah svých kapes“ a vysvětluje, proč a kam ukládal hotovost. Jiří Čunek se ze svých minulých chyb nepoučil.

Své kolegy senátory včera pan Čunek o vydání nepožádal, navíc jeho právní zástupkyně senátorům rozesílala dopis vyzývající k hlasu proti vydání. To je v politické rovině přiznání. Místopředseda vlády se chtěl vyhnout policii, a ještě to dětinsky zatloukal.

Důkazy proti panu senátorovi jsou chabé, svědkyně nevěrohodná. O to nepochopitelněji se senátor chová. Jiří Čunek je buď neuvěřitelný nemotora, nebo s odpuštěním křivák.

0/0
8.2.2007 19:02

Hans59

Něco musí viset ve vzduchu

Něco, co nevíme my, když s nebývalou odvahou a logikou popsal Steigergottwald politika svých pánů.

Čekal bych, že napravovat svoje "hříchy z mládí" bude jako ostatní lokajové ideologie - až v zaslouženém a dobrém důchodu. Předpokladám, že si nedal za cíl, abychom stejným prizmatem viděli i ostatní politiky, což by byli kolaterální škody, protože tohle platí bohužel na špicky kompletní politické reprezentace.

Nelze než postavit proti myšlenkám v článku názory předsedy vlády, Nečase, Bursíka na stejný problém. Nebo se změnili a cestou Steigergott.atd nám ukazují muže na odstřel?

0/0
8.2.2007 14:21

Depek

Dobrý článek.

R^ Oni ti naši mistři politiky a milionových celoživotních úspor ve slamníku našetřených ze dvou zaměstnaneckých platů, s několikamilionovým barákem a se čtyřmi vlastními dětmi v něm, si asi myslí, že presumpce neviny znamená nic nevyšetřovat. Jen pane Steigerwalde přitlačte.

0/0
8.2.2007 12:33

Ccecil

K tomu není co dodat

snad jen, že je to klasický blábol. Idnes si na tom buduje náklad. Proto není divu, že spekulace se vykládají za skutečnost a něčí pocit za pravdu. Jen aby to prodalo víc výtisků. Přeji novinářům aby si jejich soukmenovské hyeny někdy pustily i do nich.

0/0
8.2.2007 12:23

Bouše

Re: K tomu není co dodat

Ty jsi tak zaslepen vírou v Čunkovu nevinu, že postrádáš špetku objektivity.

0/0
8.2.2007 12:58

Bouše

K tomu není co dodat,

je to vystiženo naprosto přesně. Osobně nevidím žádný podstatný rozdíl mezi mlžením Grosse a Čunka. Kromě toho se mi hrubě nelíbí, že Čunek při hlasování  n e b y l  pro své vydání policii. Klidně tak mohlo dojít k situaci, že by nebyl vydán právě kvůli svému hlasu. To moc nesvědčí o jeho upřímné snaze očistit se před soudem. 

0/0
8.2.2007 11:43

Kockodan_Dianin

Adam Drda: Premiér zápasí s novináři.

"Karel Steigerwald je bezesporu snadný terč. V době ekonomické transformace patřil k lidem, kteří v Lidových novinách uváděli do praxe představu ODS, že vycházet mají především články, které jsou v souladu s názorem Václava Klause a vedení strany. Steigerwald byl de facto stranický žurnalista a takové minulosti se člověk těžko zbavuje: buď to musí přiznat a stát si za tím, nebo by to měl nějak veřejně reflektovat, jinak se nemůže divit, když mu čtenáři dvakrát nevěří. Ale to je - ovšem - jeho věc.

Pokud jde o 70. a 80. léta, nebyl Steigerwald žádný opozičník (psal mj. krátce scénáře k rozhlasové normalizační slátanině Jak se máte, Vondrovi?)..."

0/0
8.2.2007 11:24

tonicekXXL

Lidovci si mysleli, že je to genius.

Vždyť tak pěkně zatočil s cikánama. A zjistili, že je to jen chudáček okresního formátu. Politik, který nedovede přesvědčivě lhát, do vysoké politiky nepatří.

0/0
8.2.2007 11:00

zdeseny obcan

Re: Lidovci si mysleli, že je to genius.

At uz je Cunek jakkykoliv, v tomhle ukazal spravnou cestu, anebo aspon zacatek cesty jak problem resit. Casem se najdou dalsi politici kteri nebudou pos.rani strachem z toho ze z nich nejaky multi-kulti udela dabla na zemi.

0/0
8.2.2007 12:51

Hans59

Re: Re: Lidovci si mysleli, že je to genius.

Symptomatické, že zděšený občan nadává politikům do strachem podělaných, jinač prostě rasista

0/0
8.2.2007 14:11

Nedobrota2

PODEPISUJI !

Čunek je buď totální bordelář, hlupák, který neumí ani doma vést minimální agendu nebo úplatná zrůda. Nebo kombinace obojího. :-©

Ovšem tím pádem v politice nemá co dělat ! A to ani na postě zastupitele Horních Prdelákovic  !

0/0
8.2.2007 10:49

vdanicek

Pane Taigewalde mit vas nemusim

ale tohle je vybone a spravne napsne - vsechna cest

0/0
8.2.2007 10:32

_m-

Pana Steigerwalda nemám ráda,

ale tohle mu podepíšu: "Místopředseda vlády by měl jít do zálohy. Ne proto, že je vinen (to nemusí být pravda), ani proto, že jej policie obvinila (to může být jen finta chobotnice), nýbrž proto, že není jako politik schopen veřejně a suverénně těmto policejním útokům čelit – jasnými odpověďmi, srozumitelnými rodinnými financemi. Když takto zpackaně hraje o sebe, s jakou jistotou, převahou a dovedností bude hrát o věci a peníze veřejné? "

0/0
8.2.2007 9:53

Bouše

Re: Pana Steigerwalda nemám ráda,

Mladá paní, přijměte mou poklonu za to, že jste dokázala překousnout svou nechuť ke Steigerwaldovi. :-) R^

0/0
8.2.2007 11:35

_m-

Re: Re: Pana Steigerwalda nemám ráda,

:-P:-)

0/0
8.2.2007 13:22

Mac_

Výbornej článek !!!!

0/0
8.2.2007 8:23

incisivus

Socani by Čunka nejraději vydali na orgány.

0/0
8.2.2007 6:14

barrborka

No, ... jako esej dobré,

ale jako objektivní text ... intelektuální selhání jinak a kdysi slušně píšícícho autora. Dnes jakoby na objednávku ... čí asi ...?:-/

0/0
8.2.2007 3:20

Micanek

Re: No, ... jako esej dobré,

Objednávku? Koukám spiklenecké vidění světa je vám vlastní.

Text je dobrý: padni komu padni musí platit. Pykal Gross, kakaový Kraus, pak (nepodá-li jasné vysvětlení) i Čunek. Sorry, jako volič pravice, chci vysvětlení i od politiků "z vlastních řad".

A těch vysvětlení co bylo a těch nesrovnalostí...je covysvětlovat. Politik co má doma pod polštářem CZK 0,5 mio., ale na ordinaci si jeho  žena půjčuje CZK 0,9 mio. od "přátel", no to je tak MIZERNÝ finanční mamažer, že se hrozím, že bude spolurozhodovat o desítkách miliard z našich daní!

0/0
8.2.2007 7:39

dykl

Re: Re: No, ... jako esej dobré,

moc tomu nerozumím, ale někdy je výhodnější si peníze půjčit i když mám vlastní......ekonom by ti to vysvětlil.... 

0/0
8.2.2007 9:03

Ico

Re: Re: Re: No, ... jako esej dobré,

Ja ekonóm náhodou som a súhlasím, že niekedy môže byť naozaj výhodné požičať si, aj keď mám nejaké vlastné fondy. Platí to zásadne vtedy, keď je pôžička lacná a perspektívne chystám novú investíciu s dlhšou návratnosťou.

Nepravdepodobnosť, že pán senátor chystal práve takúto subtílnu operáciu najlepšie podčiarkuje to, že ani nevie poriadne, koľko mal a má peňazí, tak kdeže nejaké premyslené investičné akcie! Článok výborne zdôrazňuje to, že ak náhodou tento roztomilý politik naozaj nezískal peniaze nezákonne, tak je to manažerský bridil, ktorému by som nezveril ani správu lacnej mestskej ubytovne pre sociálne postihnuté obyvateľstvo.

0/0
8.2.2007 9:47

Harry_sportsman

Re: Re: Re: No, ... jako esej dobré,

Že je někdy výhodnější si peníze půjčit, s tím se dá souhlasit. Ale tobě se opravdu zdá normální, že někdo půjčí kamarádce 900 000 Kč a ani s ní o tom nesepíše smlouvu ?!

0/0
8.2.2007 10:02

dykl

Re: No, ... jako esej dobré,

"slušně píšícího"?, asi si nepamatuješ na "vondrovy",... to byl výsměch slušnosti, na krátkou pamět se hřeší... že ?

0/0
8.2.2007 9:05

Bouše

Re: Re: No, ... jako esej dobré,

Já jsem takové pitchoviny neposlouchal, takže si nemám co pamatovat. :-P

0/0
8.2.2007 13:21

dykl

Re: Re: Re: No, ... jako esej dobré,

tenkrát to byly pí......, a nyní ne? ... author jr tentýž!?    :-))))))))

0/0
8.2.2007 14:57

barrborka

Re: Re: Re: Re: No, ... jako esej dobré,

No jo, sorry, on byl prodejná děvka vždycky. Oni se vlastně zadavatelé práce ani tak moc nezměnili. Změnila se jim jen barva legitimace v kapse ... Jo: a logo ... Myšlení nikoli. Což je logické, "technologicky" vzato.

0/0
9.2.2007 18:46





Najdete na iDNES.cz