Při globálním oteplování se časem

budou na poli rodit brambory vařené.

Šíření poplašné zprávy

trestní sazba 2 -8 let.

Na brambory kašlu,

jím jenom pomfrity.

Re: Na brambory kašlu,

 Díky!

hmmmm

já se picnu, kdyby jen to

Jo, jo. Nejhorší budou povodně na Českomoravský vysočině, že ?

Re: Jo, jo. Nejhorší budou povodně na Českomoravský vysočině, že ?

Asi jsi neslysel nic o Malci.

Trochu jiný pohled

Na paleoklimatických kongresech si nejvíce stěžují Australané. Každý člověk má totiž tendenci pohlížet na svět z hlediska své specializace anebo své země, a protože většina klimatologů pochází z USA či Evropy, vzniká jakési americko-evropské paradigma stavící do centra problému menší část severní polokoule. Určitou výjimku tvoří Tibet, ale to je zase podmíněno tím, že je dostatečně tajemný, a tedy zajímavý, a také že se jezdí do Číny na kongresy. Aniž bych chtěl přehánět, předložím vám nikoliv k věření, ale k úvaze následující schéma: Americká administrativa zlepšuje vztahy s Čínou. Součástí této politiky je vědecká spolupráce. Grantové agentury získají zvláštní prostředky na jakýkoliv společný výzkum. Ten nakonec vyústí v dotované sympozium nebo kongres v Číně, kterému dodávají lesku význační vědci, jejichž cesta je hrazena. Vědci jsou zvídaví, chtějí se podívat do světa, ale zároveň ukázat, že jejich výzkumy jsou skutečně důležité. 

Re: Trochu jiný pohled

Náplně přednášek jsou však limitovány tématem sympozia, které nějak souvisí např. s Čínou. Výsledek je ten, že neúměrně zesílí jeden aspekt nebo region a malá solidní skupina australských klimatologů, která nadělala hodně práce a málo hluku, opět odjíždí domů poněkud rozladěna.

[]Analogickou situaci nyní pozorujeme ve společných výzkumech ruských a amerických fyziků, kdy se zdá, že hlavním cílem je zaměstnat ruské vědce v USA. Je to lacinější než zbrojení, a navíc to přináší výsledky. Nechci kritizovat způsob, jakým je věda ovlivňována pomocí přidělování financí, protože chápu důvody, které k němu vedou, ale na druhou stranu potřebuji o tomto systému něco vědět, abych některým článkům nevěřil víc než jejich autoři.

Václav Cílek

 Publikováno: Vesmír 73, 208, 1994/4

Zuzana Janečková světová klimatologická kapacita

Dobrovolně nebo nedobrovolně

Lidstvo bude muset pochopit,že je přemnožený druh a bude-li se chovat destruktivně,příroda to s ním vezme zkrátka a nepodplatíji,ani jinak nepřečůrá. Bylo by záhodno celosvětově  radikálně a rychle snížit porodnost a tím i spotřebu na minimum  a přehodnotit, co všechno tzv. musíme mít a co opravdu potřebujeme, aby se přibrzdil šílený spotřební kolotoč.. Raději dobrovolně.Ono je sice hezký, že tu můžeme mít dvě úrody do roka  - kdo to proboha vymyslel?, ale když se nahrnou hordy z hladomorových zemí tam, kde bude ještě co sežrat, bude to horší jak nálet sarančat a nějaké ideologické  strategické války o ropu, jako jsou dneska v Iráku, proti tomu budou idylické chroupání jarního salátku.

Re: Dobrovolně nebo nedobrovolně

Ty jsi taky fantasta.  Přemnožený druh - to už jsme slyšeli ještě před první světovou a od té doby je nás dvojnásobek a přesto se sem ještě vejdeme - jak je to možné?

Btw. srióznější práce odhadují že Země je při současné úrovni technologie při jiném sociálně-ekonomickém uspořádání uživit až 150 MLD lidí.

?

A zajímalo by mě, kolik z těch vědců si za tučnou odměnu za výzkum o oteplování pro OSN koupí nové auto ... a tím přispěje k oteplování ...

Před polednem byl na ČT24

zajímavý rozhovor s Bedřichem Moldánem. Pokud si mám na globální oteplování vytvořit nějaký vlastní názor, rozhodně budu vycházet z informací od na slovo vzatých odborníků (k nimž počítám i tohoto pána), než popřávat sluchu člověku, který je možná dobrým prezidentem ČR, ale problematice globálního oteplování rozumí jako koza petrželi.  

On není dobrý prezident (ani možná)