Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chávez dostal neomezenou moc nad Venezuelou

Venezuelský prezident Hugo Chávez má volnou ruku ve vládnutí. Parlament mu totiž schválil pravomoc spravovat zemi formou dekretů. Zákon předložil sám Chávez a ruku pro něj zvedli všichni poslanci. Opatření se týká všech složek života země - od ekonomiky po společenská témata.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard 1. Lví srdce

Výrazný růst americké ekonomiky překvapil experty

Hrubý domácí produkt se podle amerického ministerstva obchodu v přepočtu na celý rok zvýšil o 3,5 procenta.

Americká ekonomika ve čtvrtém čtvrtletí loňského roku výrazně zrychlila tempo růstu. Hrubý domácí produkt se podle amerického ministerstva obchodu v přepočtu na celý rok zvýšil o 3,5 procenta. Analytici čekali růst o tři procenta.

Tyto údaje jsou poslední významnou statistikou, kterou budou zvažovat členové měnového výboru americké centrální banky. Ti od úterý posuzují vývoj největší ekonomiky světa a rozhodují se, zda nechají dosavadní směr měnové politiky beze změn. Všeobecně se očekává, že centrální banka zatím s úroky hýbat nebude.

:-)

0/0
1.2.2007 17:33

ruleta_

...

Dneska koncim. Cau

0/0
1.2.2007 17:20

Júlinek šíšal

milí souzi bushevici ...

a což ta varinta, že se kladou pro druhou stranu téměř neplnitelné podmínky? ... já jen proto, že se jí vyhýnáte jako čert kříži ...:-P

0/0
1.2.2007 16:39

mtis

Re: milí souzi bushevici ...

Blm blm - blm blm .... hovoří rádio Šulín ... ;-);-);-)

0/0
1.2.2007 16:50

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: milí souzi bushevici ...

...;-DR^

0/0
1.2.2007 16:57

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: milí souzi bushevici ...

nojo ... voba dva ... mates i štěnic ... to máte už vyřešené, co? ... impíčmentem, že jo? ...:-P

0/0
1.2.2007 17:00

mtis

Re: Re: Re: Re: milí souzi bushevici ...

Správně, jsi s rozumem v impíči ... ;-D;-D;-D

0/0
1.2.2007 17:03

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: milí souzi bushevici ...

Ježku, ty se z toho neustálého přepínání nicků jednou zblázníš.

:-)

0/0
1.2.2007 17:04

mayqo

Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

ne, panove, tohle je skutecna chyba demokracie, ktera se vyskytuje i u nas, a tou je fakt, ze volebni pravo ma kazdy howado bez ohledu na to, jestli na spravu statu prispiva nebo ne, to je nejvetsi chyba demokracie a na jeji zaklade pak vznikaji takovyhle diktaturci :-©:-©:-©

0/0
1.2.2007 16:30

Júlinek šíšal

Re: Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

... však jsem už před léty navrhl, ať například soudy rovnou vyhrává ten, kdo dá víc ... vyšlo by to laciněji ...;-D;-D;-D

0/0
1.2.2007 16:35

briza

Re: Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

Stesk po 19. stoleti? Trochu pozdni. :-P

0/0
1.2.2007 16:43

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

Ježku, proč sis zaregistroval tolik nicků?

:-)

0/0
1.2.2007 17:05

Si0

Re: Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

Já když se na Huga koukám, tak si myslím, že ho musely volit hlavně ženský.

0/0
1.2.2007 18:34

morbidni_kreten

Re: Porad se tu mele o stupidite opozice ktera Chaveze pustila k moci

jo, takže podle tebe by měl mít v demokracii názor stejný jako ty?:-©:-©

Dyť jsi stejný jako bolševník...;-D;-D

0/0
1.2.2007 19:06

Křídloryba

Adolfek Hitlerů taky znárodňoval

To je taková radost všech socialistů, i těch národně socialistických.:-)

0/0
1.2.2007 16:25

Kentus

Ahoj!

Vůl padá. :-)

 

                                         :-) Kentus na odchodu :-)

0/0
1.2.2007 15:59

Hugo Chávez

Jsem byl zvolen demokraticky

a pokud bude poražen ve volbách, odstoupím.

0/0
1.2.2007 15:44

mtis

Re: Jsem byl zvolen demokraticky

Nebudeš. Já několikrát byl u voleb v ČSSR, když to ještě byly volby a ne demogratická náhražka. Poražen nebudeš. Leda smrdí ... ;-D;-D;-D

0/0
1.2.2007 15:46

Kentus

Re: Jsem byl zvolen demokraticky

Vole padni! :-)

 

                                         :-) Kentus si zahraje ;-)

0/0
1.2.2007 15:46

tajemník z létajícího ostrova

.

no nic, koncim tak caj :-)

0/0
1.2.2007 15:42

tajemník z létajícího ostrova

no

pokud nekdo dokaze obhajovat Pinocheta, pak musi zakonite pochopit obhajobu Chaveze :-)  myslim ze soucasna pozice Chaveze je ukazkovy priklad nedokonalosti demokracie :-) pro pravicovy svazaky doplnuji ze Chaveze za tento postup odsuzuji :-)

0/0
1.2.2007 15:27

ruleta_

Re: no

Tak teprve tohle je Flate soda. Ahoj Tajemniku

0/0
1.2.2007 15:29

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: no

ahoj ruletaku... nic k veci? :-P

0/0
1.2.2007 15:31

ruleta_

Re: Re: Re: no

Nic k veci? Ode rana tu cile diskutuji...Tajemniku, jak se nazyva clovek co ma veskerou moc ve state ve svych rukou? Je Chavez podle tebe demokrat? ano ne ci vytacka...vyber si.R^

0/0
1.2.2007 15:34

ruleta_

Re: Re: Re: Re: no

a pro moznou unikovou vytacku...Pinochet byl hnusny diktator.

0/0
1.2.2007 15:34

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: no

:-)R^

0/0
1.2.2007 15:36

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: nefňukej, ruletko ...

bejt víceméně diktátorem, to teď letí ... koukni na zářný vzor

www.msnbc.msn.com/id/10562904

0/0
1.2.2007 16:14

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nefňukej, ruletko ...

Ježku,  ty se z toho neustálého přepínání nicků jednou zblázníš.

:-)

0/0
1.2.2007 17:04

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: no

neni, ted je to diktator jak vysity... nicmene bylo to vicemene demokratickou cestou a za vydatneho prispeni stupidni opozice, coz je celkem pruser...

0/0
1.2.2007 15:36

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: no

Dával jsem tu paralelu s naším rokem 48. :-)

 

                                         :-) Kentus jen na okraj :-)

0/0
1.2.2007 15:38

Kentus

Re: Re: Re: no

Tak já za něj zaskočím: Tohle není příklad nedokonalosti demokracie, nýbrž konce demokracie. (Minimálně na 18 měsíců :-©) To se prostě zatušovat nedá. Co se týče Pinocheta, tak souhlasím. Neřád. Stejně jako třeba Noriega. Ale proč je potřebuješ s někým srovnávat? :-)

 

                                     :-) Kentus zvědav :-)

0/0
1.2.2007 15:35

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: no

srovnavam je pro ty mistni deprivanty, kteri Pinocheta vyzdvihuji do nebes a na Chaveze plyvou... ale kdyz se to vezme pragmaticky, tak Chavez svoji ideologii prosazuje lepsim zpusobem nez to delal Pinochet... otazka je jaky dopad bude mit ona ideologie na budouci vyvoj zeme, v tom je zase Chavez tezce v minusu... kazdopadne je Chavez nyni diktator, at se to nekomu libi nebo ne a odsuzuji ho ( to je pro ty co by mi radi podsnuli neco co nerikam)... :-)

0/0
1.2.2007 15:39

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: no

Plivou. :-) Hele, Ruleto, já ti říkal že Mníkovi křivdíš. Alespoň něco. :-)

 

                                       :-) Kentus si oddychl :-)

0/0
1.2.2007 15:50

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: no

uz par dnu me vrta hlavou jedna vec, na kterou se te chci zeptat: Proc polaci chteji system Patriot vymenou za povoleni zakladny, kdyz by je ta zakladna mela v budoucnu ochranit stejne jako nas? Preci nejsou tak hloupi... ne? A nebo jsou natolik chytri ze vedi, ze to tak byt nemusi :-)

0/0
1.2.2007 15:34

ruleta_

Re: Re: Re: no

nechteji Patriot chteji napriklad Patriot. A imho dostanou THAAD viz muj odkaz, ktery jsem tu dal vcera(?). Jinak podle tebe jsou predstavitele ameriky natolik padli na hlavu, ze klicove zarizeni pro jejich obranu nechaji ... jen tak nekrytou ?

0/0
1.2.2007 15:37

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: no

no bud jsou na hlavu padli amici nebo polaci... :-) cetls?

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/polsky-tisk--protiraketovy-stit-zemi-s-usa-nesblizi_108219_3km1j.html

0/0
1.2.2007 15:40

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: no

Nejak jsem to nepochopil co tim chces rici? Nikdy jsem nerikal, ze nemuzeme odmitnout a odpoved "ne" ma stejnou vahu jako odpoved "ano". Polaci jsou v jine vyjedanavaci pozici a proto jsem naivne doufal, ze CR bude koordinovat kroky s Polaky.

0/0
1.2.2007 15:44

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

ja myslel ze kdyz rekneme ne ( napr. kvuli bezpecnostnim hrozbam), tak ztratime svoji suverenitu, protoze budeme skakat tak jak zawahri piskne :-P

0/0
1.2.2007 15:48

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

Jenomze to kolecko jsi vytvoril TY. Zakladna zvysi moznost teororistickeho utoku - > budeme se pro priste ptat tecek napr. Zawahiriho co delat aby se moznost ohrozeni od nich nezvysila.

0/0
1.2.2007 15:49

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

to snad nemyslis vazne... to kolecko se Zawahrim jsi vytvoril ty a je stejne stupidni jako

kdybys ho vytvarel napr. na bezpecnostni opatreni na letistich atd... ukolem kazdeho statu je minimalizovat nebezpeci hrozici jeho obcanum, a jestlize raketova zakladna ci radar riziko zvysi, pak nezbyva rict nic jineho nez NE

 at si to kdo nazyva jak chce

0/0
1.2.2007 15:59

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

Myslim to vazne. To kolecko jsi vytvoril TY, protoze jsi argumentoval smerem k zakladne zvysenim moznosti teroristickeho utoku a soucasne, ze k Zawahirimu - jako tecku -neprihlizis. Tedy nejde argumentovat zvysenim utoku aniz bys k teckum neprihlizel! A ja se ptal "dobre zvysi se moznost - a co jako? to se budeme zahranicni politiku delat podle naseho telefonatu Zawahriho? Na tos neodpovedel. Ostatne zajemci si to mohou prostudovat sami...

http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A070126_093422_domaci_cen&razeni=&strana=3

0/0
1.2.2007 16:22

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

kde ze jsem psal ze k teckum neprihlizim? k tomu co blekota zawahri a ostatni tecka prihlizi at chces nebo nechces vsichni... podle tve argumentace by pak museli podle toho co piskne skakat i napr. amici :-)

0/0
1.2.2007 17:11

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

Laskave si to v odkaze najdi, USA modifikuje svou zahranicni politiku vzhledem k moznemu utoku tecek? Tezko...to by se vubec neangazovali na blizkem vychode coz pravda neni - pro americany by byla z tohoto hlediska nejlepsi tva varianta neangazovat se nikde a byt zelezly za oceanem. Zadne riziko utoku. Jen by se jednoho dne mohli probudit a po nejakem silenem teckovem utoku zjistit, ze tato rovnice neplati.

0/0
1.2.2007 17:18

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

at hledam jak hledam tak nenachazim... a co se tyce one angazovanosti, tak se muzeme dohadovat zda by vybuchy v Londyne nebo v Madridu nastaly, nebyt one angazovanosti... nemluvim o tom, ze je lepsi zalezt a nic nedelat... mluvim o tom, ze kdyz uz delat, tak neco co pro nas ve vysledku bude prinosem a to v radaru skutecne nevidim...americky radar dle meho nazoru zvysi riziko teroristickeho utoku a NIJAK toto riziko nekompenzuje...

0/0
1.2.2007 17:30

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

Opravdu jsi to primo nenapsal to se omlouvam, ale o to horsi je, ze to z tve vety primo vyplyva. Nase angazovanost v Iraku a Afganistanu take, podle tve logiky, zvysuje moznost teroristickeho utoku a jaka je kompenzace? Zadna, co Svobodna Evropa o utoku se dlouho spekulovalo? Jaka je kompenzace? Prestiz CR, ze ji muze hostit? Vzdyt jsi v tom naprosto zamotany. Zeptam se jeste jednou minule jsi neodpovedel - i kdyby riziko stouplo ... ja se ptam no a co? Budeme se ridit podle Zawahriho (=tecko)? Radary zapojene do "destniku" jsou i ve Velke Breitanii a Gronsku...opravdu  zvysuje radar sam o sobe nejake riziko...to je blabol. A neco k tomu strednimu vychodu. Tva teze o angazovanosti je cira spekulace. USA nema zadnou kompenzaci, ropu si proste kupuje za tech x dollaru, ze stredniho vychodu odebira jenom cast ropy a to hlavne ze SA, jeji anganzovanost ma mnehem hlubsi priciny nez "ropa". Kdyby v regionu nebyla USA je tam Rusko nebo Cina. Nam radar muze prinest moznosti

0/0
1.2.2007 20:51

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

v oblasti vyzkumu a zisku technologii (za predpokladu ochoty USA sdilet), upevneni bezpecnostnich vztahu s USA, zvyseni bezpecnosti (za predpokladu, ze cely system bude fungovat tak jak je naplanovano)atd.Daval jsem tu odkaz na publikaci Radka Khola precti si ji. Napsal spolu s Sulcem a dalsimi jednu obsahlou publikaci o protiraketove obrane to si precti take.

0/0
1.2.2007 20:51

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

a co se tyce americanu, pokud by na blizkem vychode nebyla ropa, tak by jejich angazovanost v tomto regionu byla oproti soucasnosti desetinova... zkratka ona rizika ktera sebou jejich angazovanost prinasi, kompenzuje at to zni jak to zni, jejich zavislost na dodavkach ropy... aneb zkracene a stroze napsano: oni za svou angazovanost a zvysene riziko dostanou ropu, co dostaneme mi za svou angazovanost v pripade radaru?

0/0
1.2.2007 17:36

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no

No vždyť. I z toho článku vyplývá, že si to Poláci nechtějí zbytečně rozlít třeba s Iránem. Proto chtějí jako kompenzaci posílení americké přítomnosti navzdory Rusům. (To je ta zmínka o ochraně proti raketám kratších doletů. Odhaduji, že by byl Patriot umístěn na východní hranici, čistě náhodou.) Typická polská taktika. :-)

 

                                  :-) Kentus s úšklebkem :-)

0/0
1.2.2007 15:56

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: no

Já ano. A je to podle mého názoru ukázkový příklad toho, jak se Poláci snaží navézt zbylý svět do svého tradičního nepřátelství s Rusy. :-)

 

                                         :-) Kentus si uplivuje :-)

0/0
1.2.2007 15:45

Rotující Adalbert

Re: Re: Re: no

Praveze moc dobre vedi jako kazdy spravny uzivatel hlavy, ze je tato zakladna neochrani ;-) THAAD trochu ano, Patrot mene, ale taky trochu...

0/0
1.2.2007 15:39





Najdete na iDNES.cz