Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD dostala na radary a ústavu mimořádnou schůzi

Ve středu 7. února se poslanci sejdou na mimořádnou schůzi Sněmovny. O její svolání požádala ČSSD. Chce na ní projednat především otázky budování americké radarové základny v Česku, ale i takzvanou Kubiceho zprávu, postoj Česka k euroústavě a kauzu údajné korupce vicepremiéra Jiřího Čunka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

odesák

Zahradil je diplomat-amater,z kterého si v Bruselu dělaji llegraci

Zahradilovi v Bruselu neřeknou jinak,než

poslanec-amater,poněvadž ničemu nerozumí a navíc si nechává od svých kolegů i překládat některé projevy a zprávy,poněvadž je jazykově nedostatečně vybaven.A takový amater dostal od Topolánka významné úkoly,co se týče euroústavy.Stydím se za  takové reprezentanty .

0/0
31.1.2007 23:57

Zmuda

Re: Zahradil je diplomat-amater,z kterého si v Bruselu dělaji llegraci

..a za Špidlu se nestydíš ? Nebo už Špidlič mrská anglinu jak profík ?

0/0
1.2.2007 7:27

erdoes2

???

Kam se podel "madqwert"? Snad ho neodradilo, ze v zadnem vlakne diskuse neuspel? :-)[>-]

0/0
31.1.2007 20:09

mtis

Hele ...

.... a proč se ČSSD tak bejčí kvůli tomu radaru, vždyť 3 roky její zástupci vyjednávali o umístění dokonce antiraket, tak oč jde? To je další otočka na pětníku souha Paroubka, nebo už i zahraniční politiku ČSSD určuje KSČ(m) ? :-P:-P:-P

0/0
31.1.2007 19:59

erdoes2

Re: Hele ...

Mam za to, ze "odpurcum" ze strany "sibalu" vubec nejde o radar. Je to spise zly umysl pomoci zneuzivani principu demokracie, lzi a populistickych hesel mast mene informovane lidi a utocit tak proti koalici. Je to podlé a nefér - ostatne, jako obvykle. Jenze pravda nakonec vyplave na povrch, take jako obvykle. :-)[>-]V

0/0
31.1.2007 20:13

prorok.pravejj

ČSSD se musí především zbavit starobolševiků oslavující v mládí totalitní komunistické zřízení,v čele Stbákem Pohroubkem!

Jaký.koli řev této tlupy gangsterů kolem Pohroubka zní tak nějak grossovsky upřímně,obzvlášť ,když základny i radar slibovali amíkům  u nás umístit :-©Pohroubek a podrždeštník :-©Tvrdík!!

0/0
31.1.2007 19:42

erdoes2

Re: ČSSD se musí především zbavit starobolševiků oslavující v mládí totalitní komunistické zřízení,v čele Stbákem Pohroubkem!

Mam za to, ze levicovym "odpurcum" vubec nejde o radar, ale o zly umysl pomoci zneuzivani principu demokracie, lzi a populistickych hesel mast mene informovane lidi a utocit tak proti koalici. Je to podle a nefer - ostatne, jako obvykle. Jenze pravda nakonec vyplave na povrch, take jako obvykle. :-)[>-]V

0/0
31.1.2007 20:02

odesák

ODS se musí především zbavit starobolševiků oslavující v mládí totalitní komunistické zřízení,v čele Stbákem Pohroubkem!

Nejvíce starobolševíků má ve svých řadách ODS.Stačí jenom několik jmenovat : soudruh Vlastíček Tlustý-bejvalí předseda ZO KSČ, Nečas-předseda okres.výboru SSM,a mnoho dalších.

0/0
1.2.2007 0:01

čurágvruce

Ubozí pos/ránci z ODS

Bojí se hlasu vlastního lidu.RvRv

0/0
31.1.2007 19:06

erdoes2

Re: Ubozí pos/ránci z ODS

O tve urovni znalosti i moralky vypovida dost uz tvuj nock. Ani neni treba cist dal.. ;-D;-D;-DRvRvRv

0/0
31.1.2007 19:16

traktorista operator

Re: Ubozí pos/ránci z ODS

hlas Lidlu,to znam,curagu;-D;-DBajecny nick,muzu te oslovit vulgarne aniz bych byl sam vulgarni.genialni;-D;-D

0/0
31.1.2007 19:25

prorok.pravejj

Re: Bojím se jediného,že by naší zemi mohli vládnout č...civhlavě,jako ty a Pohroubek!

č...gvhlavě je tvé levé jméno,soudruhu!;-D

0/0
31.1.2007 19:38

erdoes2

Reseni

Myslim, ze je pustim na zahradu a bude po umelem "problemu". !;-D;-D;-D[>-]

0/0
31.1.2007 18:43

Zmuda

Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

..a tlemí se při tom. Má to cenu s těmito pitomci o něčem debatit ? Nemá !

Na ně je jen jeden lék,že madgwerte ?

Jak ti dnes šlapala ještěrka ? Neměl jsi zbytečný prostoje,to víš,musíš makat,to aby se měli vykořisťovatelský šmejdi kapitalistický dobře.

0/0
31.1.2007 18:39

madqwert

Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

jooooooo, ty si chudak, pocitej si svy chechtaky, mozna z toho nekdy i budes neco mit, hlavne ale nezapomen papouskovat nazory ODS, jsi neobolsevik jak ma byt ;-D

0/0
31.1.2007 18:45

cybermiky

Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

pozor ten shiťák bez povolení používá cizí výroky na svém blogu  viz:

http://www.photoblog.czweb.org/2006/09/22/cesky-kapitalismus-v-kostce/

0/0
31.1.2007 18:45

cejkis

Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

Když by ODS řekla, že chce na přechodech místo panáčků máničky, tak by jsi říkal, MY ROZUMNÍ CHCEME PANÁČKY S KOZAMA.

Místo rozumní by jsi spíše měl mluvit o ideologicky zaměřených.

0/0
31.1.2007 18:54

erdoes2

Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

Ale je s nim (s madqertem) legrace, ne? ;-D;-D;-D[>-]

0/0
31.1.2007 18:59

cybermiky

Re: Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

nemám rád tyhle komunisty, co se převlékají za pravičáky.;-)

0/0
31.1.2007 19:02

erdoes2

Re: Re: Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

Vecne duvody proti radaru nejsou (kolik jich ma ACR?), zrejme je tve jeho odmitani (nebo doporuceni na posuzovani odborneho problemu laiky) vedeno duvody ideologickymi, ci politickymi, coz neni dobry pristup z hlediska zajmu CR. Proto tve prispevky u mnohych budi nevoli. Musim priznat, ze se jim nedivim, jen mam asi vic trpelivosti. ;-)[>-]V

0/0
31.1.2007 19:22

erdoes2

Re: Re: Re: Re: Madgwert je pro radar ,ale chce referendum....

Pardon, cybermiki, to vyse je odpoved madqwertovi. Trapne jsem se zmylil.. ;-)

0/0
31.1.2007 19:32

madqwert

muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

jsme o ni nepozadali my, ale zadaji nas USA? ;-D

0/0
31.1.2007 18:32

cybermiky

Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

tak si nastartuj to svoj shitový PDA a někomu zavolej ;-D

0/0
31.1.2007 18:32

madqwert

Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

takze ty to nevis? ;-D

0/0
31.1.2007 18:34

cybermiky

Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

víš, ty nejsi odborník na nic, tak proč by jsi měl mít právo hlasovat pro takovouhle zásadní obrannou stavbu ...

0/0
31.1.2007 18:36

madqwert

Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

na veci zda souhlasim s umistenim cizi vojenske zakladny na nasem uzemi neni nic odborneho ;-D

0/0
31.1.2007 18:37

erdoes2

Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Tak se to jevi kazdemu, kdo o problematice nic nevi.. Rv;-D;-D;-D[>-]

0/0
31.1.2007 18:45

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

co je na tom odborneho, chytraku? ;-D

0/0
31.1.2007 18:48

erdoes2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

"Prvni, kdo zvedne ruku k rane (v tomto pripade nadavka), priznava, ze mu dosly argumenty"... ;-D

Presto ti vsak odpovim, napr. (jen namatkou) mozne obranne scenare, spoluprace navazujicich vojenskych slozek, redislokace obrannych zdroju, strukturace obrannych zdroju, technicka spoluprace, technologicka spoluprace, vzdelavaci spoluprace, reciprocni kompenzace, uplatneni a dalsi vyzkum a vyvoj Very/Tamary, atd, atd... R^

Nejake dalsi otazky? ?:-)[>-]

0/0
31.1.2007 18:57

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

to jsou duvody pro zakladnu, ale ne pro to aby ta zakladna byla ciziho statu a ne nase, ktera je zapojena do mezinarodniho systemu ;-D

0/0
31.1.2007 18:59

erdoes2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Hluboky omyl (ne-li zly umysl), z odbornych hledisek se posuzuji alternativy dusledku "ano" a "ne" napr. v techto souvislostech i dalsich. Proc myslis, ze jednani trvaji uz leta? ?;-)[>-]

0/0
31.1.2007 19:08

Auggiecz

Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

A kde je řečeno, že je to otázka naší bezpečnosti? Je to v téhle fázi otázka bezpečnosti našich spojenců (a tím částečně i naše - čl. 5 Severoatlantické smlouvy) a do budoucna by to měla být součást obrany, která bude fungovat přímo i pro nás.

0/0
31.1.2007 18:37

madqwert

Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

modrasci to zde rikaji, ze je otazka nasi bezpecnosti ;-D

jo a nejdriv by sis mel ten clanek 5 precist ;-D

0/0
31.1.2007 18:42

Auggiecz

Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Co se ti na článku 5 nezdá? Ráda se nechám poučit.

0/0
31.1.2007 18:45

madqwert

Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

nechapu proc s nim operujes v souvislosti se zakladnou ;-D

0/0
31.1.2007 18:47

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Aha, takže to není o tom, že jsem špatně použila část určité mezinárodní úmluvy, ale o tom, že tys jí nepochopil.

USA jsou naším spojencem a pokud by došlo k napadení, může být takové napadení z naší strany chápáno jako napadení našeho vlastního území. No a z tohoto pohledu je tedy výhodnější, když v této fázi bude mít nás spojenec obranu takovou, aby se nikdo o ten útok nesnažil.

Navíc do budoucna by mělo NATO vytvořit i část systému, která bude chránit přímo i území Evropy a ta část bude napojena na již stávající americkou.

0/0
31.1.2007 18:51

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

porad to nechapu, vzdyt sama rikas, ze nas radar neochrani ;-D

0/0
31.1.2007 18:55

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Momentálně ne. V budoucnu ano, to bude součástí systému, který bude chráit i naše území.

No a k tomu co nechápeš - pro to, abychom byli zataženi do konfliktu nemusí ten útok směřovat na nás, ale klidně na USA. Proto je lepší aby existoval takový systém, který mu bude bránit.

0/0
31.1.2007 18:59

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

ja to chapu, jen ten tvuj argument s 5. clankem NATO je u zakladny mimo, nijak s tim nesouvisi ;-D

0/0
31.1.2007 19:01

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

V tom případě nechápeš. Možná si ten článek přečti (a nebo si přesedni, možná si sedíš na vedení) ;-);-D

0/0
31.1.2007 19:04

not suitable for food

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

on si nesedi na vedeni, on je madqwert. jakakoli diskuse s nim je zbytecna, jak je i vidno z jeho blabolivych odpovedich, ktere temer nikdy neopomene doplnit ":D" a pripada si pri tom strasne chytre. k0k0t

0/0
1.2.2007 8:29

erdoes2

Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Napr. proto, ze:

1) Izolovany radar by byl k nicemu

2) Cely system by CR nezaplatila

3) Je to otazka i jejich bezpecnosti.

Jeste nejake otazky? ;-)R^[>-]

0/0
31.1.2007 18:41

madqwert

Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

proc CR nepozadala o zapojeni do celeho systemu, jde-li o nasi bezpecnost, ale zadaji USA nas? ;-D

0/0
31.1.2007 18:43

erdoes2

Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Jak vis, jaky postup byl dohodnut? O mozne spolupraci v teto oblasti i o radaru se prece jedna uz od r. 2002.. ;-);-);-)[>-]

0/0
31.1.2007 18:48

madqwert

Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

tak jestli mi chces tvrdit, ze to ve skutecnosti je jinak, tak to se nema cenu bavit, si taky muzu neco vymyslet ;-D

0/0
31.1.2007 18:51

erdoes2

Re: Re: Re: Re: Re: muze mi nekdo rici, proc kdyz je zakladna otazka nasi bezepecnosti

Oficialni mezistatni dokument je vzdy vysledkem predchazejicich pripravnych jednani. Ches snad rict, ze ne? ;-D;-D;-D

0/0
31.1.2007 19:03

erdoes2

2natali

Ne, fotka mi neprisla. :-(

0/0
31.1.2007 18:32

celtic

my rozumní jsme pro radar....

bolševici se klepou strachy....R^;-D

0/0
31.1.2007 18:30

kiliannedory

Re: my rozumní jsme pro radar....

souhlas Celticu R^

0/0
31.1.2007 18:32

madqwert

Re: my rozumní jsme pro radar....

ja nejsem proti, ale chci referendum ;-D

0/0
31.1.2007 18:33





Najdete na iDNES.cz