Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jandák chce prosadit sloučení ČT a rozhlasu

Poslanec opoziční ČSSD Vítězslav Jandák si myslí, že by se měla spojit veřejnoprávní Česká televize s Českým rozhlasem. Přineslo by to podle něho výrazné úspory. Jandák to řekl v Otázkách Václava Moravce v ČT. Ministr kultury Václav Jehlička se této myšlence nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Adachi

Jandák má opět jako vždy pravdu...

ale to se samozřejmě opět zvedne pravdoláskařská sebranka přelepí staré transparenty a vyjde na pochod proti všemu a všem...:-©

0/0
1.2.2007 14:10

woodoo_woodoo

Konečně nějaký přínosný a dobrý nápad toho socanského pablba Jandáka

..jen si asi neuvědomil, jak ho teď bude veřejněprávní mafie nenávidět - proti Klausovi a Zemanovi dokonce stávkovali:-)

0/0
29.1.2007 12:31

Adachi

Re: Jandak náhodou skvělý

Proč pablba? Protože má pravdu...? Chudinko...8-o

0/0
1.2.2007 14:11

Tupounek

Navrhuji sloucit vsechny statni instituce do jedne...

... a tu obratem zrušit:-)

0/0
29.1.2007 11:35

Stíhací bombardér Havel

bodejď by se jim to líbilo

když přijdou o svoje koryta. Slučování hokejových týmů je opravdu srovnání hodné dementa. ČT i ČRo jsou státní instituce placené ze státních peněz (tedy peněz občanů) a jako takové by měly fungovat co neefektivněji.

0/0
29.1.2007 11:22

strycek_Pompo

Re: bodejď by se jim to líbilo

Hm, podobnou pohádku už jsem slyšel, jmenovala se reorganizace státní správy... Akorát že po ní máme ještě víc úředníků než před ní.

0/0
29.1.2007 11:58

jsiii

Český Rozhlas

Osobně bych byl pro zrušení Českýho Rozhlasu. Rádio doma mám, ale v životě jsem ho neposlouchal. Netuším teda, proč bych ho měl platit. A jestli je to tak strašná služba národu, jak některý lidi tvrdí, tak ať se platí z daní.

0/0
29.1.2007 11:20

strycek_Pompo

Re: Český Rozhlas

Jakej je rozdíl, jestli se to platí z daní, nebo formou koncesionářskejch poplatků? 8-o A taky mě baví názor, že se ČRo nedá poslouchat. Jako by u nás existovala celoplošná stanice, která se poslouchat dá... Stejně otřesná muzika jako na ČRo je i na Blaníku, Impulsu, Frekvenci, atd.. Ale na ČRo se aspoň člověk něco dozví.

0/0
29.1.2007 11:50

Axelroth

Re: Re: Český Rozhlas

...dotace by mohli zustat stejne, to ze by se vybralo min na poplatcich, by znamenalo, ze by CT prestala tocit seralove nesmysly...a bylo by to jen dobre...

;-)

0/0
29.1.2007 12:14

Koaraeeel

Nejlepší řešení

jak ušetřit je tyto dvě naprosto zbytečné  rodinné firmy zrušit, chtějí od každého z nás pravidelně peníze za nesmysly kterým říkají pořady, stále stejné postavy, které se domnívají, že to mají do důchodu.

0/0
29.1.2007 11:17

hlass

Šetrné rozhodnutí

Možná by se  taky ušetřilo, kdyby se třeba sloučily politické strany. Ať žije globalizace!:-)

0/0
29.1.2007 11:01

buxus

90% národa ... tupci .. atd.

Místo dlouhých řečí řekni, že prostě dneska nemáš náladu.

0/0
29.1.2007 10:51

rzlm

* * *

čt i čro tu být musí, to je jasný. Sice se nabízí argument, proč má čt 4 kanály, ale nebejt čt2, tak je tu spousta dementů, kteří by nikdy neviděli krokodýla jinak než s tím australským šaškem, co se nechal probodnout rejnokem. Spousta z vás by sopku viděla akorát ve zprávách, když to někde rupne, ale proč k tomu dochází už ne. Čt2 je kvalitní kanál pro inteligentní lidi. Na druhou stranu se nabízí fakt, že 90% tohoto národa jsou zdegenorovaní a líní tupci, kteří veřejnoiprávní tv sledovat nikdy nebudou. Jediné, co mě štve je, že musím platit čt24 i čt4 - tyhle kanály by měl platit ten, kdo je naladí!!

0/0
29.1.2007 10:48

Axelroth

Re: * * *

...ja osobne si radsi zaplatim kabelovku s dokuntarnima poradama a CT mi je uplne u p*ele...a co se tyce rozhlasu, tak to je podle me naprosta zbytecnost...at si to platej ti, co se na to divat nebo to poslouchat chteji...

;-)

0/0
29.1.2007 10:59

strycek_Pompo

Re: Re: * * *

jenže on je taky rozdíl mezi normálním dokumentem a komerčním dokumentem...

0/0
29.1.2007 11:53

buxus

Re: Re: Re: * * *

Jak kdy - ČT2 často přebírá programy - zdůrazňuji, že kvalitní - co už předtím běžely na Discovery, Spectru, Animal planet, atd.

0/0
29.1.2007 12:09

Axelroth

Re: Re: Re: * * *

...stejne tak je rozdil mezi veprovym a hovezim...kazdej dle sve chuti...pro me za me at si CT a CRo funguje, ale at si to plati jen ten, kdo o to ma zajem...

;-)

0/0
29.1.2007 12:11

Axelroth

...hmmm...

...at jdou do riti s ceskou televizi a rozhlasem...

;-)

0/0
29.1.2007 10:45

sir Humprey

mě je to fuk

jen ať to platí, kdo odebírá.... Prostě digitálně placený kanál. A bude pokoj:-P

0/0
29.1.2007 9:43

strycek_Pompo

Cha,

to snížení nákladů bych chěl vidět. Kdyby se obě instituce sloučily, tak by jediná změna byla, že by vznikl nový orgán ČTRo pro koordinaci obou organizací, samozřejmě s vlastním rozpočtem, platy odpovídajícími důležitosti funkcí, služebními vozy a vlastní budovou... Jedinej smysl tohoto "nápadu" je, že politici už by nemuseli tlačit na vedení ČT a ČRo, ale stačilo by jim ochočit si ředitele ČTRo...

0/0
29.1.2007 9:37

Transalp

JEDINĚ DOBROVOLNĚ PLACENÉ

"Nevím proč mám platit tuto socanskou hlásnou troubu.Ať si to platí kdo chce, já rozhodně milionové platy managementu sponzorovat nechci, ať to platěj hloupí ochotný."

Soubor odkazů na články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a nemorálnosti vybírání koncesionářských daní najdete na mé stránce: http://honza928.wz.cz

0/0
29.1.2007 9:20

rzlm

Re: JEDINĚ DOBROVOLNĚ PLACENÉ

jsi ještě hloupější než ta tvoje stránka

0/0
29.1.2007 10:29

buxus

Re: Re: JEDINĚ DOBROVOLNĚ PLACENÉ

Máš něco konkrétního, nebo jenom vztek?

0/0
29.1.2007 10:43

sir Humprey

šlééééééémo, ty zvííííííííííííííííře

mám tu děcka ;-O

 ;-D;-D;-D

0/0
29.1.2007 8:44

buxus

Problém s ČT a ČRo

V případě obou organizací by pomohlo, kdyby byly financovány stejně jako většina divadel. V jejich rozpočtu je důležitá jak složka dotací, tak i vstupného (případně dalších příjmů z reklam, atd.). Kouzlo je ale v tom, že divadlo bez dobrovolných diváků nepřežije. ČT a ČRo naopak vybírají - v rámci jakéhosi daňového hybridu (ze zákona a pod sankcí) - prostředky, které jim umožní přežít i kdyby si je nenaladil ani jediný divák zemi. To zcela nevyhnutelně vede ke stejnému systému hospodaření jako je ve státních organizacích - kde na odběrateli služby záleží až na posledním místě.

0/0
29.1.2007 8:41

Janina7

Jednoznačně ano, koncese 30Kč!

Jednoznačně ano, koncese 30Kč! Jeden program televizní, jeden rozhlasový a hotovo !!!!!!

0/0
29.1.2007 8:33

Zdravííím

Mám lepší nápad, obojí privatizovat na čistě komerční bázi

Nevím proč mám platit tuto socanskou hlásnou troubu..Ať si to platí kdo chce, já rozhodně milionové platy managementu sponzorovat nechci, ať to platěj hloupí ochotný..

0/0
29.1.2007 8:32

Bouše

Hlavně ČT by potřebovala

řádně provětrat. S velkým humbukem propustili pár hlasatelů, aby vzápětí nabrali hromadu nových moderátorů do zpravodajství ČT24. Nemine týden, aby se tam neobjevila nějaká zcela nová tvář. Až budou privátní televizí, ať si jich tam živí kolik chtějí. :-/

0/0
29.1.2007 8:08

babacek

Ne,ne,ne !

Takové akce jsou jen návratem k minulosti kdy se vytvářely molochy kterých jsme se nedokázali zbavit do dnes.Byl by to jen další monopol.

0/0
29.1.2007 7:17

Jen Aby

Re: Ne,ne,ne !

ten dvoumoloch dohromady by nemusel být o mnoho větší, než je dnes každý moloch samostatně ... je to první vyzvracenina Jandáka, která stojí za zamyšlení (byť to není z jeho hlavy a takhle to funguje ve světě běžně - viz čítanková BBC)

0/0
29.1.2007 7:33

babacek

Re: Re: Ne,ne,ne !

No aby se naši redaktoři mohli rovnat těm z BBC tak to ještě uteče hodně vody. A tak takové sloučení by vedlo akorát  k ještě větší duplicitě zpráv a především ( a o to nejspíše jde ) k návýšení konsecionářského poplatku.:-/

0/0
29.1.2007 7:53

farous

Re: Re: Re: Ne,ne,ne !

Pokud se spojí, tak jedna logicky zanikne, tím pádem se jeden konc. poplatek zruší!...;-D Já vím, byl to vtip.

0/0
29.1.2007 8:14

babacek

Re: Re: Re: Re: Ne,ne,ne !

Je stejně dobrej jako ten jak si poslanci zmrazili platy.;-D

0/0
29.1.2007 13:59

Muf007

Re: Ano,ano, ano !

Je jasné, že dotčení budou řvát Ne. Korýtka by mohla vyschnout. Je jasné, že není jediný důvod nesloučit -  rozprášit nevýrobní provozy (1/2 k ničemu) a redukovat výrobní. Je to jasný proč na jednu akci dva týmy za naše prachy?

Asi první Jandákova rozumná věta co řekl.

0/0
29.1.2007 8:29

farous

Re: Re: Ano,ano, ano !

Ale škoda, že to nehlásal jako ministr a né teď, když je v opozici!

0/0
29.1.2007 8:39

babacek

Re: Re: Ano,ano, ano !

Žádná korýtka nevyschnou.Nebuď naivní.Jediné co by se změnilo by byl název a poplatky.;-D

0/0
29.1.2007 13:57

Ja su Kača Praskačova

Tak chlapci už šli na kutě

;-D;-D;-D;-(

0/0
29.1.2007 0:55

sir Humprey

čus

;-D

0/0
29.1.2007 0:44

Peter Schlemihls

Re: čus

džus

0/0
29.1.2007 0:45

sir Humprey

Re: Re: čus

a rum s ledem

0/0
29.1.2007 0:45

Die Hard

Re: Re: Re: čus

s killimandzara...

0/0
29.1.2007 0:47

sir Humprey

Re: Re: Re: Re: čus

ony vás ty srandičky přejdou ;-D

0/0
29.1.2007 0:48

Die Hard

Re: Re: Re: Re: Re: čus

radsi ne...;-)

0/0
29.1.2007 0:50

Die Hard

Re: čus

bus..:-P

0/0
29.1.2007 0:45

Ja su Kača Praskačova

Re: čus

dobrou;-D

0/0
29.1.2007 0:50

Die Hard

Re: Re: čus

tak jo... dobrou...:-)

0/0
29.1.2007 0:51

Die Hard

a snih je v prdeli

dobrou ...R^

0/0
29.1.2007 0:41

Peter Schlemihls

Re: a snih je v prdeli

Hurá

0/0
29.1.2007 0:42

Die Hard

Re: Re: a snih je v prdeli

hura co?8-o

0/0
29.1.2007 0:44

Peter Schlemihls

Re: Re: Re: a snih je v prdeli

už ten bordel taje

0/0
29.1.2007 0:45





Najdete na iDNES.cz