Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud nechal pád ledu na kočárek bez trestu

Majitelka domu v Hranicích na Přerovsku, z jehož střechy spadl loni v zimě kus ledu na dítě v kočárku, vyvázla bez trestu. Policisté ji vinili z nedbalosti, za což hrozily až dva roky vězení. Přerovský okresní soud ženu zprostil obžaloby. Informuje o tom dnešní Hranický deník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

belgian chocolate

když někam jdu, tak dávám pozor

když někam jdu s kočárkem, dávám pozor ještě větší. koho by ten člověk žaloval, kdyby mu do kočárku nedejbože uhodil blesk?

0/0
28.1.2007 11:54

freak2

Re: když někam jdu, tak dávám pozor

Aha. Můžeš dávat pozor jakej chceš - za tu vteřinu nestihneš udělat vůbec nic. A argument typu - nechodit v zimě v místech, kam může spadnout sníh, led ze střechy je taky blbost - motat se po silnici mezi auty asi není to pravé ořechové a chodníky jaksi jinde než kolem domů ve městech nevedou.

0/0
28.1.2007 19:09

belgian chocolate

samozřejmě že náhoda je blbec

ale stejně jako v případě turistky, na kterou na Boubíně spadl strom, takové věci se stanou a nemůže za ně nikdo. chtěla jsem jen vyzdvihnout nesmyslnost podávání žaloby v takových případech, i když samozřejmě s těmi postiženými cítím. když zakopnu o obrubník a zlomím si nohu, budu žalovat město?

0/0
28.1.2007 19:31

barbudo

Re: samozřejmě že náhoda je blbec

... když upadnete na zledovatělém neposypaném chodníku, pak samosebou budete majitele žalovat a vyhrajete ...

0/0
28.1.2007 19:33

from hell

Re: Re: samozřejmě že náhoda je blbec

nevyhraje,;-Dzadny zakon neuklada majiteli nemovitosti starat se o chodnik pred jeho domem

0/0
28.1.2007 19:36

barbudo

Re: Re: Re: samozřejmě že náhoda je blbec

Za takto utrpěnou škodu odpovídá vlastník domu, k němuž takový chodník přiléhá.

V současné době platí právní úprava odpovědnosti za škodu způsobenou závadou ve schůdnosti chodníku založená zákonem o pozemních komunikacích. Ten pak určuje, kdo za takovou škodu odpovídá a za jakých bližších podmínek.

Nebo je to jinak? (To se opravdu ptám, temiti produkují straček, že to jeden nestačí sledovat) ... 

0/0
28.1.2007 19:42

svazak1

Re: Re: Re: Re: samozřejmě že náhoda je blbec

je to tak jak rikas... Neni explicitni povinnost udrzovat chodnik = nemuze dostat pokutu za neodklizeni, nicmene je mu priznana odpovednost za skodu zpusobenou nedostatecnou peci o chodnik...

0/0
29.1.2007 11:18

freak2

Re: samozřejmě že náhoda je blbec

No, v případě, že by jsi o něj zakopl v USA, bych to s tou žalobou viděl celkem reálně.;-D;-D;-D

0/0
28.1.2007 19:34

dunil

hanba

Zavřít babu až zčerná. dyk si mohla vycvičit veverku, která by ty rampouchy odklízelaRvRv

0/0
28.1.2007 10:56

jenicekkk

odpovědnost

střecha majitele nemovitosti moc nezajímá dokud skrz ni neteče...

0/0
28.1.2007 3:13

Jan.Emil

Re: odpovědnost

Co naděláš, když Ti stát reguluje nájmy, ale nereguluje ve stavebninách ceny stavebního materiálu?;-D:-©

0/0
28.1.2007 9:44

FantomKrkonos

Re: Re: odpovědnost

Tohle banda prizivniku obyvajicich soukrome byty nikdy nepochopi .... :-©

0/0
28.1.2007 11:34

FantomKrkonos

Re: Re: Re: odpovědnost

Abych to upresnil, pac jsem to blbe napsal .... byty s regulovanym najemnym v soukormych baracich ....

0/0
28.1.2007 11:37

danny44

Re: Re: odpovědnost

Zkus počítat: pořizovací náklady "předmětu podnikání" - 0 (restituce), nájemné je sice regulované, ale k tomu se platí za vše ostatní - úklid (?), TV anténa, výtah, topení - podle toho, co majitel rozúčtuje bez jakékoli kontroly..., veškeré opravy se nájemníkům účtují...

0/0
28.1.2007 12:18

Jan.Emil

Re: Re: Re: Ťukám si na čelo.

Milej Danny44, pořizovací náklady předmětu podnikání zdaleka nejsou 0,- Kč.

Patrně jsi nikdy nečetl žádnou nabídku nemovitosti od žádné realitní kanceláře. Až půjdeš někdy v neděli na procházku, přečti si nějakou vývěsku nabídky nemovitosti. Zpravidla několik miliónů Kč. Ale proč já se s Tebou o tom Danníku 44 vůbec vybavuji, když jsi nejspíše spadl z Měsíce a šel jsi volit socky Paroubka;-D;-D;-D

0/0
28.1.2007 14:50

Tryskomys Muf

Re: odpovědnost

omyl. Dle me vlastni letite zkusenosti, na to majitel se/re, i kdyz ti tece do bytu. :-/

0/0
28.1.2007 19:13

belgian chocolate

však tě nikdo nenutí tam bydlet

najdi si byt, který je příliš suchý

0/0
28.1.2007 19:32

svazak1

Re: však tě nikdo nenutí tam bydlet

tebe zase evidentne nikdo nenuti myslet...

0/0
29.1.2007 11:20

jandolni

V zimě zpravidla padá sníh a na střechách se tvoří rampouchy.

Koho za to trestat?

0/0
27.1.2007 20:23

barbudo

Re: V zimě zpravidla padá sníh a na střechách se tvoří rampouchy.

... na našich střechách se nic takového netvoří ...

0/0
27.1.2007 20:40

NORDMAN

Re: V zimě zpravidla padá sníh a na střechách se tvoří rampouchy.

Tak si tu strechu zajisti. Technicky je to mozne, akorat to stoji prachy. No a pokud ty prachy nechces vydat, tak si bez sednout a nekecej. A zaplat navic nahradu postizene osobe. Na zapade se nedoplatis, akorat u bolseviku ti to sezerou jako prirodni jev.

Zrovna tak se na silnicich behem snezeni vytvari snehova pokryvka silnice. Take proto existuji silnicari, kteri ji odstranuji. Pokud tomu tak neni, nelze argumentovat s tim "Koho za to trestat?". Ver mi, takhle mysli 99% tehle zemekoule, akorat tady v Cechach narazis na takove exoty na tve urovni, kteri se k tomu stavi jako "a co ma byt?" ;-€

Na zaklade takovych jako ty se spravne teto zemi rika Kocourkov. :-©:-©

0/0
27.1.2007 23:45

Jan.Emil

Re: Re: V zimě zpravidla padá sníh a na střechách se tvoří rampouchy.

Víš Nordmane, není rozumné promenovat se v zimě pod rampouchy a ještě s kočárkem. Rozumný člověk to nedělá.

Spolehlivě zajistit střechu možná lze proti pádu lavin, ale proti rampouchům jedině kdyby jsi měl vysokozdvižnou plošinu a pravidelně jezdil rampouchy ulamovat.

Jenže Ty píšeš, že to stojí prachy. Máš pravdu, stojí to prachy, moc prachů. Tolik prachů, že tolik prachů majitel nemovitostí omezovaný regulovanými nájmy ani nemívá.

Všechno souvisí se vším. Regulovaný nájem - málo peněz na údržbu nemovitostí a tedy tu a tam někdy ze střechy spadne rampouch.

Pokud Ti mohu poradit, když budeš v zimě korzovat kolem baráků, koukej taky na sřechu zejména když jedeš s kočárkem. A ještě jedna dobrá rada. V Nuslích v Praze když budeš přecházet pod mostem, koukni se doprava, potom doleva a ještě taky nahoru. Víš proč ? ;-D

0/0
28.1.2007 9:42

barbudo

Re: Re: Re: V zimě zpravidla padá sníh a na střechách se tvoří rampouchy.

... v Praze platí v zimě zákaz vycházení?

0/0
28.1.2007 19:17

barbudo

Komický rozsudek ...

... když si chodec na neposypaném chodníku zlomí kotník, je majitel domu vinen. Když chodce zabije led se střechy, pak ne ... komédyje ...

0/0
27.1.2007 19:58

Heralik3

Re: Komický rozsudek ...

Chtel bych videt, kdo by snih z te strehy kde shazoval. Malokdo ma na to vybaveni a lezt tam jen tak a pak sletet ze strechy se nikomu nechce a není se co divit. Takze mírni svoje mozkové pochody, kolik střech jsi odklidil ty? A vlastne, žádnou, ty jsi vohnout z regulovaného paneláku :-)

0/0
27.1.2007 20:03

barbudo

Re: Re: Komický rozsudek ...

... já jsem ze soukromého paneláku ...

... a neohrožuji nesmyslně provedenou a nedostatečně obsluhovanou stavbou okolí ... hmm ...

0/0
27.1.2007 20:07

jandolni

Re: Re: Re: Komický rozsudek ...

Až na někoho spadne balkón z Tvého paneláku, půjdeš sedět na Mírov, Barbudo.

0/0
27.1.2007 20:25

barbudo

Re: Re: Re: Re: Komický rozsudek ...

... zatím padaly balkóny především z ruin ze sušeného bláta ...

... mimochodem, zapuštěné a zasklené lodžie nemají proč ani jak padat ...

0/0
27.1.2007 20:38

Thorough

Re: Re: Re: Re: Re: Komický rozsudek ...

No jo no .. Taky je tady jeste atribut ohrozeni zdravi a hasici, kteri v takovem pripade zasahuji zdarma .. to by ale musel pan majitel citit odpovednost za nemovitost a udelat aspon vizualni kontrolu..

0/0
28.1.2007 14:20

KarlaEgon

Tak

to byt tatinkem ty holcicky tak si na pani pockam. :-©

0/0
27.1.2007 18:56

Valsidal

Re: Tak

A kolikrat jsi uz letos ty a ostatni vohnouti, co tu rvou o spravedlnosti, uklidil snih ze sve strechy?;-€(Y)

0/0
27.1.2007 19:41

barbudo

Re: Re: Tak

... rozumně koncipovaná střecha to nepotřebuje ...

0/0
27.1.2007 19:59

John.Major

Re: Re: Re: Tak

Nejlepší jsou ty rovné střechy, co jsou na nich sněhu kupy, bo se sníh uklidí sám dovnitř8-o

0/0
27.1.2007 21:03

barbudo

Re: Re: Re: Re: Tak

... ano, mají odtok středem ... je to rozumné ...

0/0
27.1.2007 21:10

Tommi_82

Re: Tak

ty být tatínek té holčičky, tak by ses měl hlavně zamyslet proč jsi nechal stát v zimě kočárek v místě kde může spadnout led ze střechy!!!!

0/0
27.1.2007 20:23

jandolni

Re: Re: Tak

Když padá sníh nestačí se koukat jenom pod nohy, ale musíš hledět taky na střechy. Není to nejlepší nápad korzovat pod střechami s kočárkem, když ze střech padají rampouchy.

0/0
27.1.2007 20:27

dislektik-idnes si na mě zasedla

a majitel domu jako co

vidím že soudy jsou pořád stejné!!:-©

0/0
27.1.2007 15:51

John.Major

Re: a majitel domu jako co

Vidím, že stále píšeš jako prase:-©:-©:-©

0/0
27.1.2007 21:02

pekelně masitý Higgsův boson

Takže úklidu sněhu ze střechy ...

... se regulovaným vohnoutům zachtělo?

0/0
27.1.2007 15:47

zbytek

Určitě

donesl soudce do banky úspory.Rv

0/0
27.1.2007 15:25





Najdete na iDNES.cz