Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nevinný podnikatel doplatil na cizí exekuci

Podnikateli z Liberce zabavil exekutor neoprávněně dvě stavební buňky. Ačkoli později soud uznal, že exekutor udělal chybu, podnikatel svůj majetek zpátky nedostal a ještě musel zaplatit soudní výlohy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antikomanc

A cemu se divit

Po 8 letech vlady socanu.Vdyt maji vsude svoje lidi, i u soudu.Tak jakapak spravedlnost.Jenom nacvik znarodnovani.Je toRvv(Y)

0/0
28.1.2007 1:17

Phantom2005

Re: A cemu se divit

Dovolil bych si tak trochu souhlasit a nesouhlasit ;-) - není to chyba osmileté vlády socanů, je to chyba komoušů, protože na spoustě soudů sedí ještě skoro po sedmnácti letech stejní soudci jako za totáče!!;-€:-©

0/0
29.1.2007 9:23

incisivus

Škoda, že neukázal na Lidový dům. Mohl dnes být klid.

0/0
27.1.2007 11:16

veryunlucky

Look out!

Je to naprostá nehoráznost nejvyšího stupně! Kolize těchto paragrafů je mi velice známá, a bohužel to není jediný případ. Můj soused přišel tímto způsobem o svůj nový rodinný dům. Dlužník zavedl exekutora k nemovitosti a prohlásil ji za svou, ten potom nemovitost zabavil a prodal, přesto, že její pravý majitel se o ní se státem i exekutorem soudil, spor prohrál a nedostal ani nemovitost ani jinou kompenzaci od státu či exekutora a navíc musel zaplatit soudní výlohy jako postižený v tomto případě!! Teď se nachází spor u evropského soudu pro vlastnická práva. Jedinou možností jak se ochránit před takovým jednáním exekutora je mít svůj majetek videlně označený svými inciálemi ( např. tabulka u zvonku..příkl: Petr Novák, Bělehradská 32. ). Považuju za ostudu a nepřípustné, že tvůrci zákonů nenesou odpovědnost za své dílo, nejsou pro jednoznačnou chybu v paragrafech a zákonech trestáni. Já kdybych ve svém povolání lékaře odstranil místo zaníceného apendixu žlučník, byl bych také stíhán!!

0/0
26.1.2007 17:37

Old_Good_Zwerg

Re: Look out!

Podle mě by v těchto případech měl poškozené odškodnit stát, protože  za vzájemně kolidující paragrafy nese zodpovědnost stát, ne?!

0/0
26.1.2007 18:35

tmf

Re: Re: Look out!

Takže vlastně já z daní. šmejdi posrancecký, ale odouhlasit si navýšení platu a nechat si proplácet letenky, autobus zdarma, příplatek na dopravu a mít oktávku s CCS to zvládnou odkejvat vždycky včas a správně

0/0
26.1.2007 20:16

CarolinaC

Re: Look out!

No, to je nějaká divná historka. Nemovitosti se zapisují do katastru nemovitostí. Pokud tam soused jako vlastník zapsán nebyl, tak těžko byl vlastníkem. NEbo že by pochybil i katastr?.... u movitých věcí to je samozřejmě něco jiného, tam taková evidence neexistuje

0/0
26.1.2007 21:34

Phantom2005

Re: Re: Look out!

Než se dneska dostaneš k výpisu z katastru, tak to exekutor stihne sedmkrát prodat Rv;-€

0/0
29.1.2007 9:25

Chytrakz hospody

Právo opět dostalo na frak

Podle § 247 TZ, se krádeže dopustí každý(!), kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní. Podle slova každý je jedno, je-li to prezident (ten akorát nemůže být trestán), podnikatel, dělník, exekuteor či jiný veřejný činitel nebo cigáň Gežo!!8-o No a pan exekutor tent § přesně naplnil(Y) 

0/0
26.1.2007 15:49

rui

Nebezpečný precedens

Takhle s emůžou za chvíli chovat všichni dlužníci a nic se jim za to nestane. Škodu by měl přece jednozačně zaplatit exekutor a pak si to vymáhat na dlužníkovi a zároveň podat oznámení pro podvod. Ten poškozenej se zcela určitě svých práv domáhal bez právníka. A to je jeho chyba.

0/0
26.1.2007 12:16

Old_Good_Zwerg

Re: Nebezpečný precedens

Kohoo by napadlo, že bude k řešení jednoduché krádeže potřebovat právníka.... Navíc, v českém právním marasmu je často i právník k ničemu.

0/0
26.1.2007 12:24

Pan Navratil

Mno,

to je holt výsledek práce našich posranců. Na jedné straně se skuteční dlužníci chechtaj,

a poškozený nedostane náhradu škody. Jak roztomilé!

0/0
26.1.2007 12:09

ppelc

To byl me stat

snad nahradit, ne?

0/0
26.1.2007 11:50

danny44

Re: To byl me stat

Stát a jím jmenovaní "úředníci" jsou neomylní a hlavně za své činy nenesou odpovědnost...

0/0
26.1.2007 12:05

Geiss

Re: To byl me stat

Tohle není ani první ani poslední podobný případ a ničeho se nikdy nedomůžeš. V tomhle státě můžeš pouze doufat, že tě to také nepostihne... ;-€;-€;-€;-€

0/0
26.1.2007 12:15

peprnak

DOPORUČENÍ

STRASSBURG NA NĚ

0/0
26.1.2007 10:55

medved_cz

Re: DOPORUČENÍ

Proc Strassburg? Nez cekat roky na evropskou justici, je lepsi souseda, exekutora i soudce seznamit s panem Hugo Kochem ci jeho pritelem Glockem.

0/0
26.1.2007 11:18

danny44

Re: Re: DOPORUČENÍ

jen aby si nezapomněli s sebou vzít argument ráže 9... R^

0/0
26.1.2007 12:06

Pan Navratil

Re: Re: DOPORUČENÍ

Úžasné.

Přeji příjemné roky strávené v lochu.

0/0
26.1.2007 12:10

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: DOPORUČENÍ

Může to brát jako další životní zážitek a zkušenost a navíc ho může hřát svědomí z dobře vykonané práce ve prospěch spravedlnosti.;-)

0/0
26.1.2007 12:26

liason

Mě by zajímalo, jestli existují nějací chudí exekutoři

Říkám to nerad, ale tohle je typická situace na vzetí zákona do vlastních rukou.:-/

0/0
26.1.2007 10:49

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Mě by zajímalo, jestli existují nějací chudí exekutoři

R^ 

0/0
26.1.2007 11:10

assco

To bude jen další

prohraný soud v Bruselu...

0/0
26.1.2007 10:47

JaVaZ

Defenestrace, nebo emigrace.

Třetí možnost nevidím.

0/0
26.1.2007 10:36

CubA21

Re: Defenestrace, nebo emigrace.

Tak já bych byl pro tu defenestraci, ta se mi jeví jako mediálně daleko přitažlivější.R^

0/0
26.1.2007 13:36

Ccecil

Mlynář, , Roztočil, Kájínek....

a mnohé další kauzy nespravedlivě odsouzených a doplácejících na náš kocourkovksý právní systém mne neustále utvrzuje v tom, že soudkyní typu Slepičková, či podobných exekutorů je přehršel a tato země spěje někam do třetího světa. Hnus velebnosti.

0/0
26.1.2007 10:25

Bouše

To soud ani nezaregistroval

podvodné jednání krachujícího souseda? Něco tak neuvěřitelného je možné jen v tom našem právním Absurdistánu. :-© :-© :-©

A ještě :-© :-© :-© 

0/0
26.1.2007 10:19

Fanatic.Dz

Všichni už přeci dávno víme ....

Podnikateli z Liberce zabavil exekutor neoprávněně dvě stavební buňky. Ačkoli později soud uznal, že exekutor udělal chybu, podnikatel svůj majetek zpátky nedostal a ještě musel zaplatit soudní výlohy.... že žádný neviný podnikatel přeci neexistuje. ;-D

Justice je prý slepá. Naštěstí u nás máme Českou justici.

0/0
26.1.2007 10:10

incisivus

Jinými slovy, dohodne-li se exekutor s kýmkoli,

že v rámci exekuce dotyčný ukáže na jakýkoli movitý majetek, ukradnou ho beztrestně ? To nám vzkazuje moudrý a spravedlivý soudce?

V popsaném případě exekutor kradl! Měli by si úlohy vyměnit, exekutor po náhradě vzniklé škody, nechť žaluje skutečného dlužníka.

0/0
26.1.2007 10:10

Fanatic.Dz

Re: Jinými slovy, dohodne-li se exekutor s kýmkoli,

R^

0/0
26.1.2007 10:16

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Jinými slovy, dohodne-li se exekutor s kýmkoli,

presne tak, exekutor vrati bunky, omluvi se,odskodni, pak si pride zexekuovat to co mu nalezi u toho lumpa a este na nej ma podana zalobupro podvod nebo mareni uredniho vykonu nebo kyho slaka za co.

0/0
26.1.2007 10:51

PanePávekJáNechciKTurkovi

..

pane svetnicko, doporucuju vam investovat dalsich 50 tisic, najmout silneho pana a nechat vysvetlit tomu sousednimu panu podnikateli ze takove veci se nedelaji. pravda, trochu se to prodrazi, ale nelitujte tech penez, je to porad nejrychlejsi reseni s velmi uspokojivym vysledkem, nez kdyz budete mesice ne-li roky behat po nasich bajecnych soudech a ouradech. a predstava jak si ten darebak leduje rypak je k nezaplaceni. navic se to o vas roznese a priste si to nikdo nedovoli, protoze budou vedet ze svetnicka, to neni zadny vorezavatko, dneska se lidi nebojej soudu nebo vostudy, ale pri predstave bolistky bledne kdejakej namistrovanej machr.

0/0
26.1.2007 10:05

Fanatic.Dz

Re: ..

Předně bych doporučil panu podnikateli příště nevolit ODS - ta je přeci zastáncem názoru, že silný a schopný jedinec se o sebe postará sám a stát k tomu nepotřebuje. ;-)

0/0
26.1.2007 10:16

Tupounek

Re: Re: ..

Exekutorské zákony vznikly za socanů, je to typický projev jejich vnímání státu.

0/0
26.1.2007 10:44

danny44

Re: Re: Re: ..

Ale určitě za to může ODS, V. Klaus, TV Nova a Franta Vomáčka z Horní Dolní...

0/0
26.1.2007 12:04

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: ..

jeden podnikatel zkrachoval a druhej se vsivarnou a tuposti statu dostal do problemu. rajska to hudba pro sluch zavistiveho, tupeho a lineho volice komunistickych stran ceskych.

0/0
26.1.2007 10:55

Old_Good_Zwerg

Re: Re: ..

Tenhle právní marasmus vzniknul za vlád ČSSD, takže byste dotyčnému měl poradit, aby nevolil ČSSD.....

0/0
26.1.2007 12:29

Daňový soumar

Vzpomínáte na ČSSR?

Stát, kde právo neexistovalo, stát byl všemocný a občan měl práva hadru před prahem. Jak daleko jsme se v budování právní démogracie dostali pod nadvládou KSČSSD???

0/0
26.1.2007 9:48

Fanatic.Dz

Re: Vzpomínáte na ČSSR?

Cože? 8-o Ten soudce byl členem KSČSSD? 8-o

0/0
26.1.2007 10:12

ODSakEda

Re: Re: Vzpomínáte na ČSSR?

Soudce nikoliv, ale zákon o konkurzu a vyrovnání vznikal za čSSD a s plnou podporou KSčM! Jen takpro připomenutí. ODS vyjadřovala vždy znepokojení nad exekuční pravomocí soukromých(!) firem, dokonce i v případě exekuční pravomoci OSA a Autor. Zákona, kdy OSA má skoro větší pravomoce, než policie čR!!!

0/0
26.1.2007 11:01

Fanatic.Dz

Re: Vzpomínáte na ČSSR?

Nebo snad ten pedofil co řádil na Proseku? 8-o

0/0
26.1.2007 10:14

Delirium Tremens

Re: Re: Vzpomínáte na ČSSR?

Ten ne. Ten z jachty.

0/0
26.1.2007 12:12

antikomanc

Re: Re: Vzpomínáte na ČSSR?

Fanaticu ten pedofil je prece Jirka Paroubek..cozpak jsi ho nepoznal?;-)

0/0
28.1.2007 1:28

Condomer

U nás normálka

Firma které jsem dodával na mě vystavila fiktivní faktury a dala je exekutorovi k vymáhání, dodnes jsem nedostal vyjádření od exekutora že je to v pořádku, že to byl omyl. Takže když dneska vidím jméno exekutora JUDr. Aleš Chovanec, tak mě pořád mrazí v zádech.

0/0
26.1.2007 9:47

dodion

Re: U nás normálka

Zajímalo by mne jak Vám tohle mohlo stát? Přece nejde dát faktury exekutorovi ale soudu (popřípadě rozhodci) ale ten musí vyzvat obě strany aby se k tomu vyjádřili, jedině že byste nedal vyjádření a nebo vás vůbec nevyrozuměli (pak to ale můžete zpochybnit) nebo se nedostavil pak už jde rovnou exekutor. Díky za jakýkoliv podnět..

0/0
26.1.2007 11:17

Condomer

Re: Re: U nás normálka

Soud vydal exekuční příkaz, to se dělá ve zkráceném řízení a pokud se nepletu stačí to vyvěsit na vývěsku soudu, kterou samozřejmě normální člověk pravidelně nečte. A pak celý balík pohledávek té dané firmy dostal exekutor k vymáhání. Tady nejde o to, že se spetl, to se může stát každému, ale když ti přijde dopis s obrovským nápisem exekuce, tak to je celkem šok a ostuda a měl by mít aspoň tu slušnost se omluvit.

0/0
26.1.2007 11:44

aramj

welcome to the Czech Republic

;-D

na druhou stranu, ten krachujici je vydaval za svoje, tak co ten exekutor moh delat?

Tady je otazka viny toho zkrachovaleho....

0/0
26.1.2007 9:29

Ruger

Vždy má prověřit vlastnictví

Nicméně zákony, umožňující práci exekutorů jsou u nás špatné.

0/0
26.1.2007 9:32

PéKáčko

Re: welcome to the Czech Republic

A to má jako exekutorovi stačit ukázání prstem? A co nějaké doklady o vlastnictví majetku? Co kdyby zrovna vedle toho zkrachovalce bylo obří parkoviště a on ukázal na 10 aut. Zabavil by je taky exekutor bez papírů? Mám tedy svůj majetek pojistit nejenom proti přírodním živlům, ale i proti neoprávněné exekuci?

0/0
26.1.2007 9:33

buxus

Re: Re: welcome to the Czech Republic

Ještě větší legrace by byla, kdyby ten povinný ukázal exekutorovi na jeho vlastní auto - asi by si ho zabavil sám sobě. Navíc, jednoznačně je na vině exekutor - musel mít podkladovou dokumentaci založenou na účetnictví povinného a v tom žádné zjevně buňky nebyly.

0/0
26.1.2007 9:48





Najdete na iDNES.cz