Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to hezké? Konečně nás někdo potřebuje

Člověk opravdu neví, co na to říct, když jeden z odpůrců protiraketové základny v Česku začíná pochmurně slovy "viděl jsem už přijíždět ruské tanky". Jiný píše, že "zažil už jednu válku". Kdo by to čekal: démoni 21. srpna a 15. března v téhle debatě...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

freeLook

www.blisty.cz/2007/1/26/art32486.html

"Nezávislá" média budou co nejčastěji informovat o výhodách radarové základny pro naší bezpečnost. TV Nova kterou vlastní americký magnát, nám důkladně popíše všechny výhody, které nám americké radary přinesou. Nebudou otiskovány žádné odborné články, které by tuto jednotnou linii narušily. Odpůrci základen budou prezentováni jako levicově smýšlející individua, která kdesi v malé skupince osamoceně protestují. Média budou pravidelně přinášet rozhovory s významnými osobnostmi (Havel, Klaus, Albrightová) které s výstavbou souhlasí. Průzkumy veřejného mínění budou prezentovány tak, aby byl vytvořen dojem, že stále stoupá počet příznivců radarů. Myšlenka referenda bude zlehčována a bude tvrzeno, že o něj ve skutečnosti nikdo nestojí.

0/0
26.1.2007 4:18

byrokratkiller

spojenectvi s USA znamena hrozbu, ne bezpecnost

Pan Vodicka pise, ze " n;c]hceme mít jistotu, že pokud by někdy k něčemu došlo, nenechají nás na holičkách.". Neni vsak kazdemu inteligentnimu cloveku jasne, ze pravdepodobnost, ze se "neco stane" je MNOHOnasobne vetsi, kdyz cesti danovi poplatnici budou nuceni podporovat zahranicni politiku USA, ktere jsou svetovy agresor cislo jedna? Naopak to, ze velmoc, ktera je oficialnim spojencem ceske vlady nam v nouzi pomuze neni vubec jiste, jak jsme se poucili z naseho zari (myslim tim 1938)

0/0
26.1.2007 0:12

byrokratkiller

"protiraketova obrana" neni zadna obrana

Nekteri valecni nadsenci se zrejme domnivaji, ze kdyz budou o jadernych zbranich mluvit jako o "ochrannem destniku" nebo "protiraketove obrane", tak verejnost uveri, ze jde vlastne o mirove prostredky, ktere slouzi ke chvalyhodnym cilum. Hodne lidi ma vsak nastesti vlastni rozum, a vi, ze jaderne zbrane vzdycky slouzi k agresivnim utokum a zastrasovani, nikdy k obrane. Historie koneckoncu nezna jediny pripad, kdy by byly zbrane tohoto druhu pouzity k obrane pred agresorem, naopak pripady opacne se staly. Staci vzpomenout Hirosimu a Nagasaki, kde Americti "mirotvorci" zabili 200 tisic civilistu jenom proto, aby ukazali svou silu, zastrasili ostatni velmoci a mohli tak diktovat podminky "mirovych" smluv.

0/0
26.1.2007 0:10

GUG

Dotaz na babáčka

Myslíš, že poslanci a senátoři, kteří o tom budou rozhodovat, o tom ví v průměru víc než obyčejní lidé? Kdepak, ti budou hlasovat podle toho, jak jim řekne předseda jejich strany. Kterého není nejmenší problém zkorumpovat, ať už z té nebo oné strany.

0/0
24.1.2007 23:12

Vrchní našeptávač

Neptejte se, co Amerika muze udelat pro Cesko...

...ptejte se, co Cesko muze udelat pro Ameriku! Lehce parafrazovany citat J. F. Kennedyho, ale na situaci okolo radaru v Cesku a tanecku okolo neho to  sedi stoprocentne!!

0/0
24.1.2007 19:27

Vrchní našeptávač

Konecne po dlouhe dobe rozumny clanek na iDNES!

R^R^R^

0/0
24.1.2007 19:24

Helena1

Re: Konecne po dlouhe dobe rozumny clanek na iDNES!

R^R^R^

0/0
24.1.2007 20:07

Ondratej

Re: Konecne po dlouhe dobe rozumny clanek na iDNES!

R^R^R^

0/0
25.1.2007 22:50

erben3

.

Moc hezky napsané. Díky. R^[>-]

0/0
24.1.2007 16:32

kája1970

hezky napsanej článek

a je objektivní, to se cení....R^

0/0
24.1.2007 14:13

theKing

Jistota?

Chceme mít jistotu, že pokud by někdy k něčemu došlo, nenechají nás na holičkách...

... nekdo asi zapomel na Mnichovskou predvalecnou dohodu. Vzdycky na nas budou vsichni sr*t, tak proc jim lizt jeste dop*dele.

0/0
24.1.2007 12:37

velky bratr

Re: Jistota?

protoze je tam teplo a tma.

0/0
24.1.2007 15:02

erben3

Re: Re: Jistota?

Ale hlavně smrad, což si tady spousta lidí neuvědomuje.

0/0
24.1.2007 16:33

grosek

Základna

Autora článku si velmi vážím, je to asi první vyvážený názor na tuto problematiku... Jenom drobný detail, kdyby si USA nehrály na spasitele lidstva, tak by ani žádný raketový štít nepotřebovaly... A navíc, nám ta základna opravdu nepomůže, my jsme podle projektu krajní bod onoho raketového štítu, tzn. kdyby se náhodou nějaký šílenec spletl a omylem zaměřil naši malou zemičku, tak tu raketu proste nestihneme zneškodnit... Jedine poslat na popravu pilota v Grippenu :-)

0/0
24.1.2007 12:02

georg

jediné rozmné vysvětlení:radar za víza

Jinak je to ničem a pokud víza ne,radar ne a víza amíkům ano...Ale ro bychom tam museli mít lidi kteřínemají v trenkách nasráno! [>-][>-]V

0/0
24.1.2007 10:55

matesakoid

Re: jediné rozmné vysvětlení:radar za víza

K cemu jsou mi viza do USA, kdyz po nich nijak netouzim stejne jako po jejich radarech a valecnych akcich?

K nicemu.

0/0
24.1.2007 11:22

erben3

Re: jediné rozmné vysvětlení:radar za víza

Kolik procent populace chce vycestovat do USA? Myslím že dost málo, a tihle lidé si ta víza snad na US konzulátě zařídí, ne?

0/0
24.1.2007 16:35

Pan Navratil

.

Pěkně napsáno,

dodal bych jen, že nevidím důvod, proč by rozhodování o trvalé přítomnosti cizích vojáků u nás nemohli rozhodovat občané.

0/0
24.1.2007 10:51

Cauchyho-Riemannovy podmínky

Re: .

protože občan je blbec

0/0
24.1.2007 17:48

Kirken

Souhlas.

Rozumný názor.

0/0
24.1.2007 9:47

Eve3

Re: Souhlas.

S tim nelze nez souhlasit...  R^

0/0
24.1.2007 10:27

Mitchell

Re: Souhlas.

Připojím se.

0/0
24.1.2007 10:28

Hans59

Chovejme se proto tak, jak bychom chtěli, aby se zachovali oni

Co takhle tohle poslat administratívě Bushe?

A do té doby se chovat tak jak chceme my a ne jak chtějí jiní?

0/0
24.1.2007 9:18

Pan Navratil

Re: Chovejme se proto tak, jak bychom chtěli, aby se zachovali oni

Že by pak pan buč přehodnotil své chování v iráku? ;-D

0/0
24.1.2007 10:52

chroustík

Ten článek napsal pan Vodička,

který potřeboval splnit plán článků. Je to pomalu vo h.ov.ně, ale hlavně, že se plká. Doba, kdy jsme mohli mít neutralitu, uplynula v roce 1948, na to nezapomeňte. A pokud se máme k někomu přidat, tak rozhodně ne k těm z východu, protože východní větry a mrazy bývají zatraceně studené.

0/0
24.1.2007 8:39

BenediktSpinoza

My zadnou neutralitu nemame

jsme clenove NATO:-) ale tady se nediskutuje o radaru NATO;-)

0/0
24.1.2007 8:47

Bouše

Re: My zadnou neutralitu nemame

USA jsou klíčovou strategickou součástí NATO a nedá se tedy říci, že by jejich zájmy byly v příkrém rozporu se zájmy této aliance. Za těchto okolností nemá smysl tak úzkostlivě rozlišovat, zda je radarová základna v zájmu USA, či NATO. :-P

0/0
24.1.2007 9:09

BenediktSpinoza

nerolisuji uzkostlive

nicmene dusledne - schopnost rozlisovat a videt rozdily (napr. mezi kerem a stromem nebo mezi Volvem a Trabantem) je urcitym meritkem inteligence;-)

0/0
24.1.2007 9:42

Bouše

Re: Ten článek napsal pan Vodička,

Já si naopak myslím, že je to velmi výstižný a objektivní článek, který by si měl přečíst každý fanatický odpůrce radarové základny.

0/0
24.1.2007 8:55

BenediktSpinoza

Zkusebni otazka, soudruzi

Je kazdy odpurce radarove zakladny fanaticky?;-)

0/0
24.1.2007 8:57

Bouše

Re: Zkusebni otazka, soudruzi

Ne, jsou i odpůrci, kteří se nechají přesvědčit. ;-)

0/0
24.1.2007 9:05

BenediktSpinoza

To je prilis volna definice

presvedcit muzes kohokoliv o cemkoliv pokud mas cas a argumenty (nebo psie prostredky:-)) BTW A fanaticti zastanci jsou ti, co se presvedcit nenechaji? Lepe receno, mohou byt vubec zastanci fanaticti?;-)

0/0
24.1.2007 9:49

Bouše

Re: To je prilis volna definice

Pochopitelně mohou. To jsou třeba ti, kteří, když slyší "USA", představí si "vrahy z Wall Street" a nic jiného nevnímají. :-P

0/0
24.1.2007 10:07

BenediktSpinoza

No co se tyka tebe

tak by sis mohl zacit tim, ze si znovu prectes moji otazku a zkusis dusledneji rozlisovat odpurce a zastance;-);-D

0/0
24.1.2007 11:05

hasmen

Sice vím o tom radaru naprostý ho*no...

Ale mohu o tom tématu hodiny zasvěceně debatovat :-P;-)

0/0
24.1.2007 8:16

BenediktSpinoza

nemusis debatovat

pro klid duse uplne staci, kdyz uveris tomu co ti tvrdi ynteligent Topolanek nebo hezoun Vondra:-P

0/0
24.1.2007 8:29

klv

Re: nemusis debatovat

a tobě se dá věřit ?

0/0
24.1.2007 8:48

BenediktSpinoza

a pro bys mi mel verit?

ja to po tobe ani nechci. Ja ti nerikam co je spravne a a ze se mas vzdat moznosti spolurozhodovat, ze to lip rozhodnu za tebe;-)

0/0
24.1.2007 8:54

klv

Re: a pro bys mi mel verit?

silně pochybuji že babička z Horní Dolní bude mít natolik relevantní informace aby rozhodla v referendu, naopak právě ta babička bude obětí nájezdů příznívců či odpůrců, při v ší úctě k té babičce

0/0
24.1.2007 8:59

BenediktSpinoza

U babicky z Horni Dolni

 muzes pochybovat, zda ma relevantni informace o cemkoliv co se tyka netyka primo Horni Dolni, respektive jeji chalupy - hodlas ji kvuli tomu zbavit volebniho prava?

0/0
24.1.2007 9:02

klv

Re: U babicky z Horni Dolni

nepochopil,:-( no vlastně jsem to ani nečekal

0/0
24.1.2007 9:11

BenediktSpinoza

nebud smutnej

to ze do tebe reju jeste neznamena, ze tve prispevky nechapu:-) akorat pro ne nemam pochopeni;-)

0/0
24.1.2007 9:39

nibor

Re: Re: U babicky z Horni Dolni

Až někdo jiný prohlásí, že ty nejsi schopen kvalifikovaného rozhodnutí ve věci, ve které (spolu)rozhodovat chceš, pochopíš možná i ty.

0/0
24.1.2007 12:30

NARODNI STRANA

TAKE LZIVY CLANEK

Autor na jednu stranu kritizuje lzive argumenty zastancu zakladny a na druhou stranu se dopousti toho sameho.Vzdyt my nejsme spojenci obrany USA, ale NATO. A ten system pokud vim nema s NATO nic spolecneho. Navic pokud by mel chranit Evropu musel by byt nekde v Turecku, jak spravne uvadeji Rusove.

Alespon, ze spravne napsal, ze pokud tu nebude radar tak Cesku nic nehrozi, pokud tu bude, budeme cil. A pokud politici chteji udelat z nasi zeme cil, pak to neni nic jineho nez vlatizrada.

0/0
24.1.2007 8:14

bigjerry

Vlastizrada

Jestli chces vedet vic o vlastizrade tak Trestní zákon - 140/1961 Sb. § 91 -§ 107 urcite se ti neco bude libit.. ;-);-)

0/0
25.1.2007 0:18

bigjerry

Vlastizrada

Jestli chces vedet vic o vlastizrade tak Trestní zákon - 140/1961 Sb. § 91 -§ 107 urcite se ti neco bude libit.. ;-);-)

0/0
25.1.2007 8:31

barbudo

Titulek opět lže ...

... někdo nepotřebuje nás ...

... někdo potřebuje naše území ...

... a potřebuje, abychom z jeho části vypadli ...

0/0
24.1.2007 7:53

Heralik3

Re: Titulek opět lže ...

Ten "někdo" se zeptal, zda s ním chceme spolupracovat, narozdíl od tvých východních bratří. Muzem se na ne vykaslat, ovsem pak se nemuzeme divit, az se priste ostatni vykaslaji na nas...

0/0
24.1.2007 7:58

barbudo

Re: Re: Titulek opět lže ...

... blaženi všichni, na koho se vykašlou ...

0/0
24.1.2007 8:05

BenediktSpinoza

No o tom je prave rovnost

ze se na nnej muzeme vykaslat stjene jako on na nas, ne?:-)

0/0
24.1.2007 8:06





Najdete na iDNES.cz