Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS zatím přeběhlíka nesehnala. Stále ale věří

Několik dnů před hlasováním o vládě se odehrává mezi ODS a ČSSD psychologická válka o možné "přeběhlíky". Právě ti zřejmě rozhodnou. Lídři ODS mluví o několika poslancích ČSSD, kteří by mohli vládu podpořit. Z jejich slov ale zároveň vyplývá, že o nikom konkrétním zatím nevědí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vovov

4 poznámky k dopisu M.Topolánka poslancům ČSSD

1) V dopise M. Topolánek píše:

Všechny pokusy sestavit jinou vládu, nebo ustavit jiné mocenské uspořádání, než je vláda vítězné strany a jejích přirozených partnerů, selhaly. --- Zde M.Topolánek lže, neboť například k sestavení vlády nedostal příležitost předseda druhé nejsilnější strany, ač příslib prezidenta republiky zde byl.

2) Starost M. Topolánka o blaho ČSSD, kterou v dopise provuje, je dojemná a jistě nezůstalo jediné oko sociálnědemokratických poslanců suché.

3) Pokud některý levicový volič bude tolerovat tuto vládu s asociálním program, pak se nabízí řečnická otázka: Učinil tak z důvodu vysoké odpovědnosti a konstruktivního přístupu nebo z důvodu prachobyčejné a zavrženíhodné politikcé korupce ????

4) Na internetu se objevila odpověď na Topolánkův dopis od MUDr. Ratha - doporučuji si ji nalézt a přečíst. V našich "objektivních" sdělovacích prostředcích, včetně MfD, ji však nenajdete.

0/0
14.1.2007 6:23

Pason

Bude-li vláda, bude korupční

uvidíme, co DALík vyjedná a doufám, že vyolave i za kolik.

0/0
13.1.2007 10:10

clickman

AHOJ JA JSEM PAROUBEK A JSEM TADY PRO VSECHNY....

HLOUPY NAIVNI STAROSTLIVE A TAKE TEZKY PRACUJICI KTERI SE MUSI HODNE TVRDE OHANET JAK UZIVIT RODINKU TAKZE MAJI SPOUSTU STAROSTI TAKZE PROSIM NASTAVIT NAS STRANICKY PROGRAM NA NASI FT FT FT TVcSSd A DOKTOR NA VSECHNO BOLITO NASRAA-TH VAM TO UZ VSEM VYSVETLI POZN.ZAPLI JSME RUSICKU NA VSECHNY SVOBODNY KANALY TAKZE POZOR JEDEME .KDO NEJDE S NAMI TEN JE PROTI NAM NASADIT PANEM DOKTOREM VYVINUTE SPECIALNI RUZOVA SLUCHATKA A BRYLE ABY ZARNA BUDOUCNOST NAM OSVITILA ZITREJSI SMENU ABY NASE OCI SVITILY NADSENIM A SILENSTVIM MY SE NEBOJIME DO BUDOVANI PAROUBKOLISMU ZA NOVE VCEREJSKY A EXPERI-MENTALNI NEPOUCITELNE KONCE.NU WOLODA PAJDOM...

0/0
12.1.2007 22:56

pacers

Našli našli?

0/0
12.1.2007 22:09

5alfa

Re: Našli našli?

Zatím nenašli ale věří... Lidovci možná promodlí víkend a v pátek se uvidí, jak si Toho Nahoře naklonili...

0/0
12.1.2007 22:13

clickman

ABYSTE NEREKLI FOR ALL CZECHS

http://desk.blueidea.com/xpbz01.htm

Nadherne wallpapers na vase desktopy a Nootebooky. ;-)

0/0
12.1.2007 22:05

jjumbik

tondo

podle tvé logiky by vždy, když vláda spojí zákon s důvěrou a zákon by neprošel, tak by byly PV.

0/0
12.1.2007 21:50

jjumbik

Re: tondo

instrument tohoto paragrafu je jasný: pokud vládě záleží na nějakém zákoně a chce,aby byl určitě projednán (tj. chce zabránit obstrukci v parlamentu), tak jej spojí s důvěrou a musí být projednán, jinak psolaci přijdou o místo. Dá se použít i obráceně, tj. spojit zákon s dvěrou a poté vyvolat obstrukci a tak udělat PV. je to vša strašně vachrlaté, protože když si proti strana vyčíhne moment dočasné většiny a díky ní jej dá do programu a projedná, a je po ftákách.     

0/0
12.1.2007 21:58

5alfa

Re: Re: tondo

Tak nějak. Navíc to tři měsíce paralyzuje vládu. První zasedání a hned je levých ve sněmovně většina :-P. A po celé 3 (slovy tři) měsíce :-P.

Není lepší protrpět třetí pokus a do 30 dnů vláda o důvěru MUSÍ požádat? ;-)

0/0
12.1.2007 22:04

jjumbik

Re: Re: Re: tondo

jistě a hlavně - je to v duchu ústavy, jak jsou její "páky" myšleny. Nešlo sestavit vládu, tři pokusy, nové PV.

0/0
12.1.2007 22:08

clickman

Odreagovani prirodou

[Горы (45 фото)]

0/0
12.1.2007 21:49

jjumbik

tondo

uzavřeme diskusi tím, že jsem to našel:

http://cesko.ihned.cz/1-10070930-19052120-002000_d-63 , čti druhý odstavec:

"Nyní ústava počítá s tím, že sněmovnu lze rozpustit v případě, že ani třetí vládě nevysloví důvěru, neprojedná do tří měsíců zákon, se kterým vláda spojila otázku důvěry, bylo-li zasedání sněmovny přerušeno po dobu delší, než je přípustné, a pokud nebyla sněmovna schopna se po dobu delší než tři měsíce usnášet."

0/0
12.1.2007 21:33

5alfa

Re: tondo

Tak je to řečeno hezky lidsky, ale Tonda už přečetl i znění ústavy.

Prostě si samurajsky vykládá - čl. 35 odst 1b) Poslanecká sněmovna se neusnese do tří měsíců o vládním návrhu zákona, s jehož projednáním spojila vláda otázku důvěry

Prostě nesmí projednávat je to řečeno pro blbé a pravní samouky...  Žádné společné usnesení na konec sněmovna v ČR neschaluje - tedy ne ve stylu některý z přijatých zákonů se mi nelíbí, pak to v závěrečném usnesení nepodpořím :-P...   

0/0
12.1.2007 21:40

jjumbik

Re: Re: tondo

problém je v tom, že tonda není schopen pochopit větu: sněmovna se usnesla, že usnesení zamítá. Jakmile hlasuje, tak je usnášení schopná a jakmile dohlasuje, tak se usnesla: ano - přijímáme nebo ne, nepřijímáme. A k přijetí usnesení, tj, ano, musí být nadpoloviční většna. Plichta hraje ještě proti a znamená pouze sněmovna se usnesla, že nepřijímá usnesení.

Vzato do důsledku logicky podle tondy by každé spojení důvěry s hlasováním o zákonu znamenalo, že by při vyslovení nedůvěry byl také ihned rozpuštěn parlament... 

0/0
12.1.2007 21:47

tonicekXXL

Re: Re: Re: tondo

Hlupáčku o tom jestli se sněmovna  usnesla se hlasuje,pokud to není přijato nadpoloviční většinou tak se sněmovna neusnesla. Tím končím, protože jste buď hlupáci nebo provokatéři a ani s jedním druhem nehodlám komunikovat

0/0
12.1.2007 21:55

jjumbik

Re: Re: Re: Re: tondo

hmmm, tak tomu říkám síla. nejsem ani hlupák, ani hlupáček a ani provokatér.

Zjisti si prosím pravdu a pokud budeš mít v sobě trochu cti a potkáme se, tak by se hodila omluva. 

Jinak v jednom  máš pravdu, nemá smysl dále diskutovat.  

0/0
12.1.2007 22:02

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: tondo

Co dodat? Tak se může chovat jen odpornej rudej bolševickej NOK ;-D, kterej si plete usnesení ÚV KSČ z let 1948-1989 s normálními právními pojmy. Jinak si to nedovedu vysvětlit... Proč tu nedodal nějaký parlamentní tisk, se závěrečným usnesením, kde se znova schaluje vše, co už nějakým usnesením prošlo? :-/

Obvykle někdo takový zmizí na chvíli z diskuse a v koutku se stydí. Každej můžeme udělat chybu a jen frajer řekne sorrráááč. Ale NOK zakončí hlupáčkem a urážkou.

0/0
12.1.2007 22:10

jjumbik

Re: tondo

tondo: ... neprojedná do tří měsíců zákon, se kterým vláda spojila otázku důvěry... !!!

0/0
12.1.2007 21:41

tonicekXXL

Re: Re: tondo

Proč lžeš? Nepřijme usnesení.

0/0
12.1.2007 21:46

5alfa

Re: Re: Re: tondo

To je řečeno lidsky a právnicky. Jinak je to to samé,  Ty bambulo... ;-)

0/0
12.1.2007 21:47

tonicekXXL

Re: tondo

Nevím jak Ty, ale já si vyhledal ÚSTAVA ČR čl.35 a tam to všechno je.

0/0
12.1.2007 21:43

jjumbik

Re: Re: tondo

myslíš, že to před sebou nemám?

http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html

ale chápeš to blbě.

0/0
12.1.2007 21:48

5alfa

Re: Re: tondo

To, že umíš číst ale nerozumíš těm právním termínům, je Tvůj problém.

Horší je, že tu pak hlásáš bludy. Prostě Ty právnímu jazyku nerozumíš, pokud to noviny napíšou lidsky, tak se vztekáš. A přitom jsi chtěl vysvětlení "pro blbé". Co s Tebou? Věřit si můžeš čemu chceš, ale dokud budeš hlásat bludy, upozorní Tě na to nakonec mnohem více lidí, než jenom já... Pokud jim budeš odpovídat stylem neplácej, co to plácáš, Ty hlupáčku - budeš tady s prominutím za hňupa...

0/0
12.1.2007 21:52

pacers

Tož já bych vládě důvěru dal.

Pepek Vyskočil.

0/0
12.1.2007 21:28

pacers

Už se jim někoho podařilo sehnat?

0/0
12.1.2007 21:23

tonicekXXL

Pánové uvědomte si laskavě,

že USNESENÍ Sněmovny je závěrečné hlasování o tom, že to o čem se  Sněmovna usnesla PLATÍ. Pokud usnesení není schváleno nadpoloviční většinou, neplatí nic o čem se na schůzi jednalo.

0/0
12.1.2007 21:21

jjumbik

Re: Pánové uvědomte si laskavě,

toníčku, jak by tedy došlo k PV přes článek 35, odstavec b, znějící takto:

b) Poslanecká sněmovna se neusnese do tří měsíců o vládním návrhu zákona, s jehož projednáním spojila vláda otázku důvěry, 

vysvětli svůj náhled,prosím

0/0
12.1.2007 21:25

tonicekXXL

Re: Re: Pánové uvědomte si laskavě,

Každá schůze končí hlasováním o Usnesení PS, které musí být schváleno nadpoloviční většinou. Pokud hlasování skončí 100:100 Usnesení nebylo přijato a tudíž jako by se schůze vůbec nekonala.

0/0
12.1.2007 21:33

jjumbik

Re: Re: Re: Pánové uvědomte si laskavě,

tondo proboha. jestli je 100:100, tak se sněmovna usnesla, že zamítá usnesení stejně, jako by to bylo 1 pro a 199 proti. Hlavní je, že se usnesla že nepřijímá....100 na 100 není žádné vyjímečné, je to neprošlo to.   

0/0
12.1.2007 21:39

5alfa

Re: Re: Re: Pánové uvědomte si laskavě,

Fajn, najdi prosím takový sněmovní spis s tím, že se sněmovna "na závěr usnáší" znova na tom, na čem se už usnesla.

Je tam ty bambulo jen seznam těch usnesení, která sněmovna na své schůzi udělala. Čili takových usnesení, kdy něco přijala a usnesení, kdy něco nepřijala = kdy to sněmovna zamítla...

A ať je to z ČR a mladší než z roku 1995.. ;-D Vaše závěrečná usnesení z totáče sem prosím netahej...

0/0
12.1.2007 21:46

5alfa

Re: Pánové uvědomte si laskavě,

No tak to se hlasuje o zákonech 2x? Ujišťuji Tě, že dnes to v ČR už tak není...

0/0
12.1.2007 21:32

Diskutervas

Pro clikman

Topolánek a Dalík nemají co koho zavírat. ;-O

0/0
12.1.2007 21:05

clickman

Re: Pro clikman

A se mnou prijde PRAVO milej  zlatej nebo stribrnej a to si zapamatuj nemuzou se tvarit ze rozkradani je ok podivej se corruption rating jak nas vidi ONI ne TY.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=47&nit=398&year=2006

http://www.infoplease.com/ipa/A0781359.html

Takze relax opri se a fookejjjR^

0/0
12.1.2007 21:30

clickman

Re: Pro clikman

Milej bronzovej od toho je protikorupcni policie a ne one samozrejme se cilis zbytecne to chce je nekompromisni zakony.R^[>-]

0/0
12.1.2007 21:35

jjumbik

toníčku XXL

musím tě zklamat. akmile dojde k hlasování (a tj. sněmovna je usnášení schopná), tak hlasování "nějak dopadne" a to je přijaté usnesení

0/0
12.1.2007 21:03

tonicekXXL

Re: toníčku XXL

V případě,že ho  někdo přehlasuje, tak se usnesení nepřijme.

0/0
12.1.2007 21:10

jjumbik

Re: Re: toníčku XXL

nebudu se hádat, ale mýlíš se. :-)

0/0
12.1.2007 21:13

5alfa

Re: Re: toníčku XXL

Přijme se usnesení, že návrh byl přijat, nebo se přijme usnesení, že návrh nebyl přijat = byl zamítnut. Boha jeho, vem si nějakej palamentní tisk na obrazovku!

Nepřijmout usnesení je prostě ZABLOKOVAT projednávání zákona, aby se o něm po ty tři měsíce nemohlo ani jednou hlasovat. To vyžaduje 100% účast všech trojkoaličníků, tedy i ministrů a předsedy vlády. Ti bývají v luftu nejčastěji.

Stačí, aby socan jakožto předseda sněmovny (KDYKOLIV bude levejch více) řekl: Navrhuji, abychom dnes projednali... Pak to levá většina přijme, projednají, prohlasují a máš po 1b.

Pokud zákon neprojde, začíná se znova a k PV je dál, než bys doufal...

Pokud budou chtít sedět tři měsíce a nemít zasedání vlády, oběd s prezidentem, zahranicní cestu... Mohou to zkusit. :-P. Není rychlejší přes 3 pokus dosáhnout téhož za 30 dní, kdy vláda MUSÍ o důvěru požádat?

0/0
12.1.2007 21:31

5alfa

Re: toníčku XXL

Ale už je to snad vyjasněné. Tonda Kolenatej chce něco jako "závěrečné usnesení sněmovny" ve stylu Tři zákony přijaty, dva odmítnuty - kdo je pro, kdo proti, zdržel se. No a doufá, že to bude vždy 100:100 a ty tři zákony nebudou v usnesení a tedy nebudou platit a tak to půjde tři měsíce...

Tak to bylo možná za totáče. Přijmout usnesení je něco prohlasovat většinou. Nebo neprohlasovat většinou a pak bylo přijato usnesení, že se to zamítá.

Ale je to jako mluvit do dubuXXL :-/

0/0
12.1.2007 21:15

jjumbik

Re: Re: toníčku XXL

přesně je to takto: "Poslanecká sněmovna se neusnese do tří měsíců o vládním návrhu zákona, s jehož projednáním spojila vláda otázku důvěry"

"neusnese" neznamená "přijme usnesení". "Usnese se" znamená buď přijme nebo nebo nepřijme. jediná možnost, jak takto vyvolat předčasné volby za stavu 100:100, je meotda neustálého odkladu hlasování... pokud se bude hlasovat a dopadne hlasování 100:100, pak se sněmovna usnesla (nepřijetí) a ty 3 měsíce padly...

0/0
12.1.2007 21:21

tonicekXXL

Re: Re: Re: toníčku XXL

A co tu celou dobu píšu? Nemůžeš přijmout usnesení za stavu 100:100.

0/0
12.1.2007 21:24

jjumbik

Re: Re: Re: Re: toníčku XXL

jaký je rozdíl mezi:

100 pro, 100 proti a

99 pro a 100 proti,

podle tebe tondo?

0/0
12.1.2007 21:29

5alfa

Re: Re: Re: Re: toníčku XXL

Prostě se "nějak usnese" vždycky, pokud se zákon projednává. Usnese se hlasováním - právně přijme usnesení většinou, že návrh schvaluje - byl tedy přijat.

Pokud tu většinu nemá, návrh usnesení NEBYL přijat a to je stejné, jako by byl ZAMÍTNUT. Tedy je přijato usnesení, že návrh nezískal většinu a není tedy přijat.

Nepřijmout usnesení se v této formulaci myslí - zamezit tomu aby se o zákonu hlasovalo, aby se projednával. A to jde jen přes ty tříměsíční galeje... Kdy jakékoliv zasedání vlády (a nepřítomnost koaličních ministrů poslanců) bude předsedou parlamentu (bude-li to socan) využito k tomu, že zákon se PROJEDNÁ. A pokud budou chtít, tak ho i zamítnou a vláda končí...

0/0
12.1.2007 22:00

clickman

DALIKU & TOP-OLANKU PREDCASNE VOLBY PLZ

Je mi jasny ze analyzujete  pro a proti ale myslim ze jestli chcete aby jste rozdrtili Nas-rath a vROUBKA meli by jste splnit lidem to jedine prani a oni vam ty hlasy dajiR^ o tom jsem presvedcen na 100% .Proste nevzdejte to ale udelejte vse pro to aby se ten negativismus otocil na dobro verte ze vse co je spatne ted neni na veky,jo a abych nezapomnel nechte zavrit vsechny zkorumpovany (Y)  to je samozrejme jestli to myslite vazne takze hodne stesti do predcasnych[>-] preje MIKE

0/0
12.1.2007 20:57

edik2

ODS dělá vše pro to,aby našla nějakého křiváka

0/0
12.1.2007 20:44

Die Hard

Re: ODS dělá vše pro to,aby našla nějakého křiváka

a edik prisel sam...

0/0
12.1.2007 21:04

chamomil

tak jo!

0/0
12.1.2007 20:23

Diskutervas

Koukám, že se tu opět debatuje o možnosti , jak vyvolat

předčasné volby. Pokud vláda spojí s nějakým zákonem důvěru a zákon není přijat, vláda padá. Ale to neznamená přechod k PV, jen pád vlády. Proto i koalice navrhla, že pokud jí neprojde rozpočet a pod., tak předloží do sněmovny nějaký ¨jiný návrh, třeba že slunce svítí, spojí s ním důvěru, a pak zablokuje projednání na 3 měsíce. Aby se vyhovělo ústavě a prezident mohl rozpustit sněmovnu.

0/0
12.1.2007 20:23

Diskutervas

Re: Koukám, že se tu opět debatuje o možnosti , jak vyvolat

Ale samozřejmě to vyžaduje 100% jednotu alespoň 100 poslanců. Aby se něco nepustilo na pořad schůze.

0/0
12.1.2007 20:27

Diskutervas

Re: Koukám, že se tu opět debatuje o možnosti , jak vyvolat

Ale samozřejmě to vyžaduje 100% jednotu alespoň 100 poslanců, aby něco nepustili na pořad schůze.

0/0
12.1.2007 20:30





Najdete na iDNES.cz