Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Chemický Alí“ se přiznal k vraždám Kurdů

Alí Hasan Madžíd, bratranec popraveného iráckého diktátora, se dnes před soudem přiznal, že se podílel na hromadném vraždění Kurdů. Řekl také, že je odpovědný za jejich vyhánění z Iráku a že se pro všechny rozkazy rozhodl sám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Hmm ...

V roce 1992 bylo zveřejněno ve zprávě výboru Senátu Spojených států, že Spojené státy vyvezly do Iráku chemickou, biologickou a jadernou výzbroj a raketový systém, včetně antraxu vyvezeného americkým Centrem pro dohled nad nemocemi (Center for Diseas Control).  Podle zprávy tak bylo učiněno s plným vědomím Reaganovy administrativy, jejíž vyslanec Donald Rumsfeld navštívil Saddáma Husajna v roce 1984, aby znovu obnovil americko - irácké vztahy po deklasifikaci Iráku jako státu podporující terorismus.

0/0
11.1.2007 21:39

Auggiecz

Re: Hmm ...

Odkaz na tu zprávu by nebyl?

0/0
11.1.2007 21:42

--Raswan--

Re: Re: Hmm ...

To je pohádka a ne zpráva ;-D

0/0
11.1.2007 21:45

ruleta_

barbudo a cokl

To je klasicka demagogie barbuda zadna jaderna, chemcika, biologicka vyzbroj vyvezena nebyla, vyvezeny byly latky dvojiho urceni, ktere lze za urcitych podminek zneuzit k vyrobe WMD, podobne je to s antraxem, USA ho vyvezla (ted presne nevim zasilka smerovala do nejakeho vysokoskolskeho vyzkumneho strediska nebo do nejakeho odboru ministerstva zemedelstvi), ale opet spory antraxu jsou i v CR - tzn. ze CR ma WMD? Ne nema.

0/0
12.1.2007 8:50

barbudo

Kdo to byl?

"Nerozumím těmto zbytečným ohledům kvůli použití bojového plynu. Jsem zcela přesvědčený, že je nutné použít jedovatý plyn proti necivilizovaným kmenům."

Kdopak to řekl?

0/0
11.1.2007 19:33

VentreSaintGris

Re: Kdo to byl?

Tvůj socialistický kámoš Hitler?:-P

0/0
11.1.2007 20:28

barbudo

Re: Re: Kdo to byl?

... nikoli ... imperialistický kámoš Winston Churchill, tehdejší ministr pro kolonie ...

0/0
11.1.2007 20:38

barbudo

Re: Re: Re: Kdo to byl?

... a použil chemické zbraně taky proti Kurdům ...

0/0
11.1.2007 20:41

captain cook

Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

leta pane kdy?

0/0
11.1.2007 20:43

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

... když byl zmíněným ministrem pro kolonie ...

0/0
11.1.2007 20:45

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

To bylo nekdy v dobach kdy se plyn bezne pouzival na bojistich SV1 ve Francii. To je nemlich to samy jako porovnavat dnesek s dobou kdy zeny nemely volebni pravo...

0/0
11.1.2007 20:50

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

... to je to samý, jako použití bílého fosforu ...

0/0
11.1.2007 20:52

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

Ne není. Bílý fosfor totiž není úplně zakázaný.

0/0
11.1.2007 21:01

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

... je úplně zakázaný v boji proti lidem ...

0/0
11.1.2007 21:07

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

Ne. Je úplně zakázaný při použití proti civilním cílům nebo oblastem, kde je předpokad, že se civilní cíle nacházejí. Proti vojenským cílům jeho použití zakázané není.

0/0
11.1.2007 21:31

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

... město je co?

0/0
11.1.2007 21:40

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

Pokud se dá předpokládat, že v něm jsou civilisté, tak ne. Pokud je to město, kde už civilisté nejsou, tak ano.

0/0
11.1.2007 21:56

Monstrum Anonymič Anonymov

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

To si dám zarámovat s nadpisem:

"Názor Auggiecz na používání bílého fosforu":-)

0/0
12.1.2007 8:58

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

Není pro to důkaz. Řekl to, ale ve smyslu použití plynu, který by měl ty lidi omráčit a ne zabít (dá se diskutovat o tom jak moc možné by to tehdy bylo). Nicméně není důkaz pro to, že by skutečně byly chemické zbraně použity. Takže je možné oboje.

0/0
11.1.2007 20:47

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

... ano yperit omráčí ...

... nikdy oficiální použití nepřiznají, ovšem doznání není jediný důkaz ...

... půchýři znetvořené mrtvoly taky svědčí ... hmm ...

0/0
11.1.2007 20:51

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to byl?

Nejde o to co přiznali nebo nepřiznali. Jde spíš o to, že není jediný skutečný důkaz o tom, že by ty zbraně skutečně použili. Ano, měli to v úmyslu jako jednu z možností, ten plyn byl do Iráku dopraven (na tohle důkazy jsou), ale není důkaz o tom, že by byl skutečně použit. To, co někteří za důkaz považují (zvláštní, že jsou to většinou dost "jasné" zdroje), jsou jen tvrzení, která nebyla prokázána.

Historici většinou říkají, že se spolehlivě nedá prokázat ani jejich použití, ale ani to, že použity nebyly.

0/0
11.1.2007 20:58

Deliveres

A při jaké výslechové metodě,

se Ali přiznal? Použili metodu od Izraelců nebo Američanů? Ostatně zásah proti Kurdům byl zcela v právní jurisdikci Iráku, protože Kurdové jsou rozděleni na dvě části. Jedna je na území Turecka a druhá právě v Iráku. Zeptejte se v Turecku, jak se tam s komunistickým hnutím Kudrů vyrovnávají. Proti tomu je zásah na Irácké straně úplně směšná!

0/0
11.1.2007 19:25

Auggiecz

Re: A při jaké výslechové metodě,

Že tys ve škole často používal větu "soudružko užitelko, ale to jsem neházel já, to oni ostatní taky." ;-DMimochodem - tobě přijde použití chemických zbraní proti vlastním obyvatelům jako směšné? Tak se příště přihlaš jako dobrovolný vzorek...

0/0
11.1.2007 19:30

Deliveres

Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Odkdy jsou Kurdové Iráčany? Saddám Hussain se bránil proti kumunistickým praktikám Kurdů, nic ti neříká jméno Očalan, v Turecku byl odsouzen na doživotí? Napsáno tak jak se to jméno vyslovuje, aby rozuměli i ostatní!

0/0
11.1.2007 20:00

Auggiecz

Re: Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Saddám Hussein nechal vyvraždit spoustu Kurdů praktiky nepraktiky. A gratuluji, nic chytřejšího než vytáhnout Očalana "napsáno jak se vyslovuje - tenhle dodatek mě fakt pobavil ;-D", tě nenapadlo? (že se vůbec ptám ;-D)

0/0
11.1.2007 20:27

Deliveres

Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Tebe se jen chci zeptat klasickou větou "Už máš chlapa"? Abys zde nemusela vysedávat?

0/0
11.1.2007 20:04

Auggiecz

Re: Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Což o to, já chlapa mám, ale ty koukám nějakýho hocha sháníš ;-D;-D Tak přeju hodně štěstí, ať najdeš a nemusíš si po nocích sám škrobit pyžamko ;-D;-D

0/0
11.1.2007 20:22

--Raswan--

Re: Re: Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Ten by se nezmoh ani na chlapa,pan Deliveres Sám Si Pomoh ;-D

0/0
11.1.2007 20:26

captain cook

Re: Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

A ty mas zenskou deliveresi- abys tady nemusel furt vysedavat? :-PCo to sem tahas za moresy troubo? Co kdo ma nebo nema neni na prekazku, aby sem prisel a napsal nazor. Jestli ma Auggie chlapa nebo ty nejakou kocku nesouvisi s debatou.;-O

0/0
11.1.2007 20:48

Lokutus4

Re: A při jaké výslechové metodě,

Turci byli vždycky drsnáci, viz genocida Arménů 1905, okupace Bulharska v 19. st .

ale nyní je Turecko  pro USA strategický spojenec, američani významně orodují i za jeho přijetí do EU, proto se nedá žadný (i zcela symbolický) zásah očekávat

0/0
11.1.2007 19:50

Deliveres

Re: Re: A při jaké výslechové metodě,

Ano, Turci jsou spojenci a přesně zapadají do schématu zemí, které se sice navenek tváří jako civilizované, ale používají mučení zajatců a vězňů. Jsou to USA, Izrael a samozřejmě Turecko.

0/0
11.1.2007 20:03





Najdete na iDNES.cz