Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath se napodruhé ubránil žalobě hejtmana Bendla

Exministr Rath se nemusí omluvit středočeskému hejtmanovi Bendlovi. Ten žaloval Ratha za výrok, podle nějž hodlal rozkrást středočeské nemocnice. Pražský vrchní soud vyhověl exministrovu odvolání a změnil původní rozsudek, podle něhož měl Bendlovi kromě omluvy zaplatit 50 tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thorough

V senatu Vrchniho soudu jsou asocialove

kteri se snazi co nejvice si nakrast.

0/0
13.12.2006 11:07

hejhej

Dráth

S tím arogantním blbem umí jednat pouze Macek.

0/0
13.12.2006 10:47

boskooov

To snad neni pravda

Pokud soud rozhodl takto, tzn, ze soud (a Rath) ma dukaz o tom, ze Bendl je zlodej. Pokud neni, jak je mozne, ze z toho Rath vyklouznul? To muzu verejne uz potom kohokoliv oznacovat za zlodeje??? 8-o

0/0
13.12.2006 8:38

Bouše

Takže nezávislý Vrchní soud

víceméně potvrdil, že Bendl je zloděj, zatímco Rath je novodobý Mesiáš, nesoucí pochodeň pravdy. Je to hnus, velebnosti. :-/

0/0
13.12.2006 8:32

hasmen

On je jistě nechtěl rozkrást...

Jenom jich od pátku 11 prodá ;-)

0/0
13.12.2006 6:19

FightingODS

Omlouvat by se měl hlavně tunélář

Bendl. Jo, pro pravdu se každý zlobí.Rv

0/0
12.12.2006 22:11

orkrist

...

Ten smrkáč by se neměl omluvat Bendlovi, ten by se měl omluvit celé republice už jenom za to, že existuje!;-€

0/0
12.12.2006 21:25

Rith

Re: ...

To platí i pro tebe!! :-P

0/0
13.12.2006 8:09

modrá katastrofa

A to je dobře

Bendl mlátí ženské a to se nemá.Fujjjj Rv;-€;-€

0/0
12.12.2006 17:09

hejhej

Re: A to je dobře

Opravuji: To se nemá zbytečně!

0/0
13.12.2006 10:45

danny44

To je praxe...

Nad touhle soudní praxí jen vrtím hlavou - jeden soud rozhodne nějak, a je možno se proti němu odvolat, druhý soud rozhodne zcela opačně, ale tady už odvolání možné není.....

0/0
12.12.2006 17:03

skyfinger

???

Jestli jsem to dobře pochopil, tak podle toho soudce mohu beztrestně kohokoliv obvinit z čehokoliv pokud použiju stejnou stavbu věty.

Pan soudce by měl přestat přemýšlet jak si více zpříjemnit život milionovými úplatky od pana Ratha.

Děkuji, že jste dal všem navědomí, že toto je v České republice v pořádku, všichni jsme šťastni, že tímto pozvedeme slušnost na výšší úroveň.

0/0
12.12.2006 16:58

doktor_bota

Re: ???

Ještě je možné, že soud konstatoval, že má Rath sníženou příčetnost. Pak bych se takovému rozsudku nedivil.

0/0
12.12.2006 17:00

MoUdrostrak

Nas skvely Dr. David Rathu

nakopal tunnelari a sociopatovi z ODS pekne p®del... R^R^R^

VCSSD>-

0/0
12.12.2006 16:49

p_m

Re: Nas skvely Dr. David Rathu

Že se přitom zachoval jako největší sprosťák a lhář je věc vedlejší, že.

0/0
12.12.2006 17:02

MoUdrostrak

Re: Re: Nas skvely Dr. David Rathu

Zachoval se podle sveho nekdejsiho tennelarskeho trainingu z ;-€ODSRv

On to proste s tunnelari z ;-€ODSRv umi

Dr. Davy je proste Vjednicka>-

0/0
12.12.2006 17:20

jacek097

Re: Re: Re: Nas skvely Dr. David Rathu

vem si pilulku, psychopate....

0/0
13.12.2006 10:41

doktor_bota

Vhodnou reakcí by byl

výrok Bendla ve smyslu "doktor xyz (předseda senátu, který rozhodoval) by měl přestat myslet na sex s nezletilými chlapci, a věnovat se své práci."

0/0
12.12.2006 16:32

tyrael

Re: Vhodnou reakcí by byl

No pockej, vy jste nikdy nevidel porno s holkama mladsima 18 let? To je trochu dost velkej offtopic co pisete.

0/0
12.12.2006 16:40

doktor_bota

Re: Re: Vhodnou reakcí by byl

8-o

Jseš si jistý, že to píšete mě?;-D

0/0
12.12.2006 16:43

tyrael

Re: Re: Re: Vhodnou reakcí by byl

Jojo;-) Proc by se nemohl divat na porno 18letych kluku, respektive jak myslis ze to ovlivnilo rozhodvani v tomhle pripade?;-D Jakoze snad myslis ze Rath je hezkej kluk tak to vyhral8-o;-€;-€ Jestli to je ironie tak se omlouvam

0/0
12.12.2006 16:47

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Vhodnou reakcí by byl

Nezletilý = pod patnáct, ty myslíš mladistvý. Sex s první skupinou je trestný, druhý za určitých podmínek nikoliv. Domnívám se, že naznačit, že soudce myslí při práci na sex s dětmi je zhruba stejný kalibr, jako když někdo o politikovi veřejně prohlásí, že myslí na rozkrádání. Třeba by to tomu soudci došlo... ex post, ale přece.

0/0
12.12.2006 16:53

crazy_Yvan

hmmm

takze pokud tomu moji mili modrasci rozumim dobre. Kdyz soud rozhodne v neprospech socana tak je to ukazka nestranosti a kvality ceske justice, ale kdyz rozhodne v jeho prospech tak je to jen ukazka vzrustajiciho bolsevismu komunistickych manyr ve spolecnosti apod??? tak uz je mi to jasneee....

0/0
12.12.2006 16:25

doktor_bota

Re: hmmm

To chápeš špatně. Rath neměl pro svoje nařčení naprosto žádné důkazy. Každý nestranný soud to musí uznat. A totéž bych tvrdil, i kdyby byly role obrácené.

0/0
12.12.2006 16:35

crazy_Yvan

Re: Re: hmmm

to neni tak uplne pravda, snaha o privatizaci za kazdou cenu nebyla nicim jinym... alespon tak jak byla navrhovana ODS. Jak tedy jinak nazvat prodej neceho za zlomek trzni ceny dane veci??? ja tomu rikam rozkradani... pokud by slo o prodej za trzni cenu pak proti takove privatizaci nerikam ani slovo...

0/0
12.12.2006 16:37

doktor_bota

Re: Re: Re: hmmm

Nešlo o privatizaci za každou cenu, ale o to, aby měly kraje možnost nakládat se svým majetkem tak, aby výsledkem byla kvalitní lékařská péče. Shodou okolností jsem se o to v té době dost zajímal, takže 1) nešlo o návrh ODS, ale o reakci na podmínky, které stanovila ČSSD, 2) nešlo o prodej za zlomky ceny, ale pouze o změnu právní formy beze změny vlastníka.

0/0
12.12.2006 16:42

crazy_Yvan

Re: Re: Re: Re: hmmm

kdyz zmenim formu na takovou jako navrhovala ODS pak uz mi nic posleze nebrani zmenit vlastnika formou prodani za zlomek ceny tak jak to uvazovali panove z ODS, neni-liz pravda....

0/0
12.12.2006 16:44

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: hmmm

No tak bránilo by tomu stále ještě několik zákonů, snaha regionálních politiků uspět ve volbách i příště, dále pud sebezáchovy plus některé další věci. A navíc, plné zestátnění zdravotnictví, jak ho protlačila na přání komunistů vláda ČSSD, odstřelil i Ústavní soud, takže se domnívám, že rozumný člověk připustí, že ty Rathovy cancy zhruba odpovídají jeho příčetnosti.

0/0
12.12.2006 16:49

crazy_Yvan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmmm

mno tak dovolim si s Vami nesouhlasit... ponevadz teto divoke privatizaci se podarilo zabranit za pet minut 12 prijetim (znacne absurdne) zakona o hluku...  ale o tom to tu neni... myslim si ze vyroky v poslednich mesicich byly hnusne a odporne ze vsech stran.. a bylo  by malicherne je vsechny resit pokutama... ale to je jen muj nazor.. takze nashle:-)

0/0
12.12.2006 16:54

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmmm

No jo, měj se. Třeba se jednou udeříš do hlavy a dojde ti, že tu "divokou privatizaci" nastartovala ČSSD, když zadlužené nemocnice převedla z rukou STÁTU na kraje.

0/0
12.12.2006 16:56

MarkusM

Kdes vzal "divokou privatizaci" ?

kdes vzal divokou privatizaci, magore ?

Tady je vidět jak tupá socanská hlava uvěří svým f"uhrerům absolutně všechno, jakékoliv tvrzení.

S tak tupými hlavami nemá cenu diskutovat  vůbec o ničem.

0/0
12.12.2006 17:41

Jan Daniel

konsekvence

Rozsudek vrchního soudu si vykládám tak, že Rath prokázal, že Bendl chce rozkrást nemocnice. Všichni, kteří ty důkazy viděli by měli podat trestní oznámení. Takže jsem zvědav...

0/0
12.12.2006 16:12

Xavier-xxx

Re: konsekvence

tak to máš dost zkreslenej výklad

0/0
12.12.2006 16:14

Fanatic.Dz

Re: konsekvence

Jediné co můžeš z daného rozhodnutí vydedukovat je to, že jeden konkrétní soudce je prý přesvědčen o tom, že dané výroky pana Ratha pana Bendla nezneuctily a nepoškodily. :-/

Jinýmy slovy - pan Bendl měl už pošramocenou pověst již předtímto výrokem. ;-D

0/0
12.12.2006 16:32

Xavier-xxx

HELLO

kdy už mi konečně tahle pičachlap zmizí z očí...

0/0
12.12.2006 16:08

MarkusM

Soudy=komunistické a socanské svině

Soud\ ovládá bolševická klika, bolševické myšlení, v téhle zemi je bolševické svinstvo na neustálém vzestupu.

0/0
12.12.2006 16:07

pacers

Re: Soudy=komunistické a socanské svině

Kdopak jmenuje soudce?Není to náhodou tvůj nejčestnější?;-)

0/0
12.12.2006 16:34

MarkusM

Re: Re: Soudy=komunistické a socanské svině

Socani Rychetský, jičínský a spol. prosadili na začátku 90.let tzv. kontinuitu práva. Platily dál bolševické zákony, na soudech zůstali bolševičtí soudci (až na pár).

Nově jmenovaní soudci, vybírá je ministerstvo spravedlnosti, jedou v socanském systému, i když je jim třeba jen 30, tzn. : škodit druhým, škodit druhým, škodit druhým. Na milost je vzat jen člen bratrstva - "náš soudruh".

0/0
12.12.2006 17:37

powerex

Re: Re: Re: Soudy=komunistické a socanské svině

A ze ten socanskej system nenapravila ODS, kdyz tady vladla? 8-o

0/0
12.12.2006 21:36

Janina7

Spravedlnost je slepá

Spravedlnost je slepá, to platí všeobecně, ale u nás je slepá tuplovaně, to je unikát. Sotva se odvážila očka pootevřit, hned dostala pěknou ťafku!

0/0
12.12.2006 16:05

wulfhere

Kličkuje, zmjerd..

..ale jednou to vyjít musí..;-)

0/0
12.12.2006 15:52

babacek

Politický vliv

na naše soudnictví zase zabodoval.:-(

0/0
12.12.2006 15:50





Najdete na iDNES.cz