Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uspěchaný řidič smetl kluky s vozíkem a odjel

Bezohledného řidiče museli honit policisté z Mimoně. Srazil dva malé chlapce, kteří po silnici táhli vozík. Šoféra ani nenapadlo zastavit. Policie ho zanedlouho dopadla. Nadýchal 2,44 promile a bezohlednost vysvětloval tím, že spěchal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stanikgor

Smutný obraz

Nevím proč,ale tento řidič a ten zdravotní bratr vraždící pacienty mi připadají jako typičtí voliči modrostrany.Udělají svinstvo a diví se,že to někomu vadí.Když člověk poslouchá výroky lídrů této partaje,nebo tady čte názory jejich stoupenců,tak jenom nevěřícně kroutí hlavou.Je smutným obrazem této země,že toto seskupení může mít takovou podporu.

0/0
4.12.2006 17:22

Kleki Petra

Re: Smutný obraz

Je smutným obrazem této země, že magor jako ty má přístup k internetu.

0/0
4.12.2006 17:23

xblack13

Re: Re: Smutný obraz

to je jediná nevýhoda demokracie, že lidé jako on, mají stejná práva jako všichni ostatní.

0/0
5.12.2006 9:13

Pan Navratil

Re: Smutný obraz

To máš pravdu, ale ještě mnohem děsivější je, že vůbec nějakou podporu mají komunisté, ať už jsou svoji, nebo v ČSSD.

0/0
4.12.2006 17:27

svazak1

Re: Smutný obraz

mozna maji takovou podporu prave kvuli blbum jako ty. Co bys navrhoval? Vsichni se jit pomodlit do kostela? Hled si svejch vlastnich veci, nestrkej nos do cizich problemu, zamet si pres vlastnim prahem a vubec co se do toho seres?

0/0
5.12.2006 11:09

petr.machy

Re: Smutný obraz

Když tak čtu tvůj příspěvek, tak to vypadá, že za chvíli by si začal asi i znárodňovat.;-€

0/0
5.12.2006 11:10

prafotr Morava

›››››››››››› ™

Beztak s tím vozíkem šli asfalti něco čórovat ;-D a řidič se chtěl vyhnout lynčování ze strany státem podporovaný menšiny.

0/0
4.12.2006 15:31

Kleki Petra

Re: ›››››››››››› ™

...že by ti kluci bývali byli komunisti? Vidíš, tak to mě nenapadlo. Že by komanči  lovili členy už i u pubescentů? No ostatně kde taky jinde.

0/0
4.12.2006 15:35

buxus

Re: Re: ›››››››››››› ™

No v nouzi je nutné odzkoušet všechno. Teď přišli komančí o velké peníze, tak to musejí někde dohnat.

0/0
4.12.2006 15:38

babacek

Dokud se

opilí řidič nezačne posuzovat jako potencionální vrah a podle toho se nebude odvíjet i trest tak to neubude.

0/0
4.12.2006 14:58

Kleki Petra

Re: Dokud se

Já si myslím, že to neubude stejně. Střízlivému je to jasné už teď a opilému je to fuk, ten má prostě pocit, že je zcela O.K., a v momentu, kdy někoho sejme, ujíždí právě proto, že se bojí trestu. Buď to v tom člověku prostě je, nebo není. Znám jednoho, který ve stavu pod vlivem srazil cyklistu, okamžitě zastavil, poskytl první pomoc, zavolal sanitku a policajty a na sebe vlastně nedbal. Nevím, kolik takových lidí běhá po světě, protože opačný případ není žádná česká specialita, ale řekl bych, že moc ne. Jsem přesvědčen o tom, že to je otázka výchovy k nesedání za volant pod vlivem. Výše trestu bude vždy jen podpůrným nástrojem, a já si naopak nepřeju zpřísnění, protože to jen zvýší nebezpečí, že pak už od poraženého odjede úplně každý, i ten, kdo si nebude třeba jistý, zda nemá po včerejšku nějakou tu zbytkovou hladinku.

0/0
4.12.2006 15:09

Kleki Petra

Re: Re: Dokud se

Ještě pro úplnou přesnost:trestnost řízení pod vlivem alkoholu určitě ano. Ovšem polehčující vliv poskytnutí první pomoci by měl být velmi výrazný, naopak přitěžující vliv jejího NEPOSKYTNUTÍ by měl být fatální. Tak nějak jsem to asi myslel.

0/0
4.12.2006 15:14

babacek

Re: Re: Re: Dokud se

Jo s tím se dá vcelku souhlasit.Jenže Český človíček se bojí jedině represí to již nám dokázala léta minulá.:-/

0/0
4.12.2006 15:19

buxus

Re: Re: Re: Re: Dokud se

Já bych tady rozlišoval. Jsou řidiči na které platí osvěta, jsou řidiči na které platí hrozba sankcemi a jsou takoví, kteří si dají pokoj až po pár letech kriminálu natvrdo. Nakonec pak je skupina, které by bylo nutné odebrat řidičák na doživotí.

0/0
4.12.2006 15:36

tonicekXXL

Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

Věznice jsou plné, přes 5000 odsouzených je na svobodě a "hrozí" jim, že když se uvolní místo v base tak půjdou sedět.Pokud se hrozí a netrestá tak je to na nic.

0/0
4.12.2006 14:38

buxus

Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

No bohužel, to je paradox, kdy kriminály, které svou kapacitou za komunistů jakžtakž stačily, v demokratickém syszému pro zhruba stejný objem populace nestačí.

0/0
4.12.2006 14:49

babacek

Re: Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

Některé byly zrušeny a dnes se musí dodržovat alespoň přibližně hygienické normy naco komunisté kašlali.Věřím však,že by se pro mnohé trestné činy našly adekvátní alternativní tresty.

0/0
4.12.2006 14:55

buxus

Re: Re: Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

To je všechno pravda, ale potom by ty alternativní tresty musely být opravdu tresty. U nás v ulici zametají "alternativně potrestaní" tak, že se procházejí volnou chůzí a lehce máchají koštětem 10 cm nad chodníkem. Vzhledem k tomu, že tohle je k vidění už asi tři roky, tak jim to takhle vychází.

0/0
4.12.2006 15:08

babacek

Re: Re: Re: Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

Protože ty co je zadávají jsou málo kreativní ve výběru co by mohli dělat.

0/0
4.12.2006 15:21

buxus

Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

Jistě, jsou to úředníci, kteří nejsou za kreativitu placeni. Kreativní člověk přece nebude dělat ve státní/obecní správě. Problém je, že oni kašlou i na kontrolu. Takže alternativcům pak stačí vzít na sebe vestu a potloukat se požadovaný počet hodin po ulici.

0/0
4.12.2006 15:32

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli soudci dávat nepodmíněné tresty?

A proto bych jim dal takovou práci kde by ta práce byla vidět a kde by dělali pod dozorem.Například jak zde někdo kdysi navrhoval by dělali pomocný personál v nemocnicích apod.Nevím proč se zde jako alternetivní trest dává pouze úklid ulic nebo udržba parků.

0/0
5.12.2006 6:11

buxus

Tohle je zase typický legislativní zmetek

Nepochopím, jak poslanci, kteří mají své asistenty, peníze na konzultace, atd. atd., se nemohli při přípravě zákona zeptat advokátů, policitstů či státních zástupců, jakými způsoby se dosavadní zákon obcházel a z toho vyvodit příslušné závěry. Ze současné praxe jasně vyplývá, že celá příslušná pasáž zákona je zbytečná, protože vlastně nelze žádného řidiče za opilství trestně postihnout;  jen totálně neiformovaný viník by se odběrem krve souhlasil.

0/0
4.12.2006 14:29

Fanatic.Dz

Utrhnout koule a za zbytek pověsit do průvanu.

;-€ ZMUD ;-€

0/0
4.12.2006 14:09

killy

A jacípak chlapci v 18.00,....

11 a 14 let, a copak vezli v tom vozíku...  To se neví ? Asiati to určitě nebyli, to by se psalo....

0/0
4.12.2006 14:08

killy

...a vozík, širší než 60 cm, měl po stranách vpředu a vzadu...

..předpisové odrazky ?

0/0
4.12.2006 14:10

pepe999 from Salford

Re: ...a vozík, širší než 60 cm, měl po stranách vpředu a vzadu...

Ten typek mel v krvi 2,4 promile. Klidne mohli mit 15 odrazek, stejne by je trefil...RvRv

0/0
4.12.2006 14:11

cyberMajk

Re: ...a vozík, širší než 60 cm, měl po stranách vpředu a vzadu...

8-oJsi normalni ? i kdyby ten vozik byl ukradenej z Tesca a kluci na nem blbli, tak to neznamena, kdyz je sejmul, ze muze jen tak  odject. :-(

0/0
4.12.2006 14:16

babacek

Re: A jacípak chlapci v 18.00,....

Trávu pro králíky nebo pro J.X.D..;-)

0/0
4.12.2006 14:59

michalcentrum

no proste

odber krve po autnehode ma byt pri pozitivni dechove zkousce povinny pokud primo doktor neurci ze by to nejak dotycnemu ublizilo!! tim bysme se vyhli spouste problemu! ale unas to jeste dlouho nebude!v tomhle absurdistanu! a nebo odmitnout by se mohlo ale automaticky by to znamenalo jako by mel clovek v krvi aspon 2 promile !

0/0
4.12.2006 13:41

killy

No prostě... pravdu díš, leč....

...ten dotyčnej v tomhle případě může tvrdit, že jak byl rozechvělej z toho spěchu, tak doma vytah na ex flašku rumu....a důkaz je v (Y).

0/0
4.12.2006 14:03

doktor_bota

Re: No prostě... pravdu díš, leč....

Není to tak hrozné. Jednak policie samozřejmě zmapuje jeho pohyb před nehodou, takže pokud seděl celou noc v nějaké knajpě, tak se na to příjde. Druhak bude obviněn z neposkytnutí pomoci a z ublížení na zdraví, což už samo o sobě znamená odběr ŘP a možnost nepodmíněného trestu.

0/0
4.12.2006 14:05

cyberMajk

Re: Re: No prostě... pravdu díš, leč....

Pokud ještě nebyl trestaný, tak dostane podmínku + pokutu. A ta to že mu seberou řidičák bych ruku do ohně také nedal. Tomu se říká česká justice ;-€

0/0
4.12.2006 14:13

doktor_bota

Re: Re: Re: No prostě... pravdu díš, leč....

Uvidíme. Osobně v tomto případě odmítám věřit, že se najde nějaký soudce, který by na podmínku šel.

0/0
4.12.2006 14:19

michalcentrum

Re: Re: Re: Re: No prostě... pravdu díš, leč....

takovych pripadu uz bylo! a jeste horsich!

0/0
4.12.2006 14:22

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: No prostě... pravdu díš, leč....

Přesně tak.Bude záležet z jakých je poměrů,koho má za přátele a kdo ho bude hájit.

0/0
4.12.2006 15:01

babacek

Re: Re: No prostě... pravdu díš, leč....

.... možnost nepodmíněného trestu.Buhužel jen možnost.:-/

0/0
4.12.2006 15:00

Pan Navratil

.

Výmluva "spěchal jsem" je vůbec poměrně oblíbená, hodně lidí musí kvůli spěchu jezdit rychle, nedávají přednost, myškují a parkují kde nemají (tohle já taky).

Co považuji za komické je možnost odmítnutí zkoušky na nedovolené látky. Řidič po nehodě nesmí požít alkoholické nápoje. Ovšem za porušení této povinnosti je asi menší pálka, než za řízení pod vlivem, žeáno. Přitom násilné odběry po určitých intervalech mohou prokázat hladinu lihu v krvi hříšníka v době nehody. Tož tak.

0/0
4.12.2006 13:35

pepe999 from Salford

Re: .

Tady tim argumentem muzes argumentovat po kazde nehode, takze se nic nedeje. Namerili mu chlast v krvi a to se pocita...R^

0/0
4.12.2006 13:37

Pan Navratil

Re: Re: .

No právě že mu chlast nenaměřili v krvi.

0/0
4.12.2006 13:45

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: .

To je jedno. Kdyz odmitnes krev a nameri ti chlast v dechu je to uplne to same, jako kdybyu jsi odmitl obe zkousky...

0/0
4.12.2006 13:46

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

No snad jo.

0/0
4.12.2006 13:50

robokopp

Re: Re: Re: Re: .

no nebyl bych tak jistý podívejte jak to zahravají naši poslanci;-€Rv>-(Y)

0/0
4.12.2006 13:54

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Re: Re: Re: .

Jenže ti mají slavnou imunitu. Rv

0/0
4.12.2006 14:00

svazak1

Re: Re: Re: Re: .

tohle plati pro prestupek, nikoliv trestny cin.....

0/0
4.12.2006 14:04

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Re: .

Aha, takze dechova neplati a proc??? Te digital je presnej a pokud odmitne krev, tak je snad vinik, ne??

0/0
4.12.2006 14:06

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Žádný tester, měřící alkohol podle dechu, není přesný, existují dokonce finty, jak ho velmi účinně oblbnout.

0/0
4.12.2006 14:13

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

jo kdyz odmitnes krevni zkousku tak dostanes automaticky nejvetsi flastr ovsem v ramci prestupku!!! To znamena ze ti seberou papiry na X zaplatis XXXXX ale do kriminalu nejdes. Protoze v situaci kdy bys nadychal 1,1 ale v realu mel 0,8 tak by te poslali do krimu (na zaklade dechovy zk.) nepravem.... 

0/0
4.12.2006 14:13

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Takze kocourkov a kdyz uz, tak chlastat poradne, vyjde to na stejno... RvRv

0/0
4.12.2006 14:16

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

presne tak. Musis odmitnout zkousku a nesmis bejt tak ozralej, abys byl v bezvedomi, protoze potom ti tu krev muzou odebrat doktori v zajmu tveho zdravi a kdyz neco zjisti tak to prasknou policajtum.

0/0
4.12.2006 14:22

michalcentrum

.

proc vubec existuje takova blbost jako ze muzu odmitnout krevni zkousku na alkohol?? pokud je podezreni na chlast ma byt povinna! dyt je to zkouska u ktere se mi nedeje nic zleho nebo ohrozujiciho me! maj to zavest jako povinnost a bylo by to jasny bez slozityho dokazovani!!

0/0
4.12.2006 13:19





Najdete na iDNES.cz