Diskuze

Klimovičová úplatek nevzala, rozhodl soud

Soud zprostil bývalou Rathovu spolupracovnici Evu Klimovičovou obvinění z úplatkářství. Podle žaloby si řekla o peníze za sjednání schůzky s Rathem, tehdejším prezidentem České lékařské komory.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bonelord

30. 11. 2006 9:30
Nase justice by zrejme Ratha a jeho partuneodsoudila, ani kdyby v primem prenosu vyvrazdili celou republiku!

8-o8-oRv

0 0
možnosti

regazzi

29. 11. 2006 23:03
xblití

;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€

0 0
možnosti

Bonelord

30. 11. 2006 9:27
Re: xblití

Myslim, ze podplaceny bude i statni zastupce, kdyz prohral takhle jasnou vec a jeste se nechce ani odvolat!!!8-oRv

0 0
možnosti

odborar

29. 11. 2006 22:39
Takhle soudí naše justice....osvobodí toho kdo si říká o milionové úplatky..

Ten kdo si o úplatek řekne,při natočení s kamerou a s důkazy je vlastně beztrestný.Pan soudce jaksi podivně vykládá § 161 odst.1/ Kdo jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytne,nabídne,nebo slíbí úplatek, bude porestán odnětím svobody až na jeden rok,nebo peněžitým trestem Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude potrestán ten, kdo:odst.2a/ Spáchá-li čin uveden v odst.1 v úmyslu opatřit sobě / což v tomto případě bylo/,nebo jinému značný prospěch/ pro pana soudce miliony nejsou značný prospěch/, nebo způsobit druhému značnou škodu./ jestli v tomhle nebyl úmysl?/ Ti kdo si říkají o úplatky jsou beztrestní a politici u nás údajně bojují proti korupci.Ale jak,když taková ženská patří za mříže a justice jí tam není schopna dostat? Čí je to vina?Soudců,státních zástupců, policie, nebo politiků, kteří jim k tomu zákony neudělají podmínky a nejsou schopni justici očistit od soudců s podobnými rozsudky?Kdyby jí vyměřil alespoň 1 mil.pokuty... aby jí to hodně bolelo..

0 0
možnosti

Kirken

29. 11. 2006 22:09
Miluji naši justici...

Jsou to pusinky...:-) 

0 0
možnosti

wertzu

29. 11. 2006 20:57
Pokud

toto pro paní soudkyni bylo něco jako pečení cukroví,tak se divím co dělá u soudu místo v cukrárně.Je to na blití.A to si nechci představit,že tato její Ctihodnost bude soudit něco co má t.z.v. důkazní nouzi.Třeba napadení policistou.Jó není nad Českou justici.

0 0
možnosti

FackaMacka

29. 11. 2006 21:27
Re: Pokud

Neblbni. Když jsou prachy, tak jde všechno.To není jako když tě souděj že jedeš na černo   ;-D

0 0
možnosti

haka

29. 11. 2006 19:53
Tak je to správné,

protože kdo měl trochu rozumu, tak už z tohodle Kocourkova na n-tou dávno vypadl. Zbyli jsme tady jen my, kteří si dobrovolně nechají sRath na hlavu a ještě za to děkují...

0 0
možnosti

Rommik

29. 11. 2006 19:51
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pokud by v našem soudnictví existoval precedens , tak mají Péťové a Rathové vystaráno............

0 0
možnosti

Bonelord

29. 11. 2006 19:42
Paní soudkyně by si měla jítsednout taky!

Jaký další důkaz ještě potřebuje????;-€Rv

0 0
možnosti

Rommik

29. 11. 2006 19:55
Re: Paní soudkyně by si měla jítsednout taky!

Mám pocit , že jedinný důkaz by byl to , že by Klimkovičová sama doznala , co chtěla udělat a přemluvila by soudkyni , aby jí odsoudila..........

0 0
možnosti

tonicekXXL

29. 11. 2006 19:32
Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

je totéž jako získat doživitní imunitu.Nezávislí soudci si vždy dají záležet.

0 0
možnosti

tonicekXXL

29. 11. 2006 19:32
Re: Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

doživotní

0 0
možnosti

lukinoo

29. 11. 2006 19:26
známé české přísloví říká

pitša pitšu myje;-€

0 0
možnosti